Borresen X3 评测：一款真正有实力但中频凹陷的座地式音箱

引言

Borresen X3 是一款高身纤薄的座地式音箱，将平面 ribbon 高音单元与 4.5 寸中音单元及两个 4.5 寸低音单元配对使用。每个箱体高约 51 寸（129 cm），重约 55 kg（121 lb），有亮白或亮黑两种饰面可选。额定频率响应范围为 35 Hz 至 50 kHz，灵敏度规格为 1 瓦时 88 dB，标称阻抗列为 4 ohms，厂商建议最低功放功率为 50 瓦。

这是一款大型座地式音箱，但单元配置相对精简，而这种组合几乎塑造了它声音表现的方方面面。本次评测包含完整的试听流程与测量数据，并与两款表现已广为人知的音箱进行直接的音色对比：Wharfedale Super Linton 和紧凑型 Audio First Designs Fidelia 套件。将它们放在一起比较，能大大帮助我们准确描述 X3 在音色上的定位。

本次评测的这一对音箱由用户全新购入，并提供用于完整评测。

这款音箱是如何评测的

安装从厂商建议的位置开始，即箱体背面距后墙约 50 cm（约 20 寸）。随后将音箱进一步移出至约 3 尺，最终定在约 24 寸（60 cm）处，这也是最后几轮试听所在的位置。内倾角度按照厂商指引，将音箱指向听者肩膀外侧，属于轻微外倾的摆位。

整个试听过程使用了两套不同的功放配置，两者对音箱特性的结论大致相同。

试听辅以近场扫描，让你在房间施加自身影响之前先掌握音箱的特性。这在低频段尤为重要，因为房间模式往往会掩盖箱体本身的表现，令情况变得相当模糊。

接着将两款参考音箱与 X3 并排放置，相距约两尺，全部指向同一听音位置，音乐合并为单声道，输出电平匹配至约半 dB 以内。这样的安排能隔离出音色平衡，而这正是此处最重要的变量。

Borresen X3：设计与规格

对于如此尺寸的箱体而言，这样的单元配置并不常见。平面 ribbon 高音单元负责高频，一个 4.5 寸单元覆盖中频，另外两个 4.5 寸单元负责低频。额定频率响应为 35 Hz 至 50 kHz，灵敏度标称为 1 瓦时 88 dB，标称阻抗为 4 ohms。

实测阻抗比标称数值所暗示的更为友善。80 Hz 以上的最低阻抗约为 6.1 ohms，最低 EPDR 约为 3.7，因此尽管标称 4 ohms，对于有能力的功放来说负载并不特别苛刻。阻抗曲线也揭示出谐振，一个较强的约在 300 Hz，另一个接近 2 kHz。

箱体略微后仰，这意味着高音单元轴线指向坐姿听者的头顶上方。据厂商称这是有意为之，理由是音乐厅中的听众坐得比舞台上的乐手低。无论这个理由是否成立，它都对摆位有实际影响，因为垂直听音窗口很窄。两个箱体的实测结果几乎完全相同，这对配对一致性是好兆头，在审视测量数据之前值得留意。

Borresen X3：试听印象

低频具有真正的冲击力和踢劲，在 70 至 90 Hz 区域呈现出扎实、有力的特质，通常集中在 80 Hz 附近。这是令人愉悦的声音特质，在两套功放配置下都一致地展现出来。它做不到的是让人感觉在房间内能下潜至约 50 Hz 以下，考虑到箱体尺寸，这令人意外。

高音确实出色。听起来细节丰富、自然，没有生硬感，并得到非常宽广空间感的支撑。结像极佳，层次清晰，个别乐器周围有真正的精准感。两个箱体几乎一致的表现在此发挥了直接作用，因为左右声道响应不匹配正是造成结像模糊的常见原因。

然而，中频有个凹陷。这一印象在与已知中性音箱并排、电平匹配、播放相同单声道素材的直接对比下依然成立。除了中频凹陷之外，覆盖中高频和下高音的 2 至 4 kHz 区域听起来偏柔，损失了一些存在感和细节。坐在高音单元轴线下方会让这种柔和感更严重。将前脚的小垫片移除使箱体略微上仰，并抬高座位让耳朵与高音单元轴线对齐，减轻了这种效应，但并未完全消除。

还有一点观察：音场投射比两款较小的参考音箱略大且更弥散，而且高音单元与中音单元之间在垂直方向上有可闻的交接。有些听者会偏好那种额外的包围感；另一些则偏好较小设计的更像点声源的呈现方式。这是取舍，而非缺陷。

Borresen X3：测量揭示了什么

测量结果与试听笔记高度吻合，考虑到其中一些印象相当具体，这令人安心。

平均灵敏度实测约为 2.83 伏特、1 米处 86 dB。相对于 300 Hz 至 3 kHz 之间的平均 SPL，F3 落在约 50 Hz，F10 约在 25 Hz。相对于该平均电平，约 80 Hz 附近有大约 8 dB 的低频提升。这种提升正是产生令人满足的轰击感的原因，同时它在瀑布图中余振很长时间，是迄今为止观察到的最长衰减，此外在 350 Hz 附近还有额外余振，2 kHz 附近则较小。其他 Borresen 型号在测量中也显示出类似的高 Q 低频提升，这表明是有意的设计选择而非缺陷。

在约 200 至 300 Hz 之间有一个主要谐振，与阻抗曲线中可见的相同。在原始数据中，它造成相对于平均 SPL 约 11 dB 的凹陷。以耳听来，这个凹陷感觉更像 7 至 8 dB，因为听觉无法像图表那样解析细节，但其形状毫无疑问。加上平滑后的中频凹陷，中频比高音电平低约 8 至 10 dB。这就是中段空洞与高频明亮两种报告背后的机制，取决于听者以哪个参考点为准。

估计的房间内响应总结了试听中听到的三个音色特征：提供轰击感却余振的 80 Hz 隆起、空洞的中频，以及缺乏细节和存在感的柔和中高频。水平覆盖平均约为正负 70 度，宽广且令人满意。垂直方向上，听音位置需在高音单元轴线上或其约 15 度范围内。

86 dB 和 96 dB 的谐波失真显示中频大致干净，较高频率则活跃度更高，多音失真保持在 3% 阈值以下。考虑到两个 4.5 寸低音单元，这是合理的。2 kHz 附近的表观峰值反映的是响应下陷而非失真问题，因为图表是相对于基频的。

压缩数据让画面更完整。以 1 米处 76 dB 为参考，86 dB 时输出大多表现良好，约 90 Hz 附近损失约 1 至 1.5 dB。推至 96 dB 时损失明显更多，主要在 80 Hz 附近。在 102 dB、约 26 dB 跨度下，该区域的损失进一步增大。这与试听笔记完全吻合：音箱在低音量下有扎实的轰击感，但随着音量升高冲击感减弱。

Wharfedale Super Linton：线性参考点

Wharfedale Super Linton 含脚架每对售价约 $2,500，是本次比较中的主要音色参考。放在 X3 旁边并匹配电平后，它在整个频段上明显更为线性。实际结果是更自然、更中性、更准确的音色呈现，没有明显的低频提升或中频凹陷。

这种线性使它成为有用的标尺而非对手。它显示了 X3 的特性有多少来自刻意的调音选择，而非设计的任何局限，并为任何试图决定自己更愿意与哪种呈现长期相处的人提供了清晰的参考点。

Audio First Designs Fidelia：紧凑型参考音箱

Audio First Designs Fidelia 是一款小型套件书架音箱，套件每对零售价约 $900。它拥有已知的中性音色平衡，作为音色参考表现出色，这正是它被纳入本次比较的原因。

它的局限同样明显。作为紧凑书架设计，它提供的低频和输出量都不多，因此不是大型座地式音箱的全频替代品。它提供的是一种可信赖的音色平衡比较点，在这个角色上，它让 X3 的中频凹陷立刻变得显而易见。

购买建议：哪些人应考虑哪款音箱

Borresen X3 最适合重视宽广包围的音场、精准结像及活泼有力低频的听者，并且愿意以此换取凹陷的中频和柔和的中高频。此处摆位比平常更重要。让耳朵位于高音单元轴线上，或至少在其约 15 度范围内，可以找回一些否则会缺失的存在感，而将箱体放在距后墙约 24 寸处，在本次评测中给出了最佳平衡。这款音箱也受益于这样的听音位置：80 Hz 的提升被听成冲击力而非拖尾。

将音色准确性置于首位的听者很可能更偏好 Wharfedale Super Linton，它在整个频段上线性得多，因而更为中性。想要在输出需求适中的房间里用紧凑、中性的参考进行音色比较的人，会发现 Audio First Designs Fidelia 是明智且实惠的选择。

值得记住的是，音色描述是相对的。一款中频凹陷的音箱在中性音箱旁边可能显得明亮，而中性音箱在明亮音箱旁边可能显得沉闷。知道一段描述以哪个参考点为准，往往比描述本身更有用。

结论

Borresen X3 在很多方面都做得很好。高频细节丰富且自然，水平辐射宽广，房间参与感强，80 Hz 的强调带来真正令人愉悦的轰击感。结像精度极佳，得益于两个箱体之间非常接近的配对一致性。

保留意见同样清晰。那种低频提升的余振比应有的更长，中频相对于高音凹陷，中高频和下高音柔和得足以损失一些存在感和细节。这些取舍是否重要，完全取决于听者追求什么。任何希望音箱尽可能中性呈现录音的人，在决定前应仔细比较；而任何看重音场规模和有冲击力低频的人，可能会在这里找到许多喜欢之处。