实测最佳 USB-C 充电器：哪款平价充电器真正值得买？

前言

一款劣质的 USB-C 充电器可能让你的手机充电慢得要命，更糟的是还可能发热到危险程度。问题很简单：那款 10 美元的充电器是否和 120 美元的一样好？为了找出答案，我们对各式各样的充电器进行了功率输出、充电效率、发热、待机能耗，以及是否真的能稳固插在墙上插座等测试。结果显示，价格本身并不能说明太多，但有几款充电器明显脱颖而出。

充电器如何进行对比测试

每款充电器都经过同一套测试。全程使用一条高品质的 240W 额定线材，并用一台电量计量器同时记录插座端汲取的功率和输送给外接充电宝的功率。两者之间的差值即充电效率：凡是没有到达电池的电量，都会在充电器内部转化为热能。

除了原始瓦数之外，我们还根据以下项目为充电器评分：待机能耗（在没有任何设备连接的情况下测量）、30 分钟充电过程中的最高温度、以立方英寸计的实体尺寸、用测力计测出的从墙上插座拔出的拉力，以及同时连接多台设备时的总输出。充电器按功率级别分组——65W 以下、65 至 99W、以及 100W 及以上——因此小型充电器不会仅仅因为在输出上比不过大型充电器而被不公平地评判。

Anker 20W 双口充电器

售价 14 美元，这款 Anker 20W 双口充电器在 65W 以下级别中夺魁，是整个测试中平均名次最好的一款。它附带两条充电线，重 54 克，产自越南。待机功耗为零瓦，在 30 分钟充电测试中，插座端输出约 20.4W，其中 17W 输送到了充电宝。

发热是它与竞争对手拉开差距的地方：它在同级别中保持最凉，温度仅略低于 122 华氏度，而且在多口压力测试中，它最高达到 158 华氏度却没有出现任何瓦数下降。它还以 36 盎司的握持力在 65W 以下级别中领先。它在每个项目上都表现良好，如果你的需求 20W 充电器足以应付，这是一个轻松的选择。

Anker Nano 47W USB-C 充电器

售价 25 美元，Anker Nano 是一款 47W 的双口 USB-C 充电器，采用小巧的折叠式设计，宣传适用于 iPhone、Galaxy、Pixel 及兼容 MagSafe 的设备。其两个接口标称分别为 27W 和 20W。产自越南，重量相对可观，达 86 克，待机功耗为零瓦。

在充电测试中，插座端功率从开头的 41.7W 攀升至 30 分钟时的 45.7W，其中 40W 输送到了充电宝。它在同级别中效率排名第二，达 90.7%；温度排名第二，为 149 华氏度；并达到了额定输出的 99.2%。有一点需要注意：折叠插脚朝下时，其拔出拉力只有 13 盎司，不过反方向则为 27 盎司。如果你想要比 20W 充电器更强的性能，这就是该升级的选择。

UGREEN 65W USB-C 充电器

UGREEN 65W 以 2.4 的平均名次在 65 至 99W 级别中拔得头筹，售价约 35 美元，是这个功率级别的首选。同级大多数竞争对手提供三个接口，而它有四个。厂商宣称它可以在 30 分钟内将 MacBook Air 充至 51%。它产自中国，重 162 克，待机功耗为零瓦。

它起步较慢，插座端为 60.4W，但在 30 分钟测试结束时达到 66.3W，其中 59W 输送到了充电宝。其 144.1 华氏度的温度是同级中第二凉的，而在多设备压力测试中，它保持在 156 华氏度，总瓦数下降仅为零点几瓦。它还以 32 盎司的握持力赢得了该级别的插座握持测试，考虑到它的重量，这令人印象深刻。

Anker Prime 67W 充电器

售价 60 美元，Anker Prime 是一款 67W 三口充电器，设计超紧凑，并配备 ActiveShield 2.0 安全系统。它产自越南，重 144 克，待机功耗仅为 0.17W。它在 65 至 99W 级别中总体排名第二，但以 92.6% 的效率 outright 夺得效率排名第一。

在 30 分钟充电测试中，它插座端达到 68.5W，输入充电宝 61W，是同级中最强的，而且运行温度比 UGREEN 更低，约 140 华氏度。在双口同时使用的多口压力测试中，它保持约 141 华氏度的最凉温度，同时输出稳定在 58.4W。主要的妥协在于握持力：它在拔出测试中较早松脱，仅为 16 盎司。

Top Padre 140W USB 充电器

在 100W 及以上充电方面，Top Padre 以 2.5 的平均名次夺得该级别第一名，售价仅 28 美元。它是一款带线的五口 USB 集线器，总额定功率 140 瓦，配有数字显示屏幕，并宣称具备温度、过流、过压及过充保护。它产自中国，是所有测试中最重的，达 388 克，待机功耗平均约 0.4W。

其 100W 接口在 30 分钟后插座端输出 104.3W，其中 93W 输送到充电宝，是当时同级中最好的，而且相对保持凉爽，为 157.8 华氏度。在多设备压力测试中，它在仅 138 华氏度下为三台设备提供总计 128.7W 的功率，且没有性能下降，并以 92% 的额定输出达成率在 100W 以上级别中领先。缺点是体积大，而且它是带线设计，而非直接插墙。

Anker 747 充电器（Anker 150W）

如果你想要插墙形态下的顶级功率，我们推荐售价 60 美元的 Anker 747。它有四个接口，最大容量 150W，并配备厂商宣称每天监测温度三百万次的 ActiveShield 2.0 技术。它产自越南，重 270 克，待机功耗仅为 0.13W。

在 30 分钟测试中，它稳定保持在插座端约 102W、输入充电宝约 91W，以 85.7% 的效率在该级别中排名第二。它真正的优势体现在别处：它仅占 7.8 立方英寸，是 100W 以上级别中最紧凑的充电器；其创新的插脚设计以 36 盎司在插座握持力上并列第一，而好几款较重的竞争对手直接从墙上掉了下来。在多设备测试中，它是最均衡的充电器，总计 128.5W，并保持 190 华氏度而没有任何瓦数下降。

总体购买建议

纵观整个对比，一个清晰的模式浮现：知名品牌的中价充电器始终胜过最便宜和最贵的选择。9 美元的 Alonus 运行温度达 151 华氏度，10 美元的 Feel Too Nice 达到 171 华氏度且功率输出不足；而 60 美元的 UGREEN 160W 虽然原始输出最强，运行温度却超过 194 华氏度，是所有测试中最热的。号称 100W 六口的 Bovikus，从未超过约 51W。

如果你需要一款日常小型充电器，14 美元的 Anker 20W 双口是最佳性价比。想要口袋里更强的性能，就升级到 Anker Nano 47W。在中端区间，UGREEN 65W 是该级别的赢家；如果你最看重效率和更低的运行温度，则选 Anker Prime 67W。对于严肃的多设备供电需求，28 美元的 Top Padre 极难被超越，而 Anker 747 则是更紧凑的替代选择。就充电器温度而言，越凉越好，而所有受测的 Anker 型号都稳稳保持在合理范围内。

结论

花更多钱并不自动等于买到更好的充电器，而花更少的钱可能意味着浪费瓦数、额外的热量，以及会从墙上掉下来的插头。上述充电器凭借高效输出额定功率、运行凉爽，以及在多设备负载下经受考验而赢得了它们的位置。根据你的设备匹配合适的瓦数，这些推荐中的任何一款都应该能为你服务多年。