最佳高端入墙式音箱：购买前须知

引言

入墙式音箱是打造家庭影院或多用途客厅系统最整洁的方式之一，但也是最难选购的类别之一。音箱一旦嵌入墙内，更换就是一项大工程，而墙体本身也成为声学系统的一部分，而非中性的容器。

本次对比涵盖价格约500美元至3,000美元一只的高端入墙式型号。重点在于每只音箱的测量表现、实际听感，以及哪些取舍值得接受。

这些入墙式音箱如何评估

测试入墙式音箱通常意味着切开石膏板，这对对比评测并不实际。这里的每款型号改为安装在大型测试挡板上，以便用近场扫描仪测量。这种设置产生的效果类似于将音箱安装在实际上无限大的墙面上，从而保留真实的低频负载和低频输出。

每只音箱都在安装和取下网罩两种状态下测量。下文描述的性能均为取下网罩时，这对所有这些型号都是更好的配置。随后将聆听笔记与测量结果对比，并用均衡再次检查，看问题区域是否能够平滑掉。多走这一步很重要，因为测量误差可能导致对音箱的错误结论。

Bowers & Wilkins CWM7.3 S2：结构扎实，响应不均

CWM7.3 S2 自带背箱。安装使用小T型螺母密封箱体，顶部和底部可装封板，可选扩展件可增加内部容积。挡板上有一个端口、一个高音单元、一个中音单元和两个中低音单元，零件看起来确实品质上乘。

测量表现却是另一回事。在倒相配置下，中低频约125 Hz处有一个高Q峰，约2 kHz至4 kHz之间有一个宽凹陷，高频抬升。将随附泡沫塞入端口可把低频共振降低几个dB，改善测量和听感，但中高频的凹陷依然存在。

反转高音连接以检查极性时，响应明显改变，把宽凹陷缩窄为约5至6 kHz处的小凹口。在聆听测试中，这是组内齿音最重的型号，中频吉他失去电平，男声听起来箱声重。水平覆盖保持到约30度。失真在低频以下控制良好，这对较小低音单元来说是意料之中，压缩除约7 kHz以上外尚属合理，那里输出下降，动态范围受限。

高频抬升并非针对透声幕的补偿曲线。其形状与那些幕布产生的高频损失不匹配。每只约2,100美元，为存在这些问题的设计支付这个价格实在太多。

Focal 1000 IWLCR6：小箱体，显著取舍

每只约2,700美元的 Focal 1000 IWLCR6 是组内最贵的型号之一。它包含一个-3 dB高音电平开关，可有效驯服高频并减少齿音，另有一个+3 dB中频开关，似乎帮助不大。

平均灵敏度约87 dB。最严重的问题是约200 Hz处的强共振。当音箱远离挡板墙测量时它依然存在，这说明问题出在箱体或单元内部，而非测试设置。由于凹陷的形状及其后的回升峰，这不是均衡能够修正的。

中低频还有约+10 dB的宽隆起，说明箱体对单元来说太小。高频比中频高约+5 dB，这很可能就是中频听起来凹陷的原因，尽管从约400 Hz到3 kHz相当平滑。中频压缩看起来不错，失真尚可，但极低频的压缩升得过高，不可接受。

KEF Ci3160RL-THX：中性且一致

KEF Ci3160RL-THX 每只售价约2,000美元，不含背箱，但可单独购买。面板做工整洁，同轴中音和高音布置带来真正的点声源响应。

中频和高频音色中性，即使偏轴45度，音箱听起来也几乎一样。这种一致性在家庭影院中很有价值，多个座位需要听到相似的平衡，而非狭窄的皇帝位。中低频有一个宽隆起，但它不是共振，对适度的均衡衰减响应良好。

平均灵敏度约87.3 dB。96 dB下的失真控制良好，压缩不错，就纯粹输出能力而言，这是这里最强的表现者之一。考虑到几个竞争对手使用更多或更大的低音单元，这一点尤其值得注意。

Martin Logan 入墙式音箱：非线性，难以推荐

这里测试的 Martin Logan 型号是全封闭设计，每只约3,000美元。它采用气动式高音单元，以及双中音单元和双中低音单元。

这是组内测量到最非线性的音箱，也可能是整体测量中最非线性的。平均灵敏度约88.1 dB，中低频比该水平高约6 dB。音色和音质在整个频段变化很大，因此有些素材听起来明亮，另一些则沉闷，这种不匹配可以听出来。

聆听印象描述为沉闷的音箱，中频凹陷，冲击力小，主要只有中低频突出。它也很容易定位，而不是消失在声场中。失真在中频尚可，但在中低频及以下升高，压缩除约2 kHz高频问题以及低频额外失真外尚属合理。

数据表明，音箱在限度内对均衡的响应尚可，但修正如此多的非线性，引出一个显而易见的问题：换一只更好的音箱是否是更简单的选择。

Miller & Kreisel IW150：不对称布局，覆盖不均

IW150 标价约2,100美元，但似乎已停产。仍可找到约1,000美元的全新盒装品。约300 Hz以上听起来相当中性，尽管较低人声显示一些共振。测量显示150 Hz处有+6 dB隆起，与听感一致。

单元布局才是真正的局限。两个低音单元位于高音单元一侧，另一侧没有，因此设计不对称。移向音箱一侧时，声音出现一个空洞，另一侧则没有。在房间中，这意味着一侧的听众听到的与另一侧不同，侧墙反射会让问题更糟。仅此一点就使这款音箱难以在多座位房间中推荐，尽管其整体测量表现并不差。

平均灵敏度约88.2 dB，高频提升区比某些对手不那么明显，加上常见的中低频提升。

Revel W893：价格更低的均衡表现者

每只约1,100美元的 Revel W893 是本次对比中较实惠的型号之一。它是开放背设计，没有密封箱体，因此墙腔成为容积。这是一个有意义的优势，因为低频行为避免了众多封闭背设计中出现的高Q中低频隆起。

音色大体上没有明显问题，除了约2至4 kHz中高频的尖锐感，而那种尖锐感确实出现在测量中。水平覆盖延伸到约50度，声场深得令人意外。

整体响应相当平滑，约3.5 kHz处有一个隆起。压缩在高频显示一些异常行为，会限制那里的动态范围，约80 Hz以下压缩上升。前面板有调整可供微调。考虑到相对价格的性能，这是较容易推荐的型号之一。

Revel W553L：环绕声道任务的强力选择

W553L 是这里最小、最便宜的音箱，每只约495美元。它也是开放背，因此避免了封闭设计中见到的中低频大共振。听起来相当中性，尽管中频有时显得略薄。测量揭示了原因：低频区域在非常宽的范围内比中频高约1至2 dB，这用一个约1 dB、中心在200至300 Hz附近的宽参数衰减就能简单解决。

水平覆盖宽广，约正负50度，垂直响应直到约10至20度保持得相当好。前面板有高音电平调整。压缩在较高音量下表现异常，尤其是在高频，并在约80 Hz以下上升。对于环绕任务，这些限制远没那么重要，这就是为什么这款型号最适合作为中等预算入墙式家庭影院的侧环绕音箱。

JBL SCL6：入墙式性能的参考点

就整体质量而言，JBL SCL6 是目前测量到的最强入墙式音箱。KEF Ci3160RL-THX 紧随其后，直接的并排数据对比很可能会显示两者互有胜负。

一个明显区别是垂直响应窗口，JBL 比 KEF 明显更窄。对于听众坐高不同的房间，这对 KEF 是真正的优势。否则选择就取决于个人偏好。失真和压缩两者都非常好，两款型号的响应线性度都很强。

购买建议

这一组贯穿一个清晰的模式：封闭背入墙式音箱常常在中低频显示共振，抬高较低人声，使其听起来轰隆或浑浊。如果墙体正在建造或打开，密封音箱后面的空腔并给它约2立方英尺的空气，比依赖封闭背箱体更好。支撑之间的密封胶有助于保持该容积气密。

同样值得记住的是，自动房间校正无法区分音箱响应和房间响应。它看到的是一个合并的声场，因此无法可靠地将两者分开。从一只没有明显中低频共振的音箱开始，整个系统会容易调校得多。

价格在这里也不是可靠指南。本次对比中最贵的型号，以及名字背后血统最强的型号，并不是表现最好的。如果任何表现较逊色的音箱在你的候选名单上，购买前亲自聆听非常值得。对大多数买家来说，Revel 型号和 KEF 提供了性能与成本最合理的平衡，而 JBL 仍是标杆。

结论

入墙式音箱值得仔细选择，因为日后更换困难且昂贵。在这一组中，KEF Ci3160RL-THX 以中性音色和一致的偏轴表现脱颖而出，JBL SCL6 仍是最强的整体表现者，而 Revel W893 和 W553L 以低得多的价格提供扎实结果。Bowers & Wilkins、Focal 和 Martin Logan 型号要价高昂，却未能匹配那种性能水平，而 Miller & Kreisel IW150 受限于不对称布局，难以实现均匀覆盖。