2026 年最佳 Hi-Fi 扬声器：两款出色的落地式扬声器

引言

有些年份很容易选出最喜爱的扬声器，这一年却不是。过去十二个月里，优秀设计源源不断，要将范围缩小到两款，所花的时间远超预期。最终，决定落在两个截然不同的命题上：一款将箱体工程与透明度推向该类别极限的扬声器，以及一款以实惠价格回馈异常丰厚的大型落地音箱。

其中一款荣获年度最佳扬声器这一最高荣誉，该奖项仅授予单一设计。另一款则获得单独的价值奖，专门颁给相对其售价回馈最多的扬声器。两者从相反的一端回答了同一个问题：落地式扬声器究竟要花多少钱，才能真正令人满意？

这两款扬声器如何赢得一席之地

两项标准分量最重。第一是箱体结构与共振控制，因为在单元振动之前，箱体就已塑造了你所听到的绝大部分声音。第二是全频段的音调平衡，因为低音出众但中频粗糙或高音尖锐的扬声器，很少能经受住长时间的聆听。

动态、透明度，以及在音乐背后隐形的能力同样重要，灵活性也不例外。一款能适配多种放大器、并能适应所在房间的扬声器，在多年使用中无疑更易于相处。

价值是决胜关键。单看价格说明不了什么，但价格所换来的东西却能说明很多。材料、箱体容积、单元数量、分频器实现的质量，以及设计所提供的设置自由度，全都纳入这一判断。以此衡量，这两款设计从今年听过的所有产品中脱颖而出。

最佳整体：Mon Acoustic Platon

Platon 荣获年度最佳扬声器奖，再无其他扬声器获得同样的认可。这一决定不仅基于音质，因为这款设计有着不寻常的背景故事，而且确实体现在聆听之中。

Platon 背后的设计师曾用一种稀有的非洲音木制作扬声器，这种木材因其声学特性而备受推崇，有时被形容为会歌唱或富有音乐性的木材。这种材料稀有、难以采购且昂贵，因此绝不可能用于量产箱体。于是，设计转向铝材，并在箱体内结合多种不同材料，目标是尽可能接近那种原始木材的特质。

这种做法与金属箱体的常见体验背道而驰。铝制箱体往往听起来带金属味、略显单薄、有点缺乏生气，你通常能感觉到音乐背后材料的存在。Platon 并非如此。它的箱体共振控制得非常好，绝不会偏向明显的金属味或木质味。其工业感、利落的外观暗示着坚硬、冷静的表现，但实际发出的声音与这种预期完全不符。

纯净是另一大亮点。尽管使用了分频器，Platon 听起来依然纯净透明，甚至可与无分频器的单单元设计相比。这种清晰度也贯穿于它处理细节的方式：细腻与微妙自然浮现，透明度从未变成那种常困扰此类解析力设计的明亮感。

让它成为年度之选的是这种结合。动态、透明度与纯净，与真正的深度和宽度并存，搭配得当的设备，音场会呈现出全息般的质感，这是任何价位的扬声器都鲜少能做到的。它听起来细腻而不明亮，空灵、宽阔、闪烁而不前冲。6,000 美元的售价显然并非人人可及，它也会因精心搭配系统而得到回报，但 Platon 是今年留下最深印象的扬声器。

箱体设计与铝材的疑问

铝材在扬声器设计中名声不佳，自有其道理。这种材料刚性强、易于加工，但制作拙劣的金属箱体会带来听者立刻察觉的硬度与单薄感，再好的单元也无法完全掩盖。

Platon 通过将箱体视为一个系统而非单一材料来规避这一问题。铝构成可见结构，而多种内部材料协同管理箱体内的能量。结果是一个保持安静、不擅加渲染的箱体。它几乎不为音乐增添任何自身色彩，这正是目标所在，也是这款扬声器能如此透明却不显冷静的主要原因。

这一工程也解释了扬声器的性格。这不是一款追求温暖或浪漫的设计。它瞄准清晰、速度和空间感，偏好更柔和、更宽容表现的买家应另寻他处。

最佳价值：Arendal 1723 THX 落地式扬声器

第二个奖项颁给了 Arendal 1723 THX 落地音箱，获评年度最佳价值扬声器。值得明确的是：这是价值奖，而非低价奖，而这里的价值确实难以反驳。

首先，以这个价格你能得到大量的箱体与单元硬件。许多厂商使用 MDF 制作箱体，这完全合理，但 Arendal 选择了 HDF。它成本更高、表现更好，而且在这个价位的如此大型箱体中难得一见。单元数量也相当充足，虽然单元多并不自动意味着声音更好，但这里的分频器将它们协调地融合在一起。频率不会各自为政地从四面八方涌来，而这是复杂多单元落地音箱常见的失败模式。

1723 THX 之名体现了 THX 认证，这确有分量。该设计经过大量测量与测试，公司也公布了自己的测量数据。因此你所听到的是从上到下平衡的表现。低音令人印象深刻，却不会碾压中频或高音，响应中也没有明显的峰谷染色。由于是大尺寸落地音箱，它们能推动大量空气，带来许多听者积极追求的动态、震撼胸腔的低频，同时中频与高频保持精致而平滑。

一次直接对比让价值主张更加清晰。在 Arendal 系统架设之前，先聆听了售价约 20,000 加元的落地音箱，结果差异竟很小。那款贵得多的扬声器动态冲击力略强，极低频控制稍好，但 Arendal 的高频表现某些方面实际上更受青睐。

灵活性完善了整个组合。扬声器灵敏度足够高，可与电子管放大器愉快搭配，因此你可以自由选择自己的放大器、DSP 或房间校正，而不必被锁定在一种方式上。三端口系统让你可以堵上全部三个端口实现完全密封，或留开部分端口，将低频滚降调校至你的房间。音场是唯一有提升空间的方面，电子管合并式放大器对此有帮助，但在这个价位上，整体价值无出其右。

端口调校与放大器灵活性

1723 THX 上的三端口布局比乍看之下更为实用。堵上全部三个端口可将扬声器转为完全密封设计，以可预测的方式收紧并滚降低音。留开一两个端口则恢复不同程度的低频增强。在真实房间里，低音表现会因摆位与家具而发生剧变，这种调整价值极大。

放大器自由度同样重要。由于扬声器灵敏度足以搭配电子管设计，用家可以通过电子管合并式放大器追求更温暖、更具立体感的表现，或保留高电流固态放大器以获得掌控力与控制力。在此基础上添加 DSP 或房间校正也很简单。这个级别的落地音箱中，鲜有能提供如此多尝试空间的。

代价是尺寸。这是一款接近全频段的落地音箱，需要一个能妥善容纳它的房间。空间较小的买家在决定前应三思。

购买前需权衡的取舍

两款扬声器都非完美无瑕，坦诚面对这一点反而让选择更容易。

Platon 售价 6,000 美元，远超日常消费范畴，且需要搭配得当的设备才能发挥最佳。其透明度优先的性格也意味着它不会美化劣质录音或柔和偏暖的系统。

Arendal 亲民得多，但它是体积庞大的扬声器，需要空间呼吸。其音场虽好，却是这个原本出色的组合中最弱的一环，而堵上全部三个端口以密封运行，意味着要放弃部分让这款设计如此有趣低频输出。

两款扬声器都因用心设置而得到回报。摆位、放大器匹配，以及对定位的一点耐心，对它们的帮助都胜过任何配件采购。

购买建议：为扬声器匹配您的房间与系统

从房间开始，而非扬声器。像 1723 THX 这样接近全频段的落地音箱需要足够空间以避免轰鸣，而像 Platon 这样以透明度为核心的设计，则受益于安静、经过妥善处理的环境，使其清晰度与音场得以正确展现。

如果你的优先项是纯净、透明度与全息般的音场，且预算能延伸到 6,000 美元，那么 Mon Acoustic Platon 是两者中更值得的扬声器。它对系统其余部分要求更高，但回馈的细节与微妙，在这个价位附近难以寻觅。

如果你想要一款大型、动态、平衡的落地音箱，且表现远超其价格暗示，Arendal 1723 THX 是直截了当的推荐。其 HDF 箱体、协调的多单元阵列、THX 认证、公布的测量数据、三端口调校，以及对电子管放大器的友好，加起来构成一个在价值上难以超越的组合。为占地做好规划，为称职的放大器预留预算，它将成为系统多年的基石。

结语

两个奖项，两款截然不同的扬声器。Mon Acoustic Platon 凭借箱体工程、纯净度，以及在合适器材下优美展开的音场，赢得年度最佳扬声器称号，其价格也反映了它的专门化程度。Arendal 1723 THX 则通过以通常成本的一小部分，提供巨大、做工扎实、平衡且具备真正设置灵活性的落地音箱，赢得价值奖。

只要与你的房间和系统匹配，两款都可放心购买。Platon 是追求透明度终极表现的听者之选。1723 THX 则是想要一款庞大、动态、诚实扬声器，而不愿为品牌溢价买单的听者之选。