Milwaukee M18 Fuel 2804-20 对决 Makita XPH14:两款重量级锤钻的比较

引言

如今大多数买家早已忠于某一个电池平台,而对许多人来说,那就是 Milwaukee 或 Makita。这正是我们在此要正面对比的两个品牌,主角分别是 Milwaukee M18 Fuel 2804-20 锤钻以及 Makita 最新的锤钻 XPH14。这两款都是如今在大型家居装修零售商最容易买到的锤钻之一,而且双方都拥有良好的口碑。

从纸面数据来看,这本应是一个简单的选择。较新的 Makita 是动力更强的电钻,而且上市还不到一年。但真实的比较很少只取决于一个数字,在审视了重量、体积、钻孔性能和性价比之后,较旧的 Milwaukee 打出了非常顽强的一战。

动力与重量:出乎意料的接近

两款电钻的原始扭矩几乎完全相同。Milwaukee 的标称扭矩为 1,200 inch-pounds,而 Makita 以 1,250 inch-pounds 略微领先。这 50 inch-pounds 的差距在规格表上看似 decisive,但在实际使用中,差异并非全部。

Milwaukee 令人惊喜的地方在于重量。两款工具都装上满电的 5 amp-hour 电池后,Makita 重 5 磅 1.2 盎司,而 Milwaukee 则为 4 磅 11.6 盎司。双手各拿一台,你能明显感受到这个差别。对于一款已上市几年的电钻来说,能把较新的竞争对手甩在身后并保持明显更轻的重量,实在令人印象深刻。

体积与紧凑度

体积对比才是真正有趣的地方。从前后长度来看,两款电钻几乎一样,Makita 或许长了约八分之一英寸。但看上方的宽度,差距就拉开了:Makita 从保险杠到保险杠测量宽度不到三英寸,而 Milwaukee 则明确是两英寸半宽。

Milwaukee 在几个人体工学细节上也占优。它较大的钻模式选择开关戴着操作时更容易操作,也更容易辨认。另一方面,Makita 拥有更多的离合器空间和略有不同的内部布局。两款电钻的夹头尺寸差不多,Makita 的夹头戴手套时更换起来稍嫌麻烦,但还不至于成为致命缺点。

有一点值得澄清:虽然 Milwaukee 是两款中更紧凑的那一款,但它并不是一款超紧凑型电钻。超紧凑型 Makita 在尺寸上接近,但动力远不及这台 Milwaukee。如果你想要在超紧凑型和全尺寸电钻之间找一个折中点,这台 Milwaukee 做得非常到位。

实际钻孔测试

规格数据只能说明部分情况,因此我们用一英寸 Diablo 铲形钻头、在二档钻速、钻模式、并使用满电的 5 amp-hour 电池进行钻孔测试,以此厘清动力之争。结果几乎与预期一致:拥有额外扭矩的较新 Makita 在时间上险胜 Milwaukee。

Milwaukee 测试过程中出现了一个奇怪的时刻,可能是与发热有关的小问题,但电池随后并未显示明显的电量流失,并回升至满格电。Makita 自然也在打完两个孔后维持在四格电。简而言之:Makita 赢下了纯钻孔速度比拼,但差距并没有从领先两代的电钻身上预期的那样大。

价格与性价比

这里才是 Milwaukee 真正展现优势的地方。Makita 很难找到低于一百美元的价格,而 Milwaukee 的售价却经常低于这个数。曾有人以低至 80 到 90 美元的价格在 eBay 上买到搭配 5 amp-hour 电池的型号,也有人以约 120 美元购入并附带 8 amp-hour 电池的例子。

保修也很重要。购买二手 Milwaukee 仍可能享有大约两到三年的剩余保修期,几乎可与 Makita 全新机型的三年保修相提并论。在同等条件下比较,较旧的 Milwaukee 在性价比上依然表现出色。

购买建议

如果你已经投入了某个电池平台,那通常是决定性因素,而且两个品牌都足够普及,换平台很少是明智之举。在这个前提下,选择其实很简单:

• 如果你想要最新、最强劲的选项,并重视完整的三年保修和略高的扭矩标称,请选择 Makita XPH14。
• 如果你想要更轻、更紧凑的机身、更容易戴着手套操作的控件,以及显著更优的价格(尤其是在二手或打折市场上),请选择 Milwaukee M18 Fuel 2804-20。

结论

较新的 Makita XPH14 以其 1,250 inch-pounds 的扭矩在纸面上胜出,而竞争对手花了这么长时间才击败较旧的 Milwaukee,这足以说明那款工具至今仍然多么优秀。但凭借更轻的 4 磅 11.6 盎司重量、更窄的 2.5 英寸机身,以及低得多的市面价格,Milwaukee 2804-20 对大多数人而言可以说是整体更优的锤钻。Milwaukee 下一代产品会交出怎样的答卷,值得期待,因为来自 Makita 和 DeWalt 的竞争显然正在升温。