最佳登机旅行行李袋对比：5款值得细看的旅行袋

简介

一款好的登机行李袋是最简单实用的旅行升级之一：一个大主隔层、可当背包背的肩带，以及符合航空公司登机行李尺寸限制的大小。在使用了五款最受欢迎的产品之后，真正重要的差异其实归结为面料耐用性、拉链品质、背负舒适度和几处设计得当的细节。本次对比涵盖五款30至40升的旅行袋，全部符合多数航空公司的登机行李尺寸，价格大约介于70美元至130美元之间。这里对比的是每款袋子的最小版本，其中多数也有更大尺寸可选。

五款行李袋一览对比

按容量由低到高排列：Jack Wolfskin Expedition和Osprey Daylight都是30升，North Face Base Camp Voyager为32升，Patagonia Black Hole和Thule Chasm则都达到40升。五款都采用大容量行李袋式主隔层和可转换背包肩带，而且都至少有一个外部口袋。

材料、丹尼数与拉链

面料品质排名中，Base Camp Voyager垫底。它使用TPU涂层的聚酯面料，明显比同组其他产品更薄、耐用性更差。其次是Osprey Daylight，考虑到它只需70美元，表现算是不错：重量仅略超过一磅，却仍采用相当扎实的600丹尼聚酯面料。

排名前三的面料品质非常接近。Black Hole使用840丹尼面料，Thule Chasm为900丹尼，Jack Wolfskin Expedition则是1680丹尼，三者都带有橡胶涂层，提升防水性和耐用度。

拉链的表现也类似。五款袋子都使用品质不错的YKK拉链，但Voyager的主隔层使用较小的8号带锁拉链，其他部位几乎都是5号，而另外四款的主隔层全部使用大号10号拉链——旅行背包中能见到的最大规格。Thule Chasm和Jack Wolfskin Expedition的拉链带锁，Patagonia Black Hole和Osprey Daylight则没有。

五金件整体都很精简。Daylight和Expedition基本上只有肩带上的尼龙调节扣，而另外三款则配有卡扣或拉环，可将肩带完全拆卸。Chasm和Black Hole实际使用同一款大型Duraflex卡扣，两者可以互换。Black Hole在肩带顶部使用尼龙卡扣，Chasm则选用铝制拉环，是一个不错的细节。

Patagonia Black Hole

Black Hole多年来一直是经典的旅行行李袋，原因不难理解。它是一款扎实耐用的主力产品，拥有40升主容量、带橡胶涂层的840丹尼面料、10号YKK拉链，以及相当不错的可转换背负系统。外部口袋从外面看起来很小，内部其实相当宽敞，而且兼作收纳整袋的折叠袋。肩带 padded 且可拆卸，顶部为拉环、底部为塑料卡扣，还有Daisy Chain织带环可加装市售的胸带。主要缺点是Daisy Chain织带只延伸到袋子两侧，因此肩背包时会稍微倾斜。

Thule Chasm

如果你正在考虑Black Hole，那么Chasm同样值得认真看待。它拥有同样的40升容量，价格也十分接近，却采用更厚的900丹尼面料，袋盖上有两个拉链口袋而非一个，肩带更厚更柔软，是五款中最舒适的。它也是这里唯一配有侧面压缩带的袋子，共四条，隐藏在侧面提手后面，用小按钮扣固定。它们的压缩效果一般而非出色，是挤压边角而不是把袋子压扁，但确实是额外的加分项。错位的袋盖设计让一侧取物更方便，也避免缝线压在背上，边角和袋身末端的Daisy Chain则为肩带提供了灵活的挂载点。

Jack Wolfskin Expedition

Expedition可以说是这组中的性价比之选。对比时在Amazon上售价64美元，却以大约一半的价格提供了与Chasm和Black Hole相当的品质。它使用五款中最厚的1680丹尼面料并带橡胶涂层、10号带锁YKK拉链，以及袋盖上一个大号不透明拉链口袋。30升容量是并列最小的，肩带虽然 padded 且与Black Hole相似，但拆卸起来很别扭——因为必须把织带反方向穿过调节扣，没有卡扣。醒目的Logo也未必人人喜欢，但只要你能接受，这就是一笔超值的交易。

Osprey Daylight

Daylight是极简主义者的选择。仅略超过一磅重、售价70美元，它不在不必要的功能上浪费空间或重量。尽管如此，以它的尺寸而言，外部口袋依然够用，包括一个一直延伸到袋底的超大前袋，外加一个较小的末端口袋。肩带是全组中最简单的：非常薄、不可拆卸、没有胸带，不过中间的一段魔术贴可黏合，兼作顶部提手。袋子两端各有一个织物环，方便加装市售肩带。它没有拉链式盖内隔层，只有一个大而简单的主隔层，拉链也不带锁。作为一款轻便、廉价、大容量的袋子，很难有对手。

The North Face Base Camp Voyager

Voyager的用料是五款中最差的，但它凭借其他产品没有的功能赢得一席之地。它最大的优势是收纳：一侧有一个超大鞋物隔层，兼作收纳整袋的口袋；另一侧还有一个大口袋；外部有一个附延展按扣的水壶袋，打开后可容纳一升的Nalgene水壶；背面还有一个笔记本电脑隔层。那个电脑内袋很薄：一台15英寸的Dell勉强放不下，而且几乎没什么 padding，当背包背时会明显感觉到。肩带可收进顶部口袋并可拆卸，配有Daisy Chain织带环供加装市售胸带，而且它是全组中Daisy Chain挂载点最多的，几乎可以任何方向背负。它还有一个可拆卸的内部隔板，配有四个拉环，可置于中间或四分之一处。

外部口袋与收纳功能

除了Voyager的额外配置，每款袋子的外部收纳设计各不相同。Jack Wolfskin在顶部有一个中型口袋，占据了袋盖的大部分。Thule Chasm最为克制，只在袋子顶部有一个较小的口袋。这些行李袋都不附腰带，也不附肩带，不过五款都有加装市售肩带的方式，从织物环到侧面、正面或边角的Daisy Chain织带不一而足。

背负舒适度与背部 padding

背负舒适度的差异比规格表显示的更大。Osprey Daylight最为极简，肩带薄且不可拆卸，没有胸带。Voyager的肩带宽度接近下一梯队但稍薄，同样不附胸带。Expedition和Black Hole的肩带几乎完全相同， padded 且呈弧形，并配有Daisy Chain织带环可加装胸带。Chasm的肩带是全组中最厚最舒适的，不过它完全没有加装胸带的途径。

顶部提手也呈现相同趋势。Voyager只有侧面提手，没有传统的行李袋式提握方式。Daylight的魔术贴肩带接合处兼作提手。另外三款使用相近的厚织带提手，而Chasm还增加了一个聪明的侧面卡扣，可避免提手晃荡并在你把袋子甩上背时勾住手臂，这是其他产品都没有的功能。

背部的 padding 整体都很有限。其中三款完全没有任何 padding，只有涂层面料和背面袋盖口袋里的物品。Voyager和Daylight加了一块薄而结实的泡棉垫，稍微提升舒适度，但五款都没有背部通风设计。

内部布局与收纳

内部设计都非常简单，都采用位置大致在袋子中部的侧面开盖式设计。唯一例外是Thule Chasm，它的袋盖偏向底部，让一侧取物更方便，也避免缝线贴在背上。盖内收纳方面，Expedition有一个大号不透明拉链口袋，Black Hole和Voyager各有一个大号网布拉链口袋，Chasm有两个口袋，其中大网布口袋藏在较小前袋后面，而Daylight则完全没有盖内隔层，只有纯粹的内部空间。

总体购买建议

正确的选择取决于你最看重什么。如果你在意外部水壶收纳和笔记本电脑隔层，Base Camp Voyager是这里唯一提供这两者的选择，代价是面料更薄。如果你想要最轻的袋子、不在意功能，Osprey Daylight在仅略超过一磅和70美元的条件下是一款出色的背包。如果你在意价格但又想要更扎实的品质，售价64美元的Jack Wolfskin Expedition品质相当于价格贵一倍的产品。Patagonia Black Hole依然是最可靠的全能选手，而Thule Chasm在相同容量基础上，以相近的价格提供了更厚的面料、更舒适的肩带和几处贴心的额外设计。

结论

这五款行李袋全部符合登机尺寸，都拥有巨大的主隔层，并且可转换为背包背负，所以怎么选都不会太错。根据自己的优先需求来匹配即可：要功能选Voyager，要轻量和价值选Daylight，要极致性价比选Expedition，要经过验证的耐用性选Black Hole，要最佳的背负舒适度和材质选Chasm。