100美元以下最佳预算条形音箱：四款胜过名牌的选择

简介

寻找一款100美元以下的好条形音箱通常意味着要在数十款外观相似但性能差异巨大的产品中筛选。为了理清头绪，我们购买并测试了16款这个价位段的预算条形音箱，对每一款进行了频率响应扫描和并排聆听比较。结果令人惊讶：几款价格实惠的型号表现优于大品牌，并且涌现出几个明显的赢家。

如果你想要简短版本，Ultimia Poseidon M60是大多数人的正确选择。其余买家应根据自己的设置和预算，考虑Cyan SBP、Highense A620或Puxenat BT 103。这四款凭借稳定的性能、实用的功能和强大的价值，在本次指南中赢得了自己的位置。

我们如何测试

本次对比中的每款条形音箱都经过了相同的测试流程。我们对每台设备进行了频率响应扫描，以测量其再现低音、中音和高音的能力。然后，我们使用500 Hz信号在80 dB下对每根音箱的音量进行归一化，并通过高质量的便携式录音机录制了相同的电影场景。我们挑选了三个短片片段，以展示每根音箱处理低频效果、对话和高频声音的能力，然后并排比较。

我们还测试了Bluetooth连接性，如果你打算将条形音箱与投影仪一起使用或从手机流式传输音乐，这一点很重要。每位顶级表现者都连接到了预算投影仪，并检查了音频延迟和同步问题。最后，我们花时间研究了每根音箱的数字信号处理选项，以了解你对声音有多少控制权。

最佳整体：Ultimia Poseidon M60

Ultimia Poseidon M60是本次测试中的佼佼者，也是我们向大多数买家推荐的条形音箱。它由两部分组成，但设计为作为单个条形音箱使用，而不是作为独立的塔式扬声器。主音箱长32英寸，充分利用了长度，在边缘附近有四个独立驱动单元，外加一个专用的中置声道驱动单元。随附的低音炮短而长，配备5英寸端口下射式低音单元。

对于这个价格来说，频率响应曲线令人印象深刻。低音响应低至35 Hz，中音和高音保持平稳，直到7,000至9,000 Hz之间出现下降，然后恢复。在聆听测试中，低音紧凑而准确，而不是松散和轰鸣。得益于中置驱动单元，人声清晰且分离良好，硬币等高频声音明亮而不刺耳。

Ultimia在连接性和调音选项方面也领先于其他产品。它具有HDMI ARC、光纤、USB和Bluetooth。音频控制是我们测试过的所有音箱中最精细的，具有独立的低音、高音和中音调节、内置预设、虚拟环绕增强和上混控制。你甚至可以独立控制系统提示音的音量和正面显示屏的亮度。

在Bluetooth测试中，Ultimia开始时零音频延迟，这对于无线连接来说几乎是闻所未闻的。到测试结束时，它积累了大约四帧的延迟，大约为167毫秒。这仍然比本组中其他所有音箱都要好，如果你打算将Bluetooth作为主要连接方式，Ultimia是最佳选择。

最佳预算选择：Cyan SBP

如果你想要强劲的低音而不花满100美元，Cyan SBP是最佳预算选择。这是一款可拆卸设计，具有HDMI ARC、光纤、辅助和Bluetooth。主音箱长24英寸，有两个全频低音单元和两个高音单元，安装在边缘附近。低音炮比一些竞争对手更短更宽，但仍然使用5英寸端口侧射式低音单元。

频率响应显示低音能力可低至约40 Hz，随后在60至200 Hz之间表现轰鸣。曲线的其余部分相对平坦，这意味着SBP在再现所有类型的声音方面做得很好。在聆听测试中，低音有力且令人兴奋，调音方式非常适合说唱和流行音乐。人声与背景声音分离良好，整体表现远优于这个价位段的其他任何产品。

有一个注意事项。在Bluetooth测试中，Cyan SBP在四位决赛选手中音频延迟最差，大约有六帧延迟，即24帧每秒时约为250毫秒。它也是唯一一款在Netflix播放期间大约每分钟执行一次重新同步的音箱，这会导致短暂的音频故障。如果你计划将Bluetooth作为主要连接方式，这一点值得记住。对于有线连接，SBP是一个极好的价值。

最佳一体机：Highense A620

对于想要将条形音箱安装在电视下方且没有空间放置独立低音炮的买家来说，Highense A620是明显的赢家。它是一款一体式音箱，长度略低于32英寸，每侧有一个驱动单元，中间有一个5英寸宽驱动单元，兼作集成低音炮。连接性包括HDMI ARC、光纤、RCA、同轴、辅助、USB和Bluetooth。

频率响应图显示，中置驱动单元能有效产生低至约65 Hz的低音，这比大多数一体式音箱要好，但不如带独立低音炮的系统深沉。中音在250 Hz左右有一个下降，高音有三个显著的峰值，但在实际测试中，A620提供了测试中最佳的一体式性能。它具有不错的低音响应、明亮的高音，以及我们测试过的所有音箱中最令人信服的虚拟环绕效果，考虑到它只有两个向前驱动的驱动单元，这令人印象深刻。

Highense还提供低音、高音和调光器控制，以及EQ预设和虚拟环绕开关。控制不如Ultimia上的精细，但它们提供了足够的灵活性来调整声音以适应你的房间。如果你无法容纳低音炮，这款音箱是必选。

最佳价值一体机：Puxenat BT 103

Puxenat BT 103是本次指南中最便宜的选择，它证明了你不需要花很多钱就能获得一款称职的条形音箱。它是一款可拆卸设计，允许你将音箱设置为两个塔式扬声器，这有助于拓宽前方声场。它略低于33英寸，是测试中较大的音箱之一，每侧有两个2英寸驱动单元和一个低音端口。

连接性对于这个价格来说非常慷慨，包括HDMI ARC、光纤、辅助、RCA、同轴、一个可以播放闪存驱动器音频文件的USB端口，以及Bluetooth。频率响应曲线显示它在低频端表现不佳，但一旦在75 Hz左右开始工作，曲线就相当均匀，只有一个大约200 Hz的主要峰值。这意味着它在人声范围内以及最高频率中提供一致的声音。

在聆听测试中，Puxenat听起来明亮，可能有点刺耳，但没有重大缺陷。它缺乏带低音炮的音箱的低频存在感，与其他三位决赛选手相比，听起来有点单薄。尽管如此，对于54美元的价格，其价值难以超越。它在Bluetooth测试中也表现良好，音频延迟约五帧，约为208毫秒，并且在Netflix播放期间没有同步问题。

Bluetooth与连接性测试

由于许多买家将条形音箱与投影仪一起使用或无线流式传输音乐，我们对四位决赛选手进行了额外测试。它们都使用Bluetooth 5.0或更高版本，并采用SBC通用编解码器，但性能差异明显。

Ultimia的音频延迟最低，从零开始，最终约为四帧。Highense和Puxenat各有约五帧延迟。Cyan SBP是表现最差的，大约有六帧延迟，并且是唯一在流式播放期间经历周期性重新同步故障的音箱。如果Bluetooth是你的主要连接方式，Ultimia是最安全的选择。

我们还比较了每根音箱的调音选项。Ultimia提供最多的控制，具有独立的低音、高音和中音调节、预设、虚拟环绕增强和上混控制。Highense具有低音、高音和调光器控制以及EQ预设。Puxenat具有高音和低音控制、几个EQ预设以及一个我们认为没用的3D按钮。Cyan SBP仅限于三个EQ预设和低音炮电平控制。

购买建议

适合你的条形音箱取决于你的空间和使用方式。如果你有空间放置独立低音炮，并且可以将预算扩展到大约100美元，Ultimia Poseidon M60是明显的赢家。它具有紧凑、干净的低音、均匀的频率响应、最多的调音选项以及我们测试过的所有音箱中最低的Bluetooth延迟。它是大多数买家的正确选择。

如果你更喜欢更有冲击力、更能感受到的低音，或者想花更少的钱，Cyan SBP是一个强有力的替代选择。只是如果Bluetooth将是你的主要连接方式，请避免它，因为它有最明显的同步问题。

如果你将条形音箱安装在电视下方，并且没有空间放置低音炮，Highense A620是最佳一体机选择。它具有不错的低音响应、明亮的高音和令人信服的虚拟环绕，尽管在相同价格下，它无法与Ultimia的整体音质相媲美。

最后，Puxenat BT 103是一款价格实惠的一体机，没有重大缺陷。与其他三款相比，它听起来有点单薄，但以54美元的价格，它提供了令人印象深刻的价值和丰富的输入接口。

结论

预算条形音箱好坏参半，但这次测试证明，你不需要花很多钱就能获得好声音。Ultimia Poseidon M60是顶级表现者，也是大多数人的最安全推荐。Cyan SBP是想要强劲低音的最佳预算选择，Highense A620是紧凑空间的最佳一体机，而Puxenat BT 103是花费最少的最佳价值。这四款中的任何一款都将是对电视内置扬声器的明显升级。