最佳预算 Class D 放大器：九款值得一听的高性价比之选

引言

来自中国厂商的预算 Class D 放大器已悄然改写了组建第一套认真 hi-fi 系统的成本。几年前，200 美元以下的放大器意味着必须接受真正的妥协。如今，一台紧凑型桌面放大器就能推动像样的音箱，并在大多数人实际聆听的条件下，与价格高出数倍的设计一较高下。

本汇总涵盖这场讨论中最常被提及的型号，以及在某些特定情况下仍具真正优势的 class AB 合并式放大器。它们并非生而平等，其中的差异比价格标签所暗示的更为重要。

为何预算 Class D 放大器改变了市场

Class D 放大本身并不新鲜。改变的是经济账。少数芯片平台，其中最著名的是 Texas Instruments TPA3255，使得用相对廉价的元件造出输出可观的放大器成为可能。TPA3255 也异常依赖与之搭配的电源，这正是两台围绕同一芯片打造的放大器可能表现迥异的原因。

多个品牌已在这平台上快速迭代，升级核心芯片周边的元件而非芯片本身。结果就是出现了一个品类，只要你不超出它的舒适范围，一台小型放大器就能与价格贵上五倍甚至十倍的设计竞争。

这种平起平坐是真实的，但有条件。在中等音量下推动同样的音箱，一台优秀的预算 Class D 放大器能与贵得多的 class AB 器材抗衡。一旦推得更猛，情况就会改变，这正是那些更老旧、更保守的设计仍在这份名单上占有一席之地的原因。

预算 Class D 放大器最关键的是什么

芯片平台只是起点。电源决定了芯片潜力中实际可用的部分，而周边元件的质量则塑造了声音的性格。仅凭这一点，两台使用相同硅片的放大器听起来就可能明显不同。

高音量下的表现区分了优劣。许多这类放大器在日常聆听音量下很有说服力，但在较大房间里超过约 85 dB 时便开始失去从容。标称保守的 class AB 放大器在这种情境下往往更能保持稳定。

测量头条值得怀疑。极低的总谐波失真数字并不自动代表更好的声音，因为数字背后的谐波分布与数字本身同样重要。集中在奇次谐波的失真，可能比一个分布更良性的更高数字更易被听出。

功率标称也应仔细阅读。许多预算 Class D 放大器使用单音测试而非 20 Hz 至 20 kHz 的全频扫频来标定，因此包装盒上的数字并非全频保证。实际上这影响比听起来小，因为即便是 8 欧姆下真实的 50 瓦，也能把大多数音箱推到多数听众从未用过的音量。

最后，品控与支持已有显著改善。塑造这细分市场早期声誉的故障故事如今已少见得多，其中几个品牌在真出问题时也确实变得有求必应。

Fosi Audio V3 Mono

V3 Mono 是在直接对比中最有力地为预算 Class D 正名的型号。一对价格约 300 美元，无需任何运放改动，在推动同样音箱时，它们与价格贵上数倍的 class AB 放大器打得有来有回。在某些乐段中，它们甚至是更受青睐的选择。

使用单声道后级还有实际好处：每台放大器可以靠近其音箱摆放，从而大幅缩短音箱线长度。代价是两个机箱、两个电源和两个电源插座，而非一个。

一对 V3 Mono 与贵得多的放大器之间的差距，主要体现在输出最后的百分之几——更贵的设计能多保持一会儿从容。对大多数音箱、大多数房间、大多数应用而言，这点差距比价格差所暗示的要小。

Fosi Audio V3

标准版 V3 是立体声版本，它在这个品类中拥有较有说服力的真实背书之一。一位经验丰富的听者在一台更大的放大器送修期间，用单台 V3 推动大型、沉重、昂贵的落地式音箱，结果对其应对能力和声音表现大为惊讶。

这只是一个轶事，而非实验室结果，但它说明了大多数音箱真正需要多少放大器功率。对于普通房间，V3 往往比一对单声道后级更明智：一个机箱、一个电源，输出足够应付典型聆听音量。

Fosi Audio TB10D

TB10D 围绕 Texas Instruments TPA3255 打造，这颗芯片对确立整个品类的贡献超过任何其他芯片。由于输出随电源而变，同一平台可以根据厂商愿意投入多少而配置出截然不同的效果。

它是进入紧凑型放大领域的一条直接且实惠的途径。如果你想在不投入太多的情况下，了解一台小型 Class D 放大器在自己房间里的表现，这类型号让实验变得便宜。

Fosi Audio ZA3

ZA3 是许多听者在 V3 Mono 到来之前评为 Fosi 产品线中最佳的型号。这值得注意有两点原因。第一，它显示了这个细分市场演变之快，这可能让人真的很难判断哪个型号才是当前的旗舰。第二，这意味着在 ZA3 与 V3 Mono 之间比较的买家，是在两个口碑良好的设计之间选择，而非在一个好设计和一个弱设计之间选择。

快速的型号更替是真实考量。成熟品牌往往将一款设计保持多年，而其中一些厂商发布新版本的速度，让用户不禁怀疑自己是否买对了。

SMSL SU-1

SU-1 不是放大器，而是基于 AKM 4493S 芯片组的数模转换器。更昂贵的转换器也使用同一芯片组，而实际上 SU-1 的表现至少优于其中一些。这很好地说明了这个品类的运作方式：芯片是起点，实现决定结果。

对于围绕 Class D 放大器组建预算系统的人来说，这样的转换器往往是以最低成本增加干净数字输入并发挥系统其余部分潜力的方式。

Yamaha A-S301

A-S301 是一台完全合并式的 class AB 放大器，功率标称保守，在处理高聆听音量上优于这里的预算 Class D 型号。价格约在 350 美元。

在中等音量下的绝对音质上，它不及最好的预算 Class D 设计。它赢得位置的地方，是在较大房间里的更高输出，以及单一合并式机箱、一切内置的便利。

对于经常把系统推到极限的听者来说，这份从容就是全部意义。A-S301 是那种在第一百个喧闹夜晚的表现与第一个夜晚相同的放大器。

Cambridge Audio AXA25

AXA25 是一台标称保守的 class AB 合并式放大器，价格与预算 Class D 选项大致同区间。这种重叠正是价值论证变得更复杂的原因：在这个价位，买家可以选择传统设计而非紧凑设计。

它的吸引力在于可预测性。它被设计来处理比这里的预算 Class D 放大器更高的聆听音量，而且它来自一个有着长期保持设计稳定、而非每隔几个月就更换的品牌。

Cambridge Audio AXA35

AXA35 是同一系列中的进阶型号，也是标称保守的 class AB。与 AXA25 一样，它的设计目标是在更高输出下保持从容，而非追逐头条功率数字。

如果你的优先是一台传统放大器，无需随音箱升级而更换，这就是值得与同价位紧凑型 Class D 替代方案权衡的选项。

Rotel A1 Mark I

Rotel A1 Mark I 是另一台标称保守的 class AB 合并式放大器，它代表了传统做法中最有纪律的一面：一个保持多年的稳定设计，来自一家有着数十年历史的制造商。

这种稳定性本身就是一项特点。重视知道自己选择的型号明年仍是现役型号的买家，在这里会得到比在不断刷新换代的品类中更多的安心。

预算 Class D 放大器仍不足之处

有两点值得明确说明。第一是高音量聆听。在较大房间里超过约 85 dB 后，这些放大器比标称保守的 class AB 设计更早失去从容。如果响亮、长时间的聆听是常态，那这是真正的局限，而非技术细节。

第二是功率标称。许多这类放大器使用单音测试而非 20 Hz 至 20 kHz 的全频扫频来标定，因此它们未必在整个频段都交付标称输出。实际影响有限，因为即便是 8 欧姆下真实的 50 瓦，也远超大多数音箱所需，但在你对比规格表上的数字之前，值得知道这一点。

这两点都不会削弱其价值论证。它们只是界定了价值论证成立的边界。

选购建议

如果你在正常大小的房间里以中等音量聆听，预算 Class D 放大器是当前 hi-fi 中性价比最高的选择。一台放大器加一对预算书架音箱，总价可以压在 300 美元以内，这比过去单单一台传统合并式放大器还便宜。

如果你听音音量偏高、房间较大，或者想要一台无需多想就能搞定一切的单机箱器材，标称保守的 class AB 合并式放大器仍是更安全的选择。Yamaha A-S301、Cambridge Audio AXA25 和 AXA35，以及 Rotel A1 Mark I 都属于这一阵营。

有趣之处在于，这两者不再是非此即彼的世界。在约 300 至 350 美元，同样的钱既可以买一对广受好评的单声道后级，也可以买一台传统合并式放大器，而正确的答案完全取决于你的聆听方式，而非你花多少钱。

结论

预算 Class D 放大器改变了第一套认真系统的成本，而且做到这一点并没有让传统放大器过时。水涨船高：来自平价而真正有实力的设计的压力，更可能让成熟品牌变得更好，而非将它们挤出市场。

对买家而言，结果很简单。好声音比以往任何时候都更易获得，而在紧凑型 Class D 放大器与标称保守的 class AB 合并机之间的选择，如今是一个让器材匹配你的房间和习惯的问题，而不是将就的问题。