最佳天文叠加软件对比：深空 astrophotography 的 8 个选择

简介

图像叠加是深空 astrophotography 的必备技术，市面上有许多不同的软件可以为你的图像进行叠加。有些是免费的，有些是付费的，有些相当容易上手，有些则复杂得多。为了找出哪些软件真正好用，八个叠加程序接受了同一项测试：相同的数据、相同的设置，并在六个类别中进行系统比较。

评估标准

每个程序在六个类别中评分：价格、操作系统、用户界面与用户体验（UI/UX）、功能、速度和最终成果。各类别的权重不同，最终成果占十分，而其他大多数类别占三至五分，满分总共三十分。

每个程序都使用同一组数据集，每个叠加结果 afterward 都经过相同的基本处理（测光色彩校准和直方图拉伸），以确保对比尽可能公平。

Affinity Photo

Affinity Photo 有点像 Photoshop 的克隆品，但有趣的是，目前版本内置了 astrophotography 叠加功能，位于 File、New Astrophotography Stack 之下。你可以进行校准和叠加，然后像在 Photoshop 风格的编辑器中处理普通文件一样继续处理结果。

叠加界面干净直观：添加 light frames 很快，只需点击一下即可检查和剔除个别 frame，单色相机用户还可以一次性载入不同滤镜。不过，它的功能集比专门的叠加软件要少。“最佳 light frames” 百分比如何评估和剔除 frame 没有清楚的解释，多晚叠加也不太明显。速度属于中游，100 个 light frames 在未完整校准的情况下耗时 16 分 46 秒。最终结果的主要问题是输出不是线性的，导致测光色彩校准无法正确执行。

目前售价为 $55，支持 macOS 和 Windows，即使以全价购买，如果你想要一个集编辑与叠加于一体的软件包，它也非常超值。

Astro Pixel Processor

Astro Pixel Processor 是那种让人非爱即恨的程序，界面感觉相当老派，术语使用也比较特别。它的优点是逐步引导你完成预处理：载入 lights、flats、darks 和 bias，然后校准、分析星星、register，等等。

这种引导式流程的缺点是，你必须逐个点击每个阶段，而不是一次性设置好然后按一个按钮。它也是八个程序中最慢的，在完整校准的情况下对 100 个 lights 进行校准、register 和叠加需要 34 分 23 秒。优点是功能集非常出色，包括 normalization、轻松的 mosaic 构建和详细的 frame 分析，最终结果相当扎实，与 Siril 水平相当，但噪点比领先者稍明显。

拥有者授权费用为 $165，也有较便宜的租用选项，支持 macOS、Windows 和 Linux。如果仅用于叠加，相比更快的替代方案很难有说服力，但它在 mosaic 构建方面仍然是强大的工具。

ASTAP

ASTAP 是这次对比中的黑马。它打开时是一个颇为吓人的空白界面，满是不熟悉的选项，但点击顶部的 Stack，就会出现一个清晰得多的窗口，带有 lights、darks、flats、flat darks 或 bias frames 的标签页。你可以选择对 frame 进行 blink 和分析，也可以直接载入文件然后点击 Stack。

它完全免费，支持所有主要操作系统，对基本工作流程保持易用，同时提供图像分析和实时叠加等附加功能，最终结果是八个程序中的第二名，与领先者仅有毫厘之差。唯一真正的批评是界面略显拥挤，pixel math 和 photometry 等工具或许可以放在别处。

它耗时 27 分 38 秒，属于偏慢的一类，但鉴于出色的结果和零元的价格，这是更多人应该一试的程序。

DeepSkyStacker

DeepSkyStacker 是广为人知的经典之作，它的天才之处在于一致性。界面多年来完全没有变化，这意味着任何旧教程依然适用，而且它保持免费。你只需沿着窗口左侧依次操作，默认设置也很合理。

它拥有最容易使用的多晚叠加界面之一：将文件添加到主 group 会为每个晚上创建一个新的 group 标签页，你可以一次性把它们全部校准和叠加。如果你忘记了某些事项，比如在叠加前勾选 dark flats 和 offset frames，它也会发出提醒。其功能是精于基础叠加，而非一个深度的工具箱。

速度属于中游，耗时 10 分 30 秒，最终结果与 Astro Pixel Processor 相当，但放大查看时，与最佳输出相比星星略显膨胀。它只支持 Windows。

PixInsight

PixInsight 是这批程序中最昂贵的，售价 $230，但它在叠加之外还有巨大的深度。这次测试重点是 Script、Batch Processing 下的 Weighted Batch Pre-processing 脚本，这也是如今大多数人应该使用的功能。你只需指向一个目录，它就会自动查找校准 frame，校准页面包含有用的流程图，还有最高质量或更快处理的预设。

它还包含一个真正有用的诊断系统，会在运行前标记错误和警告，包括告诉你估计需要的工作空间，这很重要，因为 PixInsight 会创建许多大型中间文件。UI 已大幅改进，得分不错，不过改动频繁，尚未完全一致。速度不是它的强项，超过 20 分钟，但最终结果是这一批中的最爱：锐利且低噪点，而大多数其他程序只能二选一。

它支持所有主要操作系统，如果你想要高级叠加选项和完整的手动控制，PixInsight 应有尽有。

RegiStar

RegiStar 长期以来更多是作为 mosaic 的 register 工具为人所知，而非完整的叠加程序，这种印象并没有真正改变。叠加一组图像需要翻查帮助文件寻找示例脚本，将它们复制到文本文件，然后分别为预处理、register 和叠加运行不同的脚本。

即使读完文档，界面也不直观，最大的缺失功能是完全不提及 bias 或 offset frames 或 dark flats，仅支持 flats、darks 和 lights。它售价 $99，只支持 Windows，速度属中游，约 15 分钟。最重要的是，最终结果显示在这组数据上平场处理出现问题，这对深空叠加工作来说是致命的。对于 mosaic 它或许仍有一席之地，但对于叠加则难以推荐。

Sequator

Sequator 对于经常无需校准 frame 进行叠加的银河风景摄影来说非常出色，但对于深空摄影则有所不足。界面简单，提示明确地让你添加星野图像，而且无论付费还是免费的同类中，它无疑是最适合新手的，上手极快。

问题在于功能的缺失和结果。它无法使用 bias frames，没有高级叠加选项，darks 和 flats 的命名也不符合标准，需要花点心思解读。最终输出是八个中最不受喜爱的：它输出的是拉伸而非线性的结果，而且 darks 和 flats 的应用不正确，出现了严重的垂直条带，其他程序使用相同数据时都没有出现。它的速度惊人地快，仅 2 分 34 秒，免费，且只支持 Windows，但对于深空叠加来说无法推荐。对于银河风景，它仍然是个不错的工具。

Siril

Siril 正处于非常活跃的开发中，其 version one 发布版将界面改版为统一的现代布局，拥有美观的中央查看器和告诉你程序正在做什么的控制台。首次启动时有几件事需要知道：你必须设置一个工作目录，而最简单的叠加方式是通过脚本。

一旦了解它的工作方式，它就运行良好且相当简单，但如果没有一些教学材料，它并不直观。功能方面，缺少的是其他程序所提供的内置 GUI 预处理系统，不过示例脚本运行得非常好，一些用户其实更喜欢脚本方式。速度表现出色：八个程序中最快，仅 2 分 25 秒。

最终结果与 Astro Pixel Processor 得分相当，锐利但噪点比前两名更明显。它完全免费，支持所有主要操作系统，因此是一个很容易上手的程序。

最终排名与建议

八个程序全部测试完毕后，总分揭示了一个有趣的结果。PixInsight 险胜：最终结果非常出色，功能集无可匹敌，即使它稍慢，对许多人来说在 PixInsight 中进行叠加也是值得的，尽管并非所有人都会认为单为叠加花这个价钱值得。

Siril 如预期般得分很高，因为它在许多方面都表现良好，DeepSkyStacker 也排名靠前。最大的惊喜是 ASTAP，一个许多人只知道它是离线 plate solver 的免费程序，却交出了全面惊艳的结果。

Astro Pixel Processor 很慢，结果与 Siril 相当，而后者速度快了约十倍，因此纯粹用于叠加较难推荐，尽管它在 mosaic 构建方面表现出色。如果你已经喜欢 Photoshop 风格的编辑，Affinity Photo 是个很棒的一体化软件包。不推荐用于深空叠加的两个是 RegiStar 和 Sequator，它们在这组数据上根本交不出好结果，即使把用户操作失误的可能性考虑在内也是如此。

结论

如果你想要最佳结果和最多功能，并且能接受价格和学习曲线，PixInsight 是领跑者。如果你想要免费获得出色的结果，ASTAP 和 Siril 是佼佼者，DeepSkyStacker 仍是简单叠加的可靠经典。为你的工作流程匹配工具：mosaic 首选 Astro Pixel Processor，一体化编辑首选 Affinity Photo，银河风景首选 Sequator，但对于认真的深空叠加，请关注这份榜单的顶端。