Asics Metaspeed Sky Tokyo 对比 Edge Tokyo：哪款竞速跑鞋更值得入手？

引言

Asics Metaspeed Sky 和 Edge Tokyo 是 Asics 最受欢迎竞速跑鞋的最新版本。过去四到五年里，Edge 和 Sky 一直是 Asics 系列中的主力竞速选择，如今又多了一个第三选项——Metaspeed Ray，定位在它们之上，脚感更软、价格更高。Sky 和 Edge 通过几处细微的设计调整来适应不同的跑姿，但整体来说它们是非常相似的鞋款，售价也相同：240 英镑或 270 美元。

两者都是市场上最轻、最快的超级跑鞋之一，而且适合任何距离。真正的问题不在于哪一款整体更好，而在于你更喜欢哪种脚感。

Asics Metaspeed Sky Tokyo

从参数上看，这两双鞋几乎是双胞胎。以 UK 9 / US 10 的样本称重，Metaspeed Sky Tokyo 为 169g（6oz），而 Asics 官方标称两双鞋重量相同。它们共享同样的 5mm 落差和 39.5mm 后跟 / 34.5mm 前掌堆叠高度，同样的 Motion Wrap 3.0 轻量透气网眼鞋面，以及同样的双密度中底——结合 FF Blast（Asics 系列中最轻、最软、回弹最强的泡棉）与更硬但仍具高回弹性的 FF Turbo Plus，外加一块碳板。

关键差异在于中底如何排列。在 Sky Tokyo 上，FF Blast 泡棉位于底层，较硬的 FF Turbo Plus 位于上层，碳板在前掌位置更靠上、更接近脚趾。正是这种位置安排成就了这款鞋的口碑：碳板紧贴脚趾下方，带来非常灵敏的脚感，让人轻松释放中底的回弹与推进力，产生轻盈、灵活、脚趾离地时真正有弹射感的表现。

{{image:1}}

在长期测试中，Sky Tokyo 表现异常出色：接近 200km，涵盖高强度训练、长跑、一次半马 PB，以及一场 2:24 的马拉松。即便在起伏多、下坡多、冲击力大的马拉松赛道上，它也保持足够的舒适度。如果你一直偏爱 Sky 系列，这一代比 Sky Paris 更轻、更弹，是自然之选。

View more details for ASICS Metaspeed Sky Tokyo

Asics Metaspeed Edge Tokyo

Edge Tokyo 把中底分层颠倒过来：FF Blast 在上层，FF Turbo Plus 在下层，碳板弧度更明显、在前掌位置更深。这样一来，前掌下方就是更厚的一层柔软 FF Blast，让 Edge Tokyo 脚感稍软，对某些跑者来说甚至更弹，同时长距离舒适性更好。

约 100km 的测试，包括一次 20 英里跑和与 Sky 背靠背进行的场地训练，证实它确实是一双高性能跑鞋。每次快跑和长跑都表现出色，更深的碳板位置确实有助于提高步频，让中足发力更有劲。测试中注意到的取舍是：对后跟落地跑者来说可能略显拍打感，脚趾离地时的爆发力也不如 Sky，但很多跑者会更喜欢这种更软、更有力的中足脚感。

{{image:2}}

与 Sky 一样，它比前代（Edge Paris）略有升级，更轻、更弹，同时保持相同的脚感特性。如果你一直偏爱 Edge，就继续选 Edge Tokyo。

哪一款更值得买？

Asics 将 Sky 定位为步幅型跑者（加速时步幅拉长的人），将 Edge 定位为步频型跑者（加速时每分钟步数增加的人）。实际上，我们从未发现这套跑姿理论能可靠成立，所以不要完全根据自己是步幅型还是步频型来做决定。所有跑者在加速时都会同时增加步幅和步频，Asics 强调的是比例，而两双鞋无论如何确实有细微的脚感差异。

性能方面，两者极其接近，可以说旗鼓相当。最终取决于脚感偏好。Edge Tokyo 更柔软的前掌泡棉在马拉松中可能稍微更舒适，而 Sky 则以脚趾离地时更轻、更灵活的感觉作为回应，尽管重量完全相同。两者的贴合度都很出色、尺码标准，不过比 Novablast 或 Nimbus 这类缓震型 Asics 训练鞋略紧一些。两者都采用相同的 Asics Grip 外底，橡胶用量极少，所以设计取向是轻量而非特别耐用。

{{image:3}}

如果可以，购买前两双都试穿一下，因为脚感差异是真实的，但并不能可靠地对应跑姿。

{{image:4}}

结语

Metaspeed Sky Tokyo 和 Edge Tokyo 都是出色的比赛级碳板鞋，规格和价格几乎相同。Sky Tokyo 提供更灵敏的脚趾离地感，并在各种比赛距离上有经过验证的实战记录；Edge Tokyo 则带来更软、更有力的中足脚感，以及额外的前掌缓震。如果你对其中某个系列有使用历史，就在最新版本中继续选择你的偏好。对大多数测试者来说，答案仍然是 Sky。