Asics Metaspeed Sky Paris vs On Cloudboom Strike LS：两款精英级碳板竞速跑鞋对比

前言

Asics Metaspeed Sky Paris 和 On Cloudboom Strike LS 都是目前市面上最轻盈的碳板竞速跑鞋之一，而且在测试中都跑出了真正飞快的脚感。其中一双已经在马拉松、半程马拉松及更短距离上证明自己是创造 PB 的利器；另一双则刚刚上市，并带来了这个级别中最与众不同的鞋面之一。

这篇对比涵盖价格、重量、结构、贴合度、路感和耐用性，帮助你决定这两双超级跑鞋中哪一双值得你在比赛日掏钱购买。

价格与性价比

价格是这两双鞋最明显的分界线之一。Cloudboom Strike LS 售价 $330，英国预计为 £330，稳稳站上竞速跑鞋市场的最顶端。Metaspeed Sky Paris 则是 $250 或 £220，虽然依然不便宜，但对于同级别性能的跑鞋来说明显更亲民。

规格与设计一览

两双鞋都极其轻量。Metaspeed Sky Paris 在 UK 9 尺码下重 188g（6.6oz），而 Cloudboom Strike LS 同尺码为 192g（6.8oz）。两者后跟厚度同为 39.5mm，但 On 凭借 4mm 落差，前掌为 35.5mm，而 Asics 以 5mm 落差落在 34.5mm。

结构上的差异颇为有趣。Cloudboom Strike LS 采用 LightSpray 鞋面，这是一种无缝一体成型材料，由机械臂在约三分钟的过程中直接熔合到鞋底之上。这种工艺减少了浪费和重量，使它尽管比标准版 Cloudboom Strike 更轻，仍与 Asics 不相上下。中底下方有两层 Helion HF——On 基于 PEBA 的超级泡棉——中间夹着一块碳纤维速度板，外底则为橡胶材质，前掌覆盖面积良好，后跟另有两条橡胶条。

Metaspeed Sky Paris 使用 Motion Wrap 2.0 鞋面，一种轻量透气的材料，布局更为传统，包括小型后跟稳定片、后跟内衬和 conventional 舌片。它的中底为 FF Turbo Plus 泡棉，一种弹跳感强且反应迅速的材料，内置全掌碳板，并搭配 Asics 橡胶外底，覆盖面积极小以减轻重量。

值得注意的是，两双鞋都没有采用许多现代超级跑鞋为减重而设的中底镂空和侧边开孔。以它们本身的轻盈程度来看，这个选择显然在稳定性上收到了回报。

贴合度与尺码

两双鞋的测试尺码均为 UK 9，这在两个品牌中都属于常规尺码，但要注意 Asics 的 UK 9 相当于 US 10，而 On 则相当于 US 9.5。两者前掌空间差不多，而且都适合测试者惯常的尺码。Asics 比同品牌其他鞋款更贴合一些，因此脚掌相对尺码偏大的跑者可能需要仔细确认贴合度。

On 则带来较不寻常的体验。LightSpray 鞋面需要一些时间适应，穿鞋也要花点功夫。不过一旦穿好，鞋面表现极佳：一整片无衬垫的材料，没有会摩擦的地方，脚上有明显的“近乎无物”感。跑了 150km 后它依然像第一天一样紧致，没有松弛。代价是贴合度无法调整，因此这双鞋是否适合你的脚更像一场赌博，而且材料在 200 至 250km 之后的表现还存在一些未知数。

长时间测试后的建议很简单：两双鞋都穿你平时的尺码即可。Asics 提供更稳妥、可调整的贴合度，而 On 则会让恰好适合它的跑者获得真正特别的体验。

路感与实际道路表现

两双鞋都不是市面上最柔软或最绵软的碳板竞速鞋。与那些泡棉下陷感更强的跑鞋相比，Sky Paris 和 Strike LS 都感觉更敏锐，并优先追求快速的换步节奏。两者都会迅速把重心推向脚尖，并在蹬地时给出干脆利落的反弹，轻量的鞋身也有助于在比赛配速下维持双脚的快速换步。

Metaspeed Sky Paris 已在非凡的距离范围中证明自己，马拉松、半程马拉松和 parkrun 的 PB 都是在这双鞋上创造的。它的亮点是前掌爆发感：尽管后跟更厚，这双鞋却会极快地把重量转移到前脚掌——那里弹跳感最强。尽管鞋身轻盈、碳板硬朗，它直到马拉松深处依然保持舒适，即使在比赛最后 5 到 6k 也没有出现热点或碳板带来的不适。

Cloudboom Strike LS 则是一个真正的惊喜。它开箱即感觉出色，而且这种感受在 150km 的跑步中一直保持，包括一场跑出出色成绩的半程马拉松。它比 Asics 略硬，前掌弹跳感也不及后者，整体或许也不算柔软，但它依然提供快速的过渡、顺畅的路感和蹬地时充足的回弹。它也轻松应对了艰苦的长课，那种“近乎无物”的鞋面更增添了比赛日的愉悦感。

同一天穿两双鞋跑步，凸显了它们的相似之处：两者都轻、换步快、蹬地带劲。不过 Asics 在进入前掌时冲击感更强，从脚尖弹起的力量也更大，整体感觉也略软一些——当然部分原因可能是 Asics 已经跑过更多里程。

耐用性

Cloudboom Strike LS 的中底在 150km 时没有任何变化迹象：硬度和反应性保持不变，至今没有变软或压缩，鞋面也没有松弛。外底磨损极小。

Metaspeed Sky Paris 则延续了 Sky 系列已知的规律：后跟着地的跑者会在鞋的后部看到一些磨损。这双鞋大约在 200km 后出现该情况，而且只出现在落地略微偏后跟的左脚上。足中段还能看到一些变色、磨损后露出的泡棉。On 在少了 100km 里程的情况下也出现了同样的足中段早期变色。这两双鞋的表面磨损似乎都不影响性能：橡胶外底磨损状况和抓地力都不错，真正的限制因素很可能是 300 至 400km 左右的中底压缩。

你该买哪一双？

结论明确倾向于 Asics Metaspeed Sky Paris。它明显更便宜，传统鞋面让你可以在比赛时调整并锁紧贴合度，路感的蹬地爆发力也略胜一筹。它还凭借在尝试过的每个比赛距离上创造的 PB 赢得了口碑。

如果你被 LightSpray 鞋面吸引，并愿意接受贴合度上的赌博，Cloudboom Strike LS 值得考虑。如果这双鞋恰好适合你的脚，那种无缝的“近乎无物”感确实是比赛日里非常特别的体验。但花 $330 买一个新颖鞋面，以及一双蹬地反弹稍稍落后于 Asics 的跑鞋，是一笔昂贵的赌注。

总结

这两双都是出色的轻量碳板竞速跑鞋，换步快、蹬地反应灵敏，而且都没有采用这个级别常见的中底镂空。就纯粹性能而言，Metaspeed Sky Paris 仍是更稳妥、性价比更高的选择，而 Cloudboom Strike LS 则为恰好合脚的跑者带来独特的鞋面和路感。对大多数跑者来说，Asics 才是首选。