ASICS MetaSpeed Edge Plus 10K 比赛实测:初体验加同行装备

引言

有些装备问题只有在比赛配速下才能找到答案。正因如此,奥林匹克公园一场炎热、快速、四圈绕圈的10K,变成了一次真正的实地测试。本次测试的主角是 ASICS MetaSpeed Edge Plus——一双碳板竞速鞋,它承诺比 Sky 系列更适合作战较短距离,这对某些跑者来说确实如此。同行的还有 Garmin Forerunner 955(与另一款 Garmin 多频段手表对比评估),以及 Cleer Arc——一款采用铰链设计而非常见的骨传导方案的开放式耳机。

赛事实测:奥林匹克公园的炎热10K

赛道本身很快且基本平坦,有几个弯道转折,但四圈下来非常曝晒。早上7点起跑,气温已经很高,这场跑步既是对装备的测试,也是对耐热能力的考验。最终成绩在42到43分钟左右,远逊于个人最佳,途中还停了好几次来降温恢复。

这些停顿在评判装备时很重要,因为鞋和手表只在实际奔跑的路段中得到了认真的检验。不过在这些路段中,三件产品都在一条奖励快速、有节奏奔跑的路线受到了充分的考验。

Edge Plus 在10K中的表现

核心结果是正面的。MetaSpeed Edge Plus 在短距离竞速中明显比 MetaSpeed Sky 和 Sky Plus 更对路,尤其在提速和换挡时。原因很可能在于两者的设计差异:Edge Plus 把碳板放得更靠近鞋底,并增加了额外泡棉,整体轮廓也略有不同。这样的组合似乎奖励了在5K和10K强度下自然出现的更快步频和更短步幅,而 Sky 系列则更适合更长、拉开步幅的马拉松式奔跑。

在一条弯道多变的赛道上,外底表现出色,而且在最需要的时候——快速路段——脚感依然良好。鞋面体验与 Sky 和 Sky Plus 相似:轻薄鞋面、薄舌、脚跟周围少量缓震、中足稳固,前掌鞋头空间也算宽裕。鞋带是一处改进,感觉比以前更轻。经过这次首跑,Edge Plus 是一双值得花更多时间上脚的鞋。

Garmin Forerunner 955:复杂路线上的多频段追踪

Forerunner 955 以多频段模式上路,与另一款 Garmin 多频段手表一起,在一条公认对 GPS 不太友好的赛道上接受测试。结果令人安心:两块手表的数据基本一致,955 的精准度在一条 GPS 容易失准的线路上足以让人满意。多频段模式下的电量消耗在两者之间也非常接近。

心率则是较弱的一环。955 的光学传感器读出的最大心率远高于同一次跑步中配对的胸带所记录的数据——这是炎热高强度运动中光学感测的预期结果。不过在距离和轨迹方面,955 的表现令人印象深刻。

Cleer Arc:开放式的环境感知与妥协

Cleer Arc 在开放式聆听上采用了不同的思路。它不靠骨传导,而是使用铰链设计,以挂耳形态架在耳朵上方,让周围环境清晰可闻。就这一点而言,它表现不错,整个跑步过程中都稳稳待在原位。续航同样扎实,约40分钟的跑步中电量大约只掉了5%,总续航约七小时。

操控是短板。触控操作在比赛配速下非常令人沮丧:有一次被误碰导致暂停播放,而在高速行进中试图点按恢复根本行不通。对于平稳的慢跑它们或许没问题,但用于比赛时操控方案需要再斟酌。售价£129,对于想要环境感知又不想用骨传导的跑者来说,它处于一个颇有意思的位置。

购买建议

这里每件产品对应不同的需求。MetaSpeed Edge Plus 适合跑5K和10K比赛、并且始终没能与注重步频的 Sky 系列在这些配速下来电的跑者。Forerunner 955 对在 GPS 难度高的线路上训练、看重精准多频段追踪和出色续航效率的跑者很有吸引力,但高强度心率训练时最好配一条胸带。Cleer Arc 适合重视环境感知和续航的跑者,前提是你能接受发力时的触控操作不够顺手。

结语

一场炎热、走走停停的10K是一次苛刻的初次见面,而 ASICS MetaSpeed Edge Plus 交出了最亮眼的成绩:舒适、稳固,配速一提起来就是真的快。Garmin Forerunner 955 在追踪和续航上几乎与多频段对手打平,光学心率在高强度下依旧是老问题。Cleer Arc 提供了开放式环境感知和不错的续航,主要受制于比赛配速下不太灵光的触控。这三件产品都值得细看,就看你的跑步装备中哪一环最需要升级。