Asics Magic Speed 2 vs Puma Deviate Nitro 2：哪双碳板训练鞋更值得买？

引言

碳板训练鞋已成为日常训练鞋与全能竞速鞋之间的最佳平衡点，而这个级别中最强的两款，正是 Asics Magic Speed 2 和 Puma Deviate Nitro 2。两者都为应对各种训练而设计，尤其是较快的训练课，而且都能很好地作为 Asics 和 Puma 旗下碳板竞速鞋的陪练搭档。与 Saucony Endorphin Speed 3 并列，它们可以说是这个级别中最出色的两双鞋。下面就来看看它们的对比。

规格与鞋面

Magic Speed 2 在英国售价 170 英镑，在美国为 150 美元；Deviate Nitro 2 在英国为 140 英镑，在美国为 150 美元。重量是最大的卖点差异：Asics 轻得多，英国 9 号（UK size 9）为 238 克（8.4 oz），而同码的 Puma 为 276 克（9.7 oz）。Magic Speed 2 有 7mm 落差，跟部堆叠 37mm、前掌 30mm；Deviate Nitro 2 则是 8mm 落差，跟部 38mm、前掌 30mm。

两者都采用轻量工程网布鞋面。Asics 走极简路线，只在鞋跟周围有少量 padding，整体结构感很弱。Puma 则加入 power tape 元素增强支撑，尤其是内侧，另外鞋舌和领口的 padding 也更多。

两双鞋的尺码都属正常，后跟不滑动，鞋头空间也足够。脚窄的跑者可能会觉得 Asics 的中足略呈鱼雷形，但两双鞋都没有带来明显的穿着问题。

View more details for Asics Magic Speed 2

中底与脚感

两双鞋都采用双密度中底搭配碳纤维与 TPU 混合推进板，使推进板比全能竞速鞋中的稍软，日常训练时更舒适。

Asics 的上层是 FF Blast Plus，下层是更硬、更耐用的泡棉层，尤其是脚跟部位。脚感为摇椅式滚动推进，前掌的 toe spring 更为激进。这种滚动感让它在硬地长距离跑中更舒适，加上更轻的重量，在追求极致速度时更具优势，特别是较短距离的间歇。

Puma 则是在较硬的 Nitro 泡棉上叠加 Nitro Elite 泡棉，同样带有明显的脚跟楔形设计，推进板由 70% 碳纤维和 30% TPU 构成。它的脚感比 Asics 更弹，有些跑者会很喜欢，不过在更长距离上可能造成更多前掌疲劳。

外底、抓地力与耐用性

外底是这两双鞋之间最大的差异。Puma 使用 Puma Grip 橡胶，后跟部位则是 Puma Grip ATR：一种厚实耐磨的配方，在各种路况下抓地力都非常出色。这套外底在很大程度上解释了 Puma 更重的原因，但也让这双鞋的功能性大大提升。运河步道和林间小径都能轻松应对，把日常跑步路线从公路拓展到了更广的天地。

Asics 的外底则非常精简，前掌覆盖良好，后跟只有几条薄条，留下大片外露但相当耐用的泡棉。在公路上抓地力没问题，但除了柏油路以外，不建议在快速奔跑时信赖它。长期耐用性是另一个取舍点：目前没有出现异常磨损，但最好把它当作一双主打速度的鞋，在轮换中好好保护。

购买建议

如果你想要一双既能训练又能兼作竞速鞋的快速训练鞋，选 Magic Speed 2。它更轻、更快，更适合纯粹的速度课，而且凭借滚动式脚感和更激进的蹬地，跑较长距离比赛时也更舒适。

如果你想要一双能应对一切的训练鞋纳入轮换，或者已经有一双专职竞速鞋，那 Deviate Nitro 2 能把其余的跑步课都处理得很好。你可以放心地让它与一双碳板竞速鞋组成两鞋轮换，或者再加一双缓震更强的鞋用于轻松跑。它的 Puma Grip 外底让它更耐用、越野更有信心，只要避开深泥或非常技术性的越野路线即可。

结论

两双都是优秀的碳板训练鞋，都很容易推荐，无论你是在搭建跑鞋轮换，还是只想拥有一双能应付大部分场景的鞋。Asics Magic Speed 2 偏向快速跑和比赛，而 Puma Deviate Nitro 2 则是更全能的日常之选，抓地力和耐用性明显更胜一筹。如果 Endorphin Speed 3 的鞋型不合你，这两双都是很好的替代选择，而且促销价——尤其是英国的 Magic Speed 2——更能让任一款成为轻松的决定。