Apple Watch Ultra vs Garmin Epix 2：哪一款是更好的跑步手表？

简介

Apple Watch Ultra 和 Garmin Epix 2 堪称目前运动手表中最天然的一对劲敌。两者都售价高昂，都配备明亮的常亮彩色显示屏，也都历经了严格的赛事测试：伦敦、柏林和芝加哥马拉松大满贯，外加数个月的日常训练跑。

如此长期的测试让这场对比更具参考价值，因为这两款手表之间的差异只有随时间推移才会显现。以下将比较它们在设计、GPS、心率、地图、训练功能、电池续航以及日常智能手表体验方面的表现，并说明哪款手表适合哪类跑步者。

设计与屏幕

Apple Watch Ultra 配备 49mm 钛金属表壳、三个按钮（包括全新的 Action 按钮）、可拆卸表带以及常亮 Retina 触控屏。Garmin Epix 2 采用 47mm 表壳与 Phoenix 风格外观，配备实体按钮、可拆卸表带、不锈钢或铝合金表壳选项，以及常亮 AMOLED 显示屏。

两名测试员都认为，这两款是他们日常佩戴中最舒适的手表之一。Epix 2 的五按钮布局让跑步过程中的操作更轻松，尤其是跑动中按下计圈。在 Ultra 上，按下 Action 按钮时要不碰到另一侧会暂停跑步的按钮，出乎意料地困难。

大尺寸手表的一个长期困扰是手腕贴合度，钛金属表壳在此有所帮助：尽管尺寸不小，Ultra 依然足够轻盈，即使戴在较细的手腕上也从未感到不适。就日常佩戴和日常屏幕交互而言，Ultra 更明亮、更清晰的显示屏仍是更愉快的体验。不过，在跑步时，Garmin 的按钮布局更胜一筹。

GPS 准确度与配速

两款手表在 GPS 方面都处于市场顶尖水平。Ultra 采用双频 GPS，这对 Apple 而言是全新配置，但在其他品牌上早已出现。Epix 2 在 Sapphire 版本上采用多频段模式，这是其最高精度等级。两名测试员一致认为，这是他们用过的两款最准确的 GPS 手表；与其他一些双频手表不同，这里的这项功能确实带来了实质差异。

两款手表的总距离追踪都表现出色。问题出现在配速和特定赛事条件下。一名测试员发现，Ultra 的每公里配速读数出现奇怪的滞后，每个分段开始时偏慢，直到接近结束才追上，尽管整体距离是准确的。

在伦敦马拉松中，Ultra 在出了名难搞的金丝雀码头区域处理得明显更好，利用计步器数据保持配速数字合理，而 Epix 2 则出现剧烈波动。在芝加哥，情况反转：Epix 2 在赛前 5K 和比赛日都大幅偏离赛道距离标记，而 Ultra 的距离追踪更可靠。两款手表都非常出色，但在最严苛的 GPS 环境中，两者都并非万无一失。

心率准确度

两款手表都采用光学心率传感器，并都可配对外接胸带。两者的体验相似：在稳定配速的训练中表现可靠，偶尔出现错误，通常发生在跑步开始、强度攀升时。

Ultra 较大的表壳使其略不如较小的 Apple Watch 可靠，但仍大致与 Epix 2 持平。更大的考量在于数据后续的处理：Garmin 上的一次错误读数会输入训练准备度和训练负荷，可能使这些指标在数周内失真。Ultra 没有同等的分析功能，因此错误读数影响较小。对两款手表而言，如果你按心率训练，胸带都是明智的搭配。

导航与地图

这是差距最大的地方。Epix 2 搭载 Garmin 的完整地图套件：Sapphire 版本预载地形图、离线地图、路线上传，以及 ClimbPro 等功能，得益于彩色 AMOLED 显示屏，这些内容都能清晰阅读。Garmin 仍是手表地图的黄金标准，而 Epix 2 是 Garmin 旗下在这方面做得最好的。

Ultra 的原生工具，例如改进的 Compass 应用和 Backtrack，被局限在一个独立应用中，而非融入运动流程，且感觉更偏向徒步而非跑步。Apple Watch 上确实有不错的地图功能，但几乎完全依赖 WorkOutDoors 等第三方应用，这些应用需要额外付费，而且仍无法完全提供逐向导航体验。如果你重视导航，Epix 2 是明确之选。

训练功能

Garmin 在这方面的功能丰富得多。Training Readiness 将睡眠、近期负荷和心率变异性提炼为单一的每日评分，并附上评分背后的原因，整个系统汇成连贯的训练图景。它是真正的训练伙伴，对初学者和进阶运动员同样适用，内置 Garmin Coach 和深度分析。

从这个意义上说，Ultra 更像是一个追踪器，而非训练伙伴。它的突出优势是手表上的结构化训练构建器，一名测试员称这是他在任何手表上用过最好的：直接在手表上构建详细的间歇训练确实轻松，而 Garmin 在这点上仍更适合在其应用中处理。但在恢复指导、准备度评分和过夜指标方面，Garmin 开箱即用的功能要多得多。

电池续航

Ultra 的额定续航为 36 小时，低功耗设置可延长智能手表使用时间，但尚未改变 GPS 读取频率。在实际使用中，测试员发现即使开启常亮显示和最高 GPS 模式，它也能轻松持续约 48 小时，足以涵盖马拉松当天及次日而无需充电。

Epix 2 提供约 16 天的智能手表续航，以及视模式而定的约 20 至 42 小时 GPS 续航，其中多频段模式最耗电。在多频段和大量训练的情况下，测试员获得了四到五天的可靠续航。关闭常亮显示后，一整周的训练是现实的。Garmin 还允许你在活动中切换 GPS 模式以延长续航，这是 Apple 目前无法比拟的。两名测试员都不认为电池是任一款手表的致命问题，但 Epix 2 的续航明显更长。

智能手表功能

Apple Watch Ultra 无疑是更好的智能手表。Apple Pay 比 Garmin Pay 更好用，通知更清晰，音乐处理更流畅，而 App Store 才是真正的差异所在：认真的开发者为 Apple 开发，因此几乎任何弱点都能通过应用解决。

Garmin 的 Connect IQ 商店无法与之竞争，尽管 Spotify 离线播放列表运作良好，触控屏使其音乐和应用功能比旧款 Garmin 更实用，通知支持也完全没问题。注意根本的平台差异：Ultra 需要 iPhone，而 Epix 2 同时兼容 Android 和 iOS。如果你想要最佳的日常智能体验，Apple 胜出；如果你想要一款以运动为先的实用智能手表，Epix 2 做得足够好。

结论

两名测试员都选择 Epix 2 作为日常跑步手表，但有明确的保留意见。对于认真、结构化的训练，Garmin 在训练准备度、更贴合跑步的 GPS、更长续航和一流地图方面胜出，如果你经常旅行或跑山径，这些也至关重要。

然而，Apple Watch Ultra 对 Apple 而言是巨大的进步。它顺利跑完三场马拉松大满贯，其屏幕和设计是这里最出色的，智能手表体验更是无与伦比。如果你的跑步较为休闲，想要一款漂亮的手表包办一切，Ultra 绝对能胜任，而且它只会随着未来世代变得更好。

结语

Garmin Epix 2 是更好的专业跑步手表，也是两名测试员都持续佩戴的那一款。Apple Watch Ultra 是更好的全能智能手表，屏幕也更出色，对于不进行结构化训练的跑步者来说，它首次成为真正可行的替代选择。根据这两种角色中哪一个对你更重要来做出选择。

View more details for Garmin Epix 2