Anthem AVM 90 vs Marantz AV10：哪款 15.4 声道 AV 处理器更适合你的系统？

引言

在两款旗舰处理器之间做选择，是一种幸福的烦恼。Anthem AVM 90 和 Marantz AV10 都是为沉浸式家庭影院和认真对待两声道聆听而打造的 15.4 声道 AV 处理器，而且都代表了各自品牌目前最高水准。两者都是各自厂商理念的旗舰体现，也都从不同角度解决同一个问题。

AVM 90 倚重 Anthem 的 ARC Genesis 房间校正、丰富的可分配虚拟输入，以及刻意聚焦的功能组合。Marantz AV10 则以更广泛的格式与流媒体工具、内置视频处理，以及可扩展至专业校准工具的房间校正选项作为回应。两者都不是妥协之作。哪一款更合适，取决于哪些细节在你的房间和日常使用中最重要。

Anthem AVM 90 与 Marantz AV10 的共同点

先从基础规格说起，因为它们的共同点相当多。两款处理器都运行 15.4 声道，都解码 Dolby Atmos、DTS:X 和 IMAX Enhanced，也都提供四个独立超低音输出。两者在每个声道都采用旗舰 ESS 数模转换器，而不是只把最好的芯片留给前置声道，这也包括超低音声道。

两者都支持 Apple AirPlay 2 和 Spotify Connect、Bluetooth，以及可通过浏览器操作的控制界面，还能将设置备份到 USB 驱动器。两者都采用多层电路板，Anthem 为六层，Marantz 为四层，这在消费音频中并不常见，有助于更干净的接地与信号走线。

实测性能也是两者一致的地方。两款处理器的失真与噪声数据都远低于可听阈值，因此这并不是一款透明、另一款不透明的对比。无论拥有哪一款，用户都能期待低噪声、低失真的信号路径，而且两者的设计都确保每个声道，包括超低音声道，都能获得相同品质的转换器。

差异体现在两家公司如何分配工程预算，而这些选择正是本文其余部分要讨论的内容。

Anthem AVM 90：房间校正、虚拟输入与易用性

AVM 90 随附 ARC Genesis，也就是 Anthem 自家的房间校正系统，完整版本已包含在售价内，没有软件分级或升级费用。随机附送专为 AVM 90 和 AVM 70 设计的校准麦克风，上面带有方向标记，有助于 5 kHz 以上的测量。软件可在 Mac 和 PC 上运行，而且因为是在笔记本电脑上操作，你不需要把麦克风插到处理器本身。

ARC Genesis 支持最多四组测量数据，可建立最多四个配置文件，任何配置文件都能分配给 30 个虚拟输入中的任意一个。这意味着在 acoustically transparent 屏幕就位时的电影配置文件，以及用于两声道聆听的独立配置文件，可以分别存在于不同输入上并即时切换。Quick Measure 功能让你在正式进行完整校准前先了解房间的表现，相位对齐工具则利用全通滤波器自动将超低音与主声道对齐。

两声道聆听者可以使用 Anthem Music，这是一款能自然处理立体声内容的上混器，对于不喜欢两声道上混却没有中央扩散的人来说，是实用的替代方案。前面板刻意保持简约：一块从房间另一端也能看清的明亮 TFT 显示屏、音量控制、输入选择、菜单和电源。第二区电源必须通过遥控器或手机应用操作，而不是前面板。本机在越南制造，包含三个可通过 IP 或 RS232 编程的触发接口，但不提供平衡输入，也不支持 DTS:X Pro 或 Auro-3D。

Marantz AV10：格式、流媒体与视频处理

AV10 增加了 DTS:X Pro 和 Auro-3D，这两种格式是 AVM 90 不支持的。Auro-3D 也自带上混器，让 Marantz 在两声道与沉浸式上混方面多了一件工具。Dolby Center Spread 可将中央声道信息分配到中置以及左右扬声器，AV10 支持这一功能，而 Anthem 不支持。

流媒体功能相当广泛。内置 HEOS，AV10 还能串流到 Bluetooth 耳机，这对深夜聆听来说是真正实用的功能。它原生支持 Amazon Alexa、Google Assistant 和 Apple HomePod，而 AVM 90 原生支持 Google Assistant，并可透过第三方控制连接其他平台。AV10 也包含 Google Chromecast。

视频处理是最明显的功能差距。AV10 内部可处理 8K 升频和变形镜头支持，其高级屏幕显示能以图形方式显示当前工作的扬声器、输入信号等细节。Anthem 则把这些工作交给投影机或外接视频处理器，仅提供基本的屏幕读数。

The AV10 also offers two balanced inputs, a three-zone design, a backlit metal remote, and two 12V triggers plus two additional trigger outputs built specifically for Marantz power amplifiers, which can control amplifier lighting and other functions over a control cable. It is assembled in Japan. On the room correction side, the built-in Audyssey MultEQ XT32 is limited, applies midrange compensation that cannot be disabled without the optional mobile app, and requires the microphone to be connected to the processor. Upgraded two-channel and multi-channel correction options are available at additional cost.

从实体尺寸来看，AV10 明显比 AVM 90 更大更深，购买前值得先确认你的机架或机柜是否放得下。它的前面显示屏位于可翻下的盖板后面，那个小圆窗读数从远处不易看清，不过其屏幕显示比 Anthem 的信息丰富得多。

房间校正：ARC Genesis 对比 Audyssey 与 Dirac

这是两款产品差异最大的地方，也是你自己的习惯最关键的地方。

ARC Genesis 的设计理念是不造成伤害。一次校准可在十到十五分钟内完成，通常听起来比未经校正的系统更好，之后还可在软件中提高低频电平。界面直观，相位对齐工具自动运作，Quick Measure 让超低音摆位更容易。对于想要出色效果又不想学习测量软件的人来说，这是低门槛的路径。

AV10 给你更多选择，也给你更多发挥空间。Audyssey MultEQ XT32 的 PC 版本和 Dirac Live 都可用，还能加购 Dirac Live Bass Control。这些工具提供参数均衡、脉冲响应校正，以及比 ARC Genesis 更深入的控制，专业校准师会有更多可发挥之处。它们也需要更多时间与专业知识：要达到真正出色的结果，可能需要数小时的测量、调整滤波器和微调超低音延迟。尤其是 Dirac，如果配置草率，可能让系统听起来更糟。

有一个实用细节值得注意。Audyssey 要求把麦克风插到处理器上，当处理器放在远离屏幕的机架里时会很不方便，而 ARC Genesis 和 Dirac 都可以从笔记本电脑运行。

DAC、测量数据与模拟电路

两款处理器都使用 ESS 转换器芯片，但不是同一款。AVM 90 使用两颗 ES9038 Pro 转换器，具备 32 位、768 kHz 架构，132 dB 动态范围，总谐波失真加噪声约为负 122 dB。它的超低音声道也使用同一转换器家族的立体声版本。AV10 使用十颗 ES9018K2M 立体声转换器，32 位分辨率，127 dB 动态范围，失真加噪声约为负 120 dB。纸面上 Anthem 略占优势，实际上两者都极为出色。

Marantz 提供可选的 DAC 滤波器，包括一些聆听者因其瞬态表现而偏好的较温和滚降选项，而 Anthem 使用单一固定滤波器。AVM 90 的单端输出测量结果略优于其平衡输出，这反映出其设计从输入到输出并非全差分，这在消费级组件中是常见做法。

Anthem 的模数转换器也很强，最高运行于 192 kHz，因此经过 DSP 的模拟讯源仍能保持低噪声与低失真。在转换器周边，两家公司都升级了运算放大器、稳压器和电阻，而 Anthem 使用六层板，Marantz 则为四层设计。

连接性、控制与做工品质

两款机型都提供七个 HDMI 输入。Marantz 是三区设计，Anthem 是两区，两者都提供丰富的触发选项。Anthem 的三个触发器可通过 IP 和 RS232 以及应用设置与触发，对控制系统整合很有用。Marantz 的两个功放专用触发器则通过控制线与 Marantz 后级放大器沟通。

控制体验的性格不同。Anthem 的网页界面是两者中更简洁的，一目了然，并开放了一些前面板或遥控器上没有的控制项，还能显示每个配置文件的扬声器布局。Marantz 的网页界面功能可用并支持备份，但较不精致。Anthem 手机应用精简易用，尤其是切换 ARC 或在环绕声与立体声之间切换时，而 Marantz 应用功能更丰富，但达到常用设置需要更多步骤。AV10 的遥控器是厚实的背光金属制品；Anthem 的是塑料材质，新的时候握感舒适，但已知久而久之会形成黏腻涂层。

可靠性口碑也有所不同。AV10 以坚如磐石的 HDMI 切换与握手闻名，偶尔出现的 HDCP 信息似乎与讯源有关。AVM 90 则有一些 CEC 小毛病以及音量跳变的传闻，这也是在两款处理器上都设置最大音量限制的好理由。Anthem 的用户社群与技术支持都是很强的资源。

购买建议：将处理器与你的系统匹配

如果你想要一款设置简单、只需最少校正功夫就能有好声音，并给你无与伦比输入灵活性的处理器，Anthem AVM 90 是更轻松的选择。它的 ARC Genesis 校正、30 个虚拟输入、四个测量配置文件、清晰易读的前显示屏和网页界面，让它很容易相处，两声道表现也是一流。

如果格式与功能比简单更重要，就选 Marantz AV10。DTS:X Pro、Auro-3D 及其上混器、Dolby Center Spread、内置 8K 升频与变形镜头支持、原生支持三大语音助手、HEOS、Bluetooth 耳机串流、两组平衡输入，以及三区设计，合计构成更广泛的工具组合。如果你打算请专业校准师，或愿意花时间投入 Audyssey PC 或 Dirac Live，AV10 有更多余裕来回报这份努力。

房间与机架空间也值得一提。AV10 明显比 AVM 90 更大更深，显示屏从远处较难阅读，而 Anthem 的显示屏从房间另一端也清晰可辨。如果你的处理器放在看得见的机架上，而你看重干净的前面板，这个差异可能比任何规格都重要。

结论

两款处理器都极为出色，也都是同级别中测量表现最好的机型之一。这里没有错误的选择，只有优先顺序的选择。Anthem 的 AVM 90 偏向轻松的房间校正、灵活的虚拟输入和干净的使用体验。Marantz 的 AV10 偏向格式覆盖、视频处理、流媒体广度与校正深度。决定哪一份清单更符合你的系统与习惯，选择就变得 straightforward。