Amped 2400 评测：17 lb 的 D 类立体声放大器，额定 400 W 与 800 W

引言

Amped 2400 是一台 D 类立体声功率放大器，重 17 lb，额定每声道 8 ohms 下 400 W、4 ohms 下 800 W。它的售价为 $6,000，高于上市时的 $5,000 MSRP。对于如此小巧的机箱来说，这些数字相当惊人，因此真正有用的问题不是它能否大声播放，而是当负载变得更苛刻、信号不再只是短促爆发时，它是否还能守住这些额定值。

Amped 将这一设计称为 AUSP 类 D 技术，这是一种混合方案，将 A 类模拟输入级与高效率 D 类输出级配对。输出级围绕 Pascal 放大器模块构建，这是市场上历史最悠久的 D 类平台之一。该放大器在美国组装，使用全球采购的零件，包括模块本身，并提供 5 年制造商保修。

本篇评测将探讨这台放大器的优点、它在哪些方面要求妥协，以及它适合谁。

Amped 2400 适合谁

2400 适合那些想要充足功率、又不愿承受沉重且发热的机箱的听众。它重 17 lb，易于摆放、移动和上架，而稳压开关电源相比大型线性设计运行更凉爽。

背板保持简洁：一对扬声器端子、XLR 与不平衡输入、触发输出以及一个电源开关。购买前值得注意那一对端子，因为这意味着你无法同时从这台放大器驱动两对扬声器。一台前级和一对扬声器才是预期配置。

从外观上看，机箱偏向实用而非奢华。它看起来是一个朴素的金属外壳，而不是精雕细琢的声明式作品；在这个价位上，如果外观呈现与性能同样重要，这一点值得了解。

实际上，这种朴素外壳也是重点的一部分：投资流向模块、输入级和保护电路，而不是机加工面板。如果你想要一件能隐入机架、驱动一对好扬声器的器材，这种外形反而对它有利。

主要优点

干净、安静的低电平信号

在 1 W 时，底噪测得约低于信号 89 dB，略低于 90 dB，在大多数聆听实际发生的电平上，这是很强的结果。1 W FFT 显示二阶谐波低于基频 104 dB，没有接地回路，也没有变压器嗡声，因为稳压开关电源避免了线性电源可能引入的 60 Hz 伪影。换算到满功率，信噪比约为 115 dB，而规格为 118 dB。

偏好锐利感胜过顺滑感的性格

在以大型塔式扬声器、低灵敏度书架扬声器和一套影院系统进行的聆听中，这台放大器始终表现良好。与 Denon A110 合并式放大器相比，Amped 2400 显得更有动态，瞬态更有棱角，而 Denon 则更冷静、更顺滑。两种呈现方式并没有自动高下之分；只是在更难驱动的扬声器上，这种差异更容易听出。

经过验证的模块与长保修

Pascal 模块是市面上最经得起时间考验的 D 类设计之一，并不以故障著称。再结合 5 年保修，这让 2400 拥有合理的长期故事，尽管下文描述的保护行为限制了它的可测量方式。

聆听印象与实际表现

测试中使用的书架扬声器呈现的负载比塔式扬声器更苛刻：灵敏度更低、低频下潜更深，这给放大器更多出错的空间。以全参考音量驱动它们播放低频厚重的素材时，一台 Cambridge Audio Evo 150 出现了削波。一台额定每声道 8 ohms 下仅 90 W 的 Denon A110 却轻松应付了同样的扬声器，因为它的输出随阻抗下降而翻倍，可稳定至 2 ohms，并在 2 ohms 下输出接近 350 W。

Amped 2400 在这些聆听中保持镇定。它额外的功率表现为更活泼、更向前的性格，在正常音乐播放中从未失足。在真实录音的动态峰值上——那些只持续几分之一秒的瞬间——这台放大器有充足余量。

这说明，连续音调下的测量极限与聆听音乐的体验是两回事。对大多数房间中的大多数听众而言，2400 表现得像一台能干、充满活力的放大器；限制只在信号不再具有音乐性时出现。

购买前需要考虑的事项

头条功率额定值描述的是短促爆发。持续输出——连续测试音调所代表的那种负载——讲述的是另一个故事，而这正是这台放大器设计取舍变得可见的地方。

持续功率与保护行为

在 8 ohms 下，短促的 500 ms 扫频在 1% THD+N 下产生 384 W，基本达到 400 W 额定值。将扫频延长到测量常用的更长窗口，数字降至约 283 W；在严格的五分钟持续测试下，这台放大器每声道输出约 190 W。1 kHz 扫频在 8 ohms 下给出 0.1% 失真时 330 W、1% 时 416 W，对于短暂爆发而言仍在公布额定值范围内。

在 4 ohms 下，情况较弱。放大器在接近 350 W 时严重限流，0.1% 与 1% 失真点分别为 230 W 和 280 W。声道间匹配也较松散，一个声道约 540 W，另一个约 625 W，差距约 80 W。动态爆发测试最接近规格，8 ohms 下 360 W，4 ohms 下约 724 W，但这些数字只持续毫秒级。连续音调几百毫秒后保护便介入。

这里背景很重要。一台 Storm Audio PA16 Mark I 同样基于 Pascal 模块，但型号不同，它连续五分钟满功率带宽运行且未关机，而一台额定每声道 90 W 的 Yamaha RN2000 接收机则维持额定输出六小时。持续行为很大程度上取决于模块如何实现。

这并不意味着这台放大器脆弱。保护电路在做它被设计来做的事，这也是基于 Pascal 的设计往往耐久的原因之一。它确实意味着 400 W 和 800 W 这些数字描述的是短促峰值，而非连续上限，并且在严苛的连续负载下，诚实的比较点更接近每声道 190 W，约 3 dB 余量。

输入、增益结构与定价价值

两种输入类型都以 29 dB 增益运行，这并不寻常；平衡输入通常处于更低增益，以匹配平衡前级级更高的输出。在这里，使用 XLR 让失真变差 3 到 4 dB，声道匹配也略松散，因此平衡连接只是一种便利，而非升级。满功率信噪比约为 115 dB，而规格为 118 dB。

价格是另一个考量。2400 上市时为 $5,000，现在售价 $6,000，在这个水平上，买家有理由期待高端器材的持续性能与做工。

购买建议

如果你想要一台轻巧、紧凑、具有真正动态冲击力的放大器，你听的是音乐而非连续测试音调，你用一台前级驱动单对扬声器，并且看重经过充分验证的模块背后的 5 年保修，那么 2400 是合理之选。如果你偏好更活泼、更向前的呈现，而非放松的呈现，它也值得考虑。

如果你需要向严苛负载提供持续输出，如果你期待平衡输入能改善测量表现，或者在这个价位上外壳外观对你很重要，那就较难推荐。

同一讨论中有若干替代品。NAD M23 售价低于 $5,000，使用 Purify D 类模块，测量更干净，并连续五分钟维持满功率带宽而无稳定性问题。Anthem STR 比 Amped 2400 更强大，并可稳定至 2 ohms。Legacy IV7 使用 Ice Edge 拓扑，额定每声道 8 ohms 下 600 W，峰值可达 1000 W，并且能通过持续五分钟测试。Storm Audio PA16 Mark I 是一台基于 Pascal 的 16 声道设计，额定每声道 200 W，在 8 ohms 下 1% 失真时输出 250 W，并在 4 ohms 下翻倍且从未关机。

如果你的优先项是紧凑尺寸、强劲动态性格，以及拥有长保修的经过验证模块，Amped 2400 是站得住脚的购买选择。如果你的优先项是每美元持续功率输出或高端工业设计，上述替代品值得先看一看。

结论

Amped 2400 是一台称职的 D 类立体声放大器，听起来比它在测试台上的表现所暗示的更好。它在低电平下安静，在真实音乐中充满活力，并且围绕一个可靠性记录良好、背后有 5 年保修的模块构建。

缺点同样清楚。持续输出远低于头条额定值，4 ohm 测量显示出严重限流与松散的声道匹配，平衡输入没有可测量的优势，而在强劲替代品位于其下时，$6,000 对一个朴素外壳来说太贵了。为紧凑外形与性格买它，而不是为规格表上的数字。