Adidas Solar Glide 5 vs Ultraboost 22:哪款日常训练鞋更值得入手?

引言

Adidas 在同一年内先后推出了 Solar Glide 5 与 Ultraboost 22,单从纸面数据看,两者宛如近亲。它们共用许多相同技术,但在中底结构、贴合理念与价格上存在差异。Solar Glide 5 售价为 120 英镑,而 Ultraboost 22 则要价 165 英镑,两者之间大约有 40 英镑的差距。这篇对比评测将剖析两者的相同之处、分歧所在,以及各自适合哪一类跑者。

两者的共同点

两款鞋都采用相同的 Linear Energy Push(LEP2)系统:一块嵌入中底、向四个方向延伸的塑料部件,功能类似推进板,能在跑步过程中提供回弹推进力。代价是偏硬的脚感,因为这块塑料板会让鞋子在踩踏时显得更硬。

两者也共用同一款鞋面,Adidas 称之为 Primeblue Circular。这是一种由回收材料制成、厚实如袜子的针织鞋面,而且两款鞋的轮廓相似,都拥有更宽的鞋头与更宽的鞋跟。

Adidas Solar Glide 5

Solar Glide 5 结合了两种中底材料:在 Adidas Boost 发泡材质之上叠了一层 EVA。这种布局在鞋头与鞋跟处放置了较大面积的泡棉,也就是落地与蹬地发力的位置,Adidas 将其形容为「double bubble(双气泡)」设计。由于 EVA 的存在,实际脚感比数据所显示的明显更硬。需要跑上好些公里来「开鞋」,泡棉才会逐渐软化。

UK 5.5 尺码重量为 335 g,算不上轻,一些跑者在轻松跑时会感受到这一点。好处是它提供了耐用且让人安心的长距离跑步平台。Continental 橡胶外底抓地力出色,经过炎热路面与雪地实测,而且鞋子做工耐久。它甚至能应付轻度非铺装路面,只是不适合技术型山径越野。

对于新手以及主要希望有一双鞋应付轻松里程与跑步中放松路段的跑者来说,更亲民的价格让它性价比十分突出。

Adidas Ultraboost 22

Ultraboost 22 背后有一段值得一提的设计故事:Adidas 根据女性足部扫描数据打造此鞋,并以「女性优先」的姿态发布。对于一直觉得 Ultraboost 鞋面在脚背处过紧的跑者,这一版本明显更合脚,同时鞋跟包裹稳固、周围缓冲充足,不过它的鞋跟位置比 Solar Glide 更高,并非每位跑者都会喜欢。

它搭载的 Boost 用量史上最多,旨在带来更强的能量回馈,但相比其他品牌极为柔软的顶级缓冲鞋款,它仍偏硬。脚感是回弹利落,而非软绵下陷。UK 5.5 尺码重量为 289 g,实际上比 Solar Glide 5 更轻。

它真正的强项在于多用途性。它是轻松跑与长距离跑的可靠选择,需要时也能提速,这使它成为有经验跑者「一鞋走天下」的好选择。穿着它完成半程马拉松甚至全程马拉松都不成问题,虽然进行节奏跑训练时有更轻的选择,但用它来做节奏课也完全可行。

该选哪一款?

关键在于你计划进行的跑步类型与预算。两款鞋都不算快,因为两者都相当重,而且都最擅长长距离跑与轻松里程。较重的鞋子对某些跑者而言反而是优点:在长距离跑中,它们有助于维持更稳定的配速,而不是起步猛冲、后段掉速。

Ultraboost 22 对某些脚型更友好,尤其是女性跑者,并且对希望用一双鞋应对多种训练课的有经验跑者来说更具多用途性。Solar Glide 5 则是以更实惠的价格入手一双耐用、做工扎实、外底抓地力极强的日常训练鞋,非常适合新手。供参考的是,市面上存在与 Ultraboost 价格相近但更轻的替代品,只是它们缺少其舒适缓冲。

结语

两款训练鞋共用相同的 LEP2 推进板、回收针织鞋面,以及比预期偏硬的脚感。若你要一双价格实惠、耐用且抓地力出色的轻松里程跑鞋,选 Solar Glide 5;若你更重视贴合度与全方位多用途性,且预算充足,Ultraboost 22 会是更好的选择。