Adidas Adizero EVO SL 对决 Saucony Endorphin Speed 4:两款全能速度训练鞋对比

引言

有些训练鞋只适合轻松慢跑。有些则为了比赛日的表现而牺牲日常舒适度。而能兼顾两者的鞋款却极为罕见——这两款正是那样的鞋。

两款全能鞋,两种不同思路

两款鞋都偏向速度,同时保留了日常训练鞋的多功能性。Saucony Endorphin Speed 4 走带板路线,在两层 PWRRUN PB 泡棉之间加入一片翼形尼龙板。Adidas Adizero EVO SL 则不带板,靠足弓处的尼龙龙骨,以及柔软弹润的 Lightstrike Pro 中底,整体重量非常轻盈。

规格与结构

EVO SL 是两者中更便宜、更轻的:UK 9 尺码重 224g,后跟堆叠 39mm、前掌 33mm,落差 6mm。Endorphin Speed 4 同尺码重 255g,后跟 36mm、前掌 32mm,落差 8mm。

细看内部,EVO SL 采用的据信是 Adios Pro 3 竞赛鞋上的 Lightstrike Pro 泡棉,比新配方更软、回弹更足,加上前掌 Continental 橡胶外底,后跟处有清晰的橡胶条。Endorphin Speed 4 则将两层 PWRRUN PB 与翼形尼龙板结合,并加入 Speedroll 摇杆几何设计。两款鞋都采用网布鞋面搭配内置后跟稳定片,不过 Saucony 的鞋面更柔软,鞋舌的填充也稍好一些。

贴合度与尺码

两款鞋都偏贴脚,选码需要多加注意。EVO SL 往往偏短,所以按照 Adidas 的惯例,升半码是明智之选。一旦合脚,它在足弓处空间宽敞,同时又能牢牢锁定脚型。

Endorphin Speed 4 鞋面富有弹性且柔韧,前掌空间充裕。一个实用小贴士:Adidas 和 Saucony 的 UK 与 US 尺码换算方式不同,所以对照 US 尺码是匹配两个品牌间贴合度最简单的方法。

路跑实测:脚感与表现

Endorphin Speed 4 脚感更扎实,这归功于密度更高的泡棉以及板带来的刚性。Speedroll 几何设计带来轻松自然的滚动式脚感,几乎任何配速下都能顺畅推进,在全力冲刺训练时甚至能有真正的竞速鞋感觉。代价则体现在长时间的高强度奔跑中:后跟着地的跑者可能会因踩踏到板而在前掌感到些许不适。

EVO SL 明显更软,尤其是后跟,但凭借利落的前掌摇杆设计依然保持快速过渡。作为一双无板鞋,它快得惊人,既能应付长距离节奏跑,也能驾驭短间歇,跑轻松跑和长距离跑时更是真正令人愉悦。它主要的缺点是稳定性:柔软的脚感和收窄的足弓处让它的晃动感略高于 Saucony,不过还不至于造成真正的问题。

外底与抓地力

Endorphin Speed 4 抓地力出色,橡胶覆盖扎实,即使有相当一部分中底外露也无碍。EVO SL 的橡胶布局较薄,与 Adidas 的竞赛鞋如出一辙,却是个意外之喜:湿滑条件下抓地力依然表现良好,耐用性也经受住了考验,尽管覆盖极少,后跟仍无任何损伤。

结论与购买建议

两款都是一流好鞋,但 Adizero EVO SL 略胜一筹:性价比更高,在轻松跑和长距离跑中更百搭,而且随着前 120km 泡棉逐渐磨合,脚感还在不断提升。Endorphin Speed 4 仍是比赛日速度的更佳选择,尤其是在半马和全马距离上(如果你不打算购买碳板竞速鞋的话),也更适合偏爱扎实、直接脚感的跑者。

在两者之间做选择,最终归结于中底偏好。喜欢软弹就选 EVO SL;偏爱扎实、反应直接就选 Speed 4。这两双甚至可以共存于同一个轮换阵容:让 Saucony 应付更激烈的比赛和长距离快跑,让 Adidas 承担日常训练。

结语

这两款是市面上最完整的速度型训练鞋之二,各自拥有鲜明的个性。想要一双弹润有趣、价格更亲民的全能鞋,就选 Adidas Adizero EVO SL;想要为比赛和高强度训练提供板式推进力,就选 Saucony Endorphin Speed 4。