90mm APO 折射镜对比：Airy Disk 96、RedCat 91 与 Askar 91F

引言

三台口径略超过 90mm 的复消色差折射镜，全都瞄准深空天文摄影，这样的对比着实引人入胜。Airy Disk 96 APO 三片式、William Optics WIFD RedCat 91，以及 Askar 91F 平场镜，各自以不同的方式完成同一项任务，而当你把数小时的数据灌进去之后，它们之间的差异就会清晰地显现出来。

这次对比基于在 Bortle 3 级夜空下的三个晴朗夜晚进行拍摄，每台望远镜每晚在仙王座的 Gyulbudaghian’s Nebula 上各拍摄一小时。三台的光学素质都相当不错，所以真正的问题不是哪一台“最好”，而是哪一台最适合你的目标类型、相机和预算。

测试方法

每台折射镜在三个临近新月的夜晚各获得每晚一小时的拍摄时间，且目标始终处于天空中较高的位置。随后从每台望远镜中挑选最佳 60 张叠加用于对比。

整个拍摄设置完全相同：ZWO AM5 赤道仪配上自动导星和一台彩色 APS-C 相机 ASI2600MC Air。先检查单张三分钟曝光是否有暗角，再并排对比含平场在内的完整校正、累计三小时的叠加结果，同时进行像差分析，以及一张重度饱和的星点测试图来暴露任何色差校正上的弱点。

光学结果：星点与色差校正

拉远来看，叠加结果的差异主要在取景范围。Askar 91F 因焦距最长而取景最窄，Airy Disk 居中，RedCat 91 则凭借最亮的焦比提供最大的视场。

RedCat 91 的视场非常平坦，几乎没有可察觉的暗角，这并不意外，因为它的像场圈足以支持中画幅，相比之下 APS-C 传感器显得很小。Airy Disk 和 Askar 91F 在 APS-C 上都呈现轻微暗角，边缘比中心略暗，但并不严重，完全可以接受，何况平场本来就能校正视场照度。

在 PixInsight 中检查像差，三台表现都不错。Askar 以及可能还有 Airy Disk 的中心略微透出一丝色差，而 RedCat 几乎完全没有。在最极端的角落，Askar 和 Airy Disk 的最小星点可能略有变形，但较大的星点仍然相当圆；RedCat 的星点整体上看起来稍微更圆一些。

重度饱和的星点测试是放大色差校正表现的好方法，结果显示三台的色差校正都很出色：没有品红偏色，橙与黄的过渡自然多样。值得一提的细节是：明亮蓝色恒星的深蓝在 Askar 上略显逊色，在 Airy Disk 上稍显黯淡但接近，而在 RedCat 上最为浓郁，它能捕捉到更深的天空蓝。这在后期处理中可以校正，而且只在极端饱和时才显现，但这确实暗示三者的玻璃类型不同。值得注意的是，Airy Disk 是三者中唯一公开其 ED 玻璃类型的：Hoya FCD100。

在处理完成的成品影像上，Askar 较长的焦距能在明亮区域抽出多一点细节，而 RedCat 较快的焦比则在暗弱、更大的星云结构中捕捉到更多细节——在长焦影像中，由于信噪比较低，这些区域会显得颗粒感太重。这就是核心取舍：像素尺度与速度之争，更小的细节与更暗弱的延展结构之争。任何望远镜都有优点和缺点，关键不只是价格，而是你想追求什么。

光学结构与焦距

Airy Disk 是三片式，Askar 是四片式，William Optics 是五片式，指的是玻璃镜片的数量。Airy Disk 和 Askar 各使用一片 ED 镜片，而 William Optics 用了三片。

由于 Airy Disk 是三片式设计，用于摄影需要一片场平镜；0.92x 通用场平减焦镜在这里表现很好。Askar 和 William Optics 属于天文摄影镜，校正镜片内置于镜筒之中，因此不需要外接场平镜。

尽管口径相近，焦距却相差很大：Askar 91F 为 609mm、f6.7，Airy Disk 加上 0.92x 减焦镜后为 529mm、f5.5，RedCat 91 则是 448mm、f4.9。焦比越亮、视场越宽，光学上就越难做到完美，这恰好与它们的定价相呼应。

调焦座、旋转器与安装方式

三台在 AM5 赤道仪上仅用延伸杆、不加配重都能正常工作，且三台都采用双速调焦座。

Airy Disk 和 Askar 的调焦座相当相似，调焦管上都有刻度标记，让你第一次找到对焦后更容易回到大致位置。Airy Disk 的相机角度调节器（CAA）是选配件，拧在调焦座上，约 50 美元；而 Askar 的旋转器是内置的。William Optics 同样配有内置旋转器。

RedCat 91 的调焦座是异类：William Optics 专利的内部对焦设计 WIFD，旋转对焦旋钮时移动的是镜筒内部的镜片组，而不是将调焦管连同相机抽进抽出。官方宣称的好处是视场照度更好，以及在挂载沉重的滤镜轮和相机时倾斜更小。镜筒侧面还有一个指示窗口，帮助你回到可重复的对焦位置。

设计、配件与日常使用

Airy Disk 和 Askar 的露罩可以缩回；William Optics 则是旋下而非缩回。镜头盖也不一样：Askar 随附一个内衬绒布的基本按压式金属盖，Airy Disk 是金属旋入式盖，而 William Optics 则配备其专利镜头盖，在可旋下的前盖内藏有 Bahtinov 调焦 mask。

目视使用的配置则参差不齐。Askar 91F 最为大方，包含支持 2 英寸和 1.25 英寸配件的目镜接口、一个 1.25 英寸正像棱镜，以及两枚目镜。Airy Disk 96 包含支持 2 英寸和 1.25 英寸配件的目镜接口。RedCat 91 则没有任何目视配件，这也反映了它作为天文摄影镜优先的设计定位。

RedCat 91 也是三者中唯一附赠收纳包的，而且是一款重负载软质收纳包，内部泡棉开槽可容纳所有随附配件。

价格与价值

以美元计，Askar 91F 售价 $999，含 CAA 和场平镜的 Airy Disk 96 APO 三片式为 $1,489，William Optics RedCat 91 WIFD 则是 $2,798。排序正好符合光学难度：最慢的 f6.7 最便宜，最快的 f4.9 最贵，f5.5 的则居中。

该买哪一台？

三台中的任何一台都值得推荐，取决于你的需求和预算。如果你想要最紧凑的取景、在明亮结构中获取最多细节，并且看重完整的目视配件套件，Askar 91F 是性价比之选。如果你想要一台经典三片式、玻璃类型公开透明、还能通过减焦镜灵活变换焦距的望远镜，Airy Disk 96 是稳健的中庸之道。而如果为大型星云准备的宽广、快速、平坦的视场最重要，你也看重内置对焦设计和随附收纳包，那 RedCat 91 的溢价就说得过去了。

归根结底，关键是这台望远镜能否满足你创作理想天文影像的需求，而这三者各自都能为不同类型的摄影者找到自己的位置。

结语

光学上，这三台 90mm 级 APO 的素质都相当好，拍出的影像你都会乐于发表。RedCat 91 以其平坦视场、干净的星点和创新的内置调焦座脱颖而出；Airy Disk 96 以中端价格提供公开的 Hoya FCD100 玻璃和灵活的焦距；Askar 91F 则以最低成本带来更长焦距和完整的配件包。把焦距和焦比与你的拍摄目标匹配起来，就基本不会选错。