4英寸APO折射镜大比拼：四支天文摄影望远镜对比评测

引言

四支望远镜，口径都在100mm左右，都号称适合天文摄影，价格却相差悬殊。纸面参数听起来大同小异，但如此大的价差自然引出一个问题：你究竟在为什么买单？为了找出答案，四支望远镜在同一个晚上、架在同一台赤道仪上、对准天上同一个目标、接上同一台相机进行拍摄，直接比较功能、做工和成像表现。

这次成像测试刻意设定得相当严苛：一台小像元的全画幅彩色天文相机——ASI6200MC。这样的组合对望远镜的场平整度、边角星点质量和照明均匀度的压力，远大于较小的传感器，也应该能暴露出这些镜子之间的真实差异。四支镜子也都可以目视使用，但这次对比纯粹从摄影的角度出发。

选购之前要注意一点：4英寸折射镜只是深空天文摄影系统的一部分。一台承载能力足够的跟踪赤道仪，价格通常与望远镜本身相当甚至更高。这个级别的望远镜，搭配Sky-Watcher EQ6-R、iOptron CEM40，或ZWO AM5这类谐波驱动赤道仪都是合理的选择。

参赛选手与测试配置

这次测试的四支望远镜是Askar 103 APO、Founder Optics FOT106、ZWO FF107 APO和Sky-Watcher Esprit 100ED。抛开借用安排不谈，关键在于测试条件一致：每支镜子各拍五张5分钟曝光的照片，无月夜、目标位于高空，使用Sky-Watcher EQ6-R赤道仪。短积分让目标始终处于天空同一区域，把大气差异降到最低，让望远镜成为唯一主要变量。

在全画幅传感器上以原焦距拍摄，正是边角表现暴露无遗的时候，也正是这四支镜子开始拉开差距的地方。

做工质量与调焦座

Askar 103 APO是一支含一片ED玻璃的三片式APO。装上1x平场镜后重5,730克（12磅10盎司），遮光罩拉出后长约30.5英寸。标配一个带厚实定制泡棉的软包、Vixen燕尾板、带导星镜板镜筒环，以及两个Synta式寻星镜接口座。齿条齿轮调焦座行程100mm，带刻度旋转，手动旋转器的阻尼手感不错。做工上有两个小瑕疵：测试期间调焦旋钮出现松动（可用紧定螺丝修复），平场镜的镀膜不够均匀。1x平场镜与0.8x减焦镜之间只需简单对调，螺纹通用，后工作距离同为55mm；不过安装0.6x减焦镜需要拆下镜筒上一个很紧的部件，费了一条皮带扳手才搞定。

Founder Optics FOT106是一支ED APO三片式，含随附场平镜重6,724克（14磅13盎司），长约27.5英寸。标配带提手的硬箱、M42和M48接口、Vixen燕尾板上结实的镜筒环。调焦座非常出色：丝滑顺畅的齿条齿轮结构，95mm行程，带锁紧的整体式旋转器，以及设计考究的滚花锁紧旋钮。有一点需要适应：调焦座锁得太紧会使焦点位置轻微偏移，所以要么边锁边稳住焦点，要么学会用轻一点的手法。螺纹转接环（拍摄时建议使用，而非随附的rotolock）提供标准的55mm后工作距离。

ZWO FF107 APO是一支天文摄影镜（astrograph），即平场镜直接整合在光学设计中。重6,966克（15磅6盎司），遮光罩拉出后长30英寸。硬箱内部布局周到，可以连镜筒环和燕尾板一起装箱。调焦座为齿条齿轮式，86mm行程，焦点位置和旋转均带刻度，支持相机360度旋转。整体机械手感扎实。另有0.7x减焦镜可选，通过转接环从48mm螺纹提供55mm后工作距离。需要注意：全画幅照片上出现了一些奇怪的反射伪影，可能是评测样品特有的问题。

Sky-Watcher Esprit 100ED是这批中的重量级选手，装上平场镜后重7,282克（16磅1盎司），长约25英寸。它是一支采用两片FPL53玻璃的超级APO三片式，专用平场镜同样使用ED玻璃。它的附赠配件最为丰富：天顶镜、48mm T环、目镜接口、正像直角寻星镜，以及平场镜。3.3英寸齿条齿轮调焦座做工精美，90mm带刻度行程，其锁紧拨杆是市面上最优秀的设计之一：锁定时焦点位置不会偏移。相机旋转采用双环系统，功能可用但拧紧后再松开比较费劲，而且没有旋转刻度。带球形内衬的泡棉箱保护到位，但必须把望远镜完全拆解才能装回箱子。

画质对比：全画幅表现

在应用平场帧（flat）后，四支镜子的暗角都能干净地校准掉，所以边角照明对任何一支来说都不是决定性因素。Esprit的暗角过渡最柔和；FOT106的边角变暗略明显一些；Askar和ZWO则介于两者之间。

边角星点质量的故事更有意思。Askar 103 APO整个视场表现相当不错，只有一颗亮星有轻微变形。FOT106变形稍多，出现了一些十字形星点，偶尔还有拉长现象，可能是倾斜或场曲所致。ZWO FF107的边角星点略显松散，加上前述的反射伪影。Esprit 100ED中心最锐利，但在全画幅上远角变形明显，星点拉长并呈十字形；即便校正了拉长问题，在这个传感器尺寸下也未必能让挑剔的摄影者完全满意。

裁切到APS-C尺寸——大致相当于ASI2600级别相机的视野——情况就不同了。Askar看起来干净，FOT106变形稍多但色彩更饱满，ZWO表现良好，而Esprit看似的锐利部分得益于其较短的550mm焦距，让每次裁切内包含更多星点。在重度饱和的中心裁切中，FOT106和Esprit色彩更饱满、更自然，Askar和ZWO的蓝色则略显沉闷，不过通过后期处理和积分应该可以缓解。

减焦镜实测结果

测试还涵盖了随Askar和ZWO附送的可选减焦镜。Askar 0.6x减焦镜把焦比降到f/4，但在全画幅上光量衰减明显。ZWO的0.7x减焦镜衰减更剧烈，意味着全画幅照明减弱是两者都需认真考虑的问题。Askar 0.8x减焦镜把焦比带到f/5.6，是三者中全画幅视场表现最好的，而且所有减焦配置在校准后表现都相当不错。

星点质量让它们的差距进一步拉开。在f/4下，Askar整个视场出现明显的色差，边角星点松散并带有翼状光晕。ZWO配0.7x减焦镜同样有一定色差和松散的边角，相比原生天文摄影镜配置，减焦镜明显带来了品红色边缘。Askar 0.8x减焦镜是这里毋庸置疑的赢家：色差小得多，星点更锐利，亮星上也只有轻微变形。在APS-C裁切下，三支的变形基本消失，其中Askar 0.8x的平场表现尤为出色。

实用结论：如果你追求窄带拍摄的速度，并打算在后期修掉伪影，f/4路线是可行的。对于宽带拍摄，0.8x减焦镜或原生1x平场镜配置的星点质量会明显更好。

该买哪一支？

如果做工质量和附带配件对你最重要，Esprit 100ED很有说服力：出色的调焦座、丰富的配件、久经考验的FPL53玻璃，代价是最重的镜筒、别扭的旋转系统和较为平庸的全画幅边角。如果你想要最顺滑的机械体验并且希望自带平场镜，FOT106很有吸引力，拥有这批中最好的调焦座手感和饱满的星点色彩，代价是全画幅边角变形略多。如果你想要一支带刻度旋转、机械做工干净利落的整合式天文摄影镜，ZWO FF107 APO值得考虑，但需留意观察到的反射伪影以及减焦镜带来的额外色边。Askar 103 APO则是性价比之选：平场镜和减焦镜等可选配件价格亲民、成像链路简单直接，并且拥有本次测试中表现最好的减焦镜，只是有一些小的做工问题，星点色彩也偏淡。

结论

这四支4英寸折射镜都是称职的天文摄影镜，而在APS-C传感器上，彼此的差异会大幅缩小。Esprit以光学血统和机械精致度取胜，FOT106以调焦座质量和色彩见长，ZWO胜在整合式天文摄影镜设计，Askar则以灵活实惠的配件选项脱颖而出。在这样的测试结果如此接近的情况下，根据自己的传感器尺寸、预算和减焦需求来选镜子，比纠结谁是唯一赢家更重要。