Yamaha NS-800A vs NS-2000A：兩路書架喇叭定三路座地喇叭？

引言

Yamaha NS 系列當中有兩款喇叭特別值得直接比較。NS-800A 係兩路書架型號，而 NS-2000A 係三路座地喇叭。兩者採用相同嘅高音單元與相同嘅低音單元，所以佢哋之間嘅差異主要來自箱體大小、單元數量與分頻策略，而唔係完全唔同嘅設計哲學。

將書架喇叭同座地喇叭比較，永遠都唔係完全對等嘅較量，但卻相當有用。佢可以顯示出當廠方加入一個專用中音單元同更大箱體時，你會得到啲乜；而當設計保持緊湊簡潔時，你又會放棄啲乜。

呢個比較亦帶出一個聽眾經常提出嘅更廣泛問題：三路喇叭係咪一定勝過兩路喇叭？簡短答案係取決於性能目標。詳細答案更加有趣，而呢兩款型號正好清楚展示當中的取捨。

兩路與三路設計有何分別

喇叭嘅「路數」描述頻段被分割幾多次，以及有幾組單元負責處理呢啲分割。兩路設計將頻譜一分為二：低音單元負責較低頻率，高音單元負責較高頻率。三路設計加入一個專用中音單元，所以高音單元只負責最高頻段，中音單元負責中頻，低音單元就專門負責低音。

兩路設計唔一定只代表兩個單元。例如 MTM 排列就使用兩個中低音單元，中間夾住一個高音單元。定義因素係分頻分割嘅次數，而唔係單純嘅單元數量。

三路設計帶有多項理論優勢。由於每個單元只喺較窄嘅頻寬內工作，可以針對該範圍進行優化，而唔使喺更寬嘅範圍內作出妥協。一個只需重播高頻嘅高音單元，通常可以比一個同時要向下延伸至中頻嘅高音單元表現得更乾淨。失真亦傾向更低，因為深頻與大幅度衝程正是對單元造成壓力嘅因素，而一個唔需要重播呢啲頻率嘅單元可以承受更大功率，並以更少壓力播放得更大聲。增加單元亦傾向提高靈敏度。較窄嘅頻寬可減少互調失真，因為同一聲道內較少信號會互相干擾。三路設計通常亦更容易實現單元之間嘅指向性匹配。

取捨主要在於分頻器。濾波器會引入相位與時域誤差，而一個設計使用越多濾波器，就有越多機會出現輕微偏移。呢啲時域效應有幾明顯係一個爭議話題，而一個執行良好嘅分頻器可以將佢哋控制得好好。兩路設計亦傾向更細、更輕、更便宜。

Yamaha NS-800A：均衡嘅書架喇叭

NS-800A 將一個 1 1/4 吋球頂高音單元與一個 6.5 吋低音單元配對，分頻點設於 2.6 kHz。喺軸線上測量，響應喺大部分頻段都平坦線性，只喺高頻最頂端有一個尖峰，其頻率夠高，實際上聽唔到，而且該處本身亦幾乎冇乜音樂內容。

離開軸線後，畫面就稍微冇咁整齊。一個 1 吋球頂高音單元與一個 6.5 吋低音單元，如果冇導波器或號角，係無法達到完美嘅指向性匹配，而呢啲方案本身亦帶來妥協。結果就係離開軸線時響應會稍微下陷。呢個遠遠唔算問題，但正好說明兩路書架設計喺邊度需要更努力。

喺聆聽上，NS-800A 表現得均衡中性，帶有少許斯文性格。佢特別適合處理高頻本身已經好 aggressive 嘅素材，例如搖滾同電子音樂，可以稍為修圓邊緣而唔會令表現變得沉悶。以呢個尺寸嘅喇叭嚟講，自身低音輸出亦相當可觀。

Yamaha NS-2000A：活力充沛嘅座地喇叭

NS-2000A 採用與書架型號相同嘅高音單元與低音單元，但加入一個 3.25 吋球頂中音單元，令佢成為真正嘅三路設計。其分頻點設於 750 Hz 與 3.5 kHz。對於三路喇叭嚟講，呢啲分頻頻率偏高，而呢點好重要：高音單元幾乎完全卸下中頻職責，意味住更寬嘅動態範圍，以及能夠以更少壓力播放得更大聲。

軸線上嘅實測響應顯示，中頻相對低音與高音稍微凹陷，令喇叭帶有溫和嘅凹陷性格。不過離開軸線後，各個別響應之間嘅追蹤比書架型號緊密得多，顯示單元之間有良好嘅指向性匹配。整體音色形狀喺房間內移動時保持一致。

聆聽結果確認咗測量數據。NS-2000A 聽起來更有活力，低音更突出，高音更顯著。女聲、高音木管樂器如長笛與短笛，以及鈸聲都呈現更多細節，而底鼓與電子低音線條亦更有衝擊力。喺兩款喇叭之中，佢係較刺激嘅一款，而 NS-800A 就係較平和嘅一款。

設定、擺位與低音選項

擺位對呢兩款喇叭都有明顯影響，而各自對稍微唔同嘅做法有反應。

NS-800A 值得嘗試調整內傾角。由於其軸線上響應平坦，將喇叭朝向聆聽位置係合理嘅起點，而喺大部分房間入面，微調亦值得花工夫。

NS-2000A 喺某方面係兩者中較容易擺位嘅一款：通常可以直指前方。其高音能量離開軸線後衰減得更快，所以將喇叭朝前可以稍為馴服高頻，產生更均衡嘅結果。其軸線上與離軸響應之間嘅緊密關聯，意味住即使聆聽位置唔係完美居中，音色平衡亦能保持得相當好。

對於想要比書架喇叭提供更多低頻輸出嘅聽眾，加入有源超低音喇叭係一條實用途径。一對超低音喇叭放置喺房間前方、角落或任何房間聲學有利嘅位置，可以產生等同或超越座地喇叭自身所提供嘅低音。呢種做法亦讓你將低音來源與主喇叭獨立擺位，喺較細房間入面往往係決定性因素。

為房間與聆聽習慣配對喇叭

單憑單元數量嚟購物係差劣嘅準則。設計良好嘅兩路可以勝過平庸嘅三路，而兩種做法都有出色例子。更有用嘅問題係關於房間與聆聽習慣。

考慮你需要幾多輸出，以及空間可以容納幾大嘅喇叭。考慮你想要準確中性嘅響應，抑或偏向刺激嘅表現。考慮喇叭嘅外觀，因為呢兩款型號都 finishing 吸引，會放置喺生活空間而唔係專用錄音室。

然後考慮低音期望。如果你期望低頻達到戲院級輸出水平，書架喇叭無法做到，而座地喇叭亦可能只達到部分。NS-2000A 喺呢方面有優勢，單元更多、箱體更大、靈敏度更高、低音更深，亦對動態素材有更多餘裕。佢係家庭影院角色中較可行嘅選擇。NS-800A 更適合較細系統，不過以其尺寸嚟講，動態範圍表現亦相當稱職。

整體購買建議

當性能目標遠大時，三路設計可以更有能力。當目標較為 modest 時，三路佈局可能完全冇真正優勢，所以對於邊種做法更好，誠實嘅答案係取決於你想達成啲乜。

呢兩款喇叭之間嘅實際差異，描述起來比排名更容易。NS-800A 緊湊、易於移動、易於融入較細房間，而且日後想要更深低音時可以配搭超低音喇叭。NS-2000A 開箱即提供更高靈敏度、更深低音、更大餘裕與更有活力嘅表現，代價係佔地更大。

兩款喇叭喺造工或 finishing 上都唔係妥協之作。決定取決於房間、你需要嘅輸出，以及你偏好嘅性格：中性沉穩，抑或活力前傾。

結論

Yamaha NS-800A 與 NS-2000A 共用單元，但性格唔同。書架型號係均衡低調嘅選擇，可以美化 aggressive 錄音，並整齊融入較細空間。座地型號係更有動態嘅表現者，低音更深、高頻細節更多，離軸一致性亦更好。

兩者都係各自拓撲結構嘅出色例子，冇一種設計方法本質上更優越。將喇叭配對房間與你嘅聆聽方式，任何一款都可以係令人滿意嘅長期選擇。