WiiM Amp Ultra 評測：串流擴音機的功率與軟件深度

引言

WiiM Amp Ultra 是 WiiM 在大約 18 個月內推出的第四部合併擴音機，它帶着清晰的定位而來：內置串流、前面板觸控屏幕，以及一套遠超其售價的軟件功能。定價 €599 或 $529，它處於正規音響分體器材的入門級別。

我們的聆聽設置是一個 3 米乘 4 米的樓上房間，完全沒有聲學處理。在該空間內拍手，可測得約 750 毫秒的殘響時間，而聆聽座位距離每隻喇叭 2 米。這是一個刻意平凡的房間，亦接近這部擴音機很可能會落戶的空間類型。原版 WiiM Amp 就放在旁邊的地櫃上，作直接比較。

WiiM Amp Ultra 適合哪些人

這是一部為以下聽眾而設的擴音機：想要一個盒子處理串流、放大、超低音管理與房間校正，並且願意透過 app 完成這些工作。它適合擺放書架喇叭的中小型房間，也適合寧願用軟件而非實體房間處理來調校系統的人。

它亦自然適合已在使用 Google Cast、Spotify Connect、Tidal Connect 或 Qobuz Connect 的用家，以及 Roon 用家，因為 Amp Ultra 具備 Roon Ready 認證。依賴 Apple AirPlay 2 的買家則應另作他選，因為 Amp Ultra 並不支援。

取捨在於，這部擴音機最有實力的部分都是看不見的。觸控屏幕顯示封面藝術與元數據，但更深入的工作在 WiiM Home app 中進行，分頻點、延遲與參數等化器都在那裏設定。任何不願花一點時間用該 app 的人，都會令這筆消費的一大部分閒置。

主要優勢

Amp Ultra 最有力的賣點，並非你在房間另一端看得見的那些，而是你設定一次之後便可忘掉的那些。

串流與軟件

後方連接與原版 WiiM Amp 相同：線路電平模擬、Toslink、HDMI ARC，以及一個 USB-A 插座供直接連接儲存裝置。Ultra 在前面板加入觸控屏幕，並移除後方接線柱，盒內附有香蕉插。造工水平與 WiiM Amp 及 Ultra DAC 一致，做工與收尾對得起價錢。透過 Wi-Fi 設定簡單直接，包裝與開箱引導都感覺比售價高一個檔次。

觸控屏幕以多種版面顯示封面藝術與元數據，也可選擇 VU 錶。它可在喇叭、USB 與 Bluetooth 之間切換輸出，亦可選擇 EQ 預設。它不能瀏覽串流服務的曲庫，所以手機 app 仍然必要。盒內附有 Voice Remote 2，實際上它是播放、暫停、調校音量或跳至預設的最快方法。

串流支援廣泛：Spotify Connect、Tidal Connect 與 Qobuz Connect 全部具備，亦支援 Google Cast 與 Squeezelite，還有一長串其他服務收納於 WiiM Home app 之中。這裏的軟件是 WiiM 歷來最完整的組合，亦是這件產品長遠而言最重要的部分。

擴音功率與音質

兩枚 Texas Instruments TPA3255 D 類擴音晶片，令 Amp Ultra 的額定輸出達每聲道 100 W（8 歐姆）。這比 WiiM Amp 與 Amp Pro 的單晶片設計每聲道多出 40 W。4 歐姆的數字並未印在規格表上，但 WiiM 確認每聲道為 200 W，並稱擴音機可穩定運作至 2 歐姆。它亦繼承了 Amp Pro 引入的濾波後回授技術。

對比原版 WiiM Amp，差異可聞。Amp Ultra 低頻更有衝擊力，高頻稍為精煉，中頻清晰度更高，並且是兩者中音色較豐富的一部。在密集的電子音樂素材上，這份額外控制力換來層疊音效與敲擊細節之間更乾淨的分離度。在歐洲最重要的比較對象是 Marantz Stereo 70S，當地售價約 €650，美國約 $1,000；其 75 W 每聲道 AB 類功率聽起來更濃厚、更有肉地，雖然透明度稍遜，而在播放 lo-fi 錄音時，上部中頻亦較不刺耳。在某些素材上，WiiM 會是兩者中較單薄、較灰暗的一部。WiiM 換來的是與音量控制同處一盒的更強運算能力，而對於設有超低音的小房間而言，這結果更為重要。

超低音整合與房間校正

Amp Ultra 的超低音管理比 Marantz Stereo 70S 所提供的更為精密，而房間校正是後者完全沒有的功能。整合由單一超低音輸出與在 WiiM Home app 內設定的分頻點開始。app 亦會詢問喇叭應接收高通濾波還是全頻訊號，以及超低音應接收低通濾波還是全頻訊號。它不提供濾波斜率選擇，與 Lyngdorf 的軟件不同，但最便宜的 Lyngdorf 擴音機售價幾乎是 Amp Ultra 的四倍。

延遲處理同樣實用。app 提供手動或自動超低音延遲，自動精靈會播放測試音，由智能手機麥克風接收並回傳分析。iOS 與 Android 均支援，不過 Android 裝置之間的麥克風類型差異較大。在我們的房間，測試顯示超低音位於喇叭平面前方 50 cm，運行慢 2 毫秒，app 遂設定 2 毫秒的喇叭延遲來配合。以手動滑桿用耳朵確認，得出相同數字。

RoomFit 遵循類似模式。精靈在聆聽位置播放測試音，手機測量，app 計算出 10 點參數等化，每點之後都可按頻率、增益與 Q 值調整。我們沒有改動。我們把校正上限設於 300 Hz，因為房間補償無法處理該點以上的殘響；它真正的強項是馴服 300 Hz 以下的低頻共振。app 亦讓你將超低音排除於校正之外、選擇左右喇叭獨立校正還是作為單一立體聲對校正，並從三條目標曲線中挑選，預設為 Harman。

超低音整合妥當、兩路書架喇叭高通濾波，再將由此形成的 2.1 系統於低頻校正之後，Amp Ultra 變得極難挑剔。在原版 WiiM Amp 上以相同喇叭與超低音執行同一超低音同步測試與 RoomFit 校正，顯示中頻透明度受損，最高頻段亦更灰暗。換言之，軟件在此做了大量聆聽工作，而且做得很好。

購買前注意事項

Apple AirPlay 2 從缺，令 Amp Ultra 不適合以 AirPlay 為核心的家庭。它也沒有唱頭輸入，黑膠聽眾需要另置唱放。從 2 米聆聽位置伸手也構不到觸控屏幕，而它不能瀏覽串流曲庫，所以隨附遙控或手機 app 通常更快。使用一小時後頂板會變暖，但未至於熱得令好奇的手指有危險。

房間校正亦應如其分地理解。它處理的是低頻共振而非殘響，而當聲音在房間內反彈後，沒有任何軟件能修好房間的殘響。任何期望 Amp Ultra 能校正低頻區域以上硬淨、多回聲空間的人，都會失望。

購買建議

Amp Ultra 最適合想要一個緊湊盒子來串流、放大、管理超低音與套用房間校正，並且樂於在 app 內完成這些設定的聽眾。若這正是你，次序很重要：先整合超低音，再執行房間校正。若你寧願要更濃厚、更傳統的擴音機聲音，又不需要超低音時間對齊或房間校正，Marantz Stereo 70S 仍是強勁替代，而 Marantz Model M1 在一部 $1,000 擴音機之上再加 $249 的房間校正軟件授權，令總價遠超 WiiM。

然而，對於設有書架喇叭的細小未處理房間，軟件控制與每聲道 100 W D 類擴音機的組合，在這個價位難以被擊敗。€599 或 $529 的售價，換來通常要在市場高得多位置才出現的系統調校水平。

結論

WiiM Amp Ultra 最引人注目之處，在於其價值所在。它的軟件與 DSP 對聆聽體驗的貢獻，比旁邊的音頻電路更大，而 WiiM 的操作系統為終端用家提供的，比目前任何其他軟件系統都多，不論價格。這一切發生在音響入門級別，是一項可觀成就。

它並非音色濃厚度的終極答案，也不會適合每個系統或每位聽眾。但作為一部附有擴音模組的串流電腦，它在更多房間做到的，比其售價所暗示的更多。