繁體中文 Archive · Backpacking Gear

背包客的飲水樽「漂綠」陷阱:為何你根本無需購買新款

深入剖析近期流行的戶外飲水樽,探討其環保聲稱的真實性,以及為何你現有的水樽往往是更好的選擇。

在水泥地上擺放的一系列飲水樽,包括 SmartWater、Cnoc Thrubottle、Nalgene 和 Hydrapak Seeker

查看英文版本

簡介

過去幾年,戶外用品行業一直推銷一種觀念,即你需要將現有的飲水樽更換為更新、更潮的款式。他們聲稱這些水樽更環保、對健康更有益,且物有所值。然而,事實遠比這複雜得多,這些產品背後的行銷手段大多依賴「漂綠」(greenwashing)和網紅推廣,而非紮實的科學依據。

如果你已經擁有一個飲水樽,你很可能已經擁有所需的一切。那種認為你必須丟棄功能完好的水樽,並花費更多金錢購買替代品的想法,與環境責任無關,這純粹是為了推動一個價值數十億美元產業的消費需求。

微塑膠爭議

關於新款飲水樽材質最常見的說法之一,是它們比舊款塑膠樽釋出的微塑膠更少。具體而言,論點在於 PET 塑膠(用於 SmartWater 樽)比 HDPE 或 LDPE 塑膠(用於 Cnoc Thrubottle、Igneous Nobo 和 M!Go 樽)釋出更多微塑膠。

背包客背著裝有飲水樽的背包,在崎嶇的山路上徒步

問題在於,相關研究並無定論。多項科學研究得出了相互矛盾的結果。有些研究指出 PET 在高溫下更容易釋出物質,而另一些研究則發現 HDPE 在常溫下釋出的化學物質比 PET 更多。事實上,沒有人能提供確鑿證據證明哪種塑膠在健康層面上顯著優於另一種。

更重要的是,目前完全沒有針對這些水樽在戶外使用情況的研究。一位 Reddit 上的健康研究人員很好地總結了這個問題:雖然我們可以測量塑膠並了解它們如何在生物體內積累,但我們尚不清楚與其他風險因素相比,它們到底有多危險。要正確研究這一點,需要數年的臨床試驗和長期健康追蹤,而這些目前尚未進行。

總結來說,微塑膠無處不在。它們已在雲層、濾水器和人體血液中被發現。你無法透過更換飲水樽來避開它們。如果微塑膠攝入是你最擔心的問題,唯一的真正解決方案是使用不鏽鋼或鈦金屬製成的金屬水樽。

回收率與材質真相

可重複使用飲水樽產業價值近 90 億美元,預計到 2030 年將增長至超過 120 億美元。這個龐大的市場為企業創造了強大的誘因,將其產品行銷為比替代品更環保的選擇。然而,這些回收聲稱往往經不起推敲。

塑膠飲水樽的特寫,顯示其材質成分與回收標誌

用於 SmartWater 樽的 PET 塑膠回收率約為 35%。用於 Cnoc 和 Igneous 樽的 HDPE 塑膠回收率僅為 29%。用於 M!Go 樽的 LDPE 塑膠回收率則僅為 6%。相比之下,人類歷史上提煉出的鋁有 75% 仍在流通中,而不鏽鋼和鈦金屬更是可以 100% 無限次回收。

行銷最誤導人的地方在於:這些時髦的戶外飲水樽完全不含任何回收材料,它們是 100% 的原生石油產品。相比之下,根據擁有該品牌的 Coca-Cola 數據,SmartWater 樽含有 7% 的回收材料。這雖然不算令人印象深刻,但已經比那些戶外品牌所聲稱的要好。

此外,塑膠在傳統意義上無法真正回收。它只能進行「降級回收」(downcycling),意味著每次重複使用時,它都會變成品質較差的塑膠。經過一兩次循環後,它就會變得無法使用,最終進入堆填區、焚化爐或海洋。將這種過程稱為回收,本身就是一種漂綠行為。

重量與耐用性的迷思

背包客非常在意重量,SmartWater 樽之所以受歡迎,是因為它僅重 1.3 盎司。Igneous Nobo 重 2.3 盎司,Cnoc Thrubottle 重 3.2 盎司,而 M!Go 重 4.7 盎司。這些產品在重量優勢上都無法與 SmartWater 相比。

銷售這些水樽的公司聲稱它們更耐用,並將其視為賣點。然而,在塑膠的語境下,耐用實際上意味著該材料需要更長時間才能分解。在理想條件下,一個 SmartWater 樽大約需要 7 年才能分解。HDPE 樽需要 75 年,而 LDPE 樽則需要 750 年。更耐用,僅僅意味著它會變成更長時間的垃圾。

這些水樽是「超輕」的說法也具有誤導性。雖然單個水樽可能比 SmartWater 重,但一般的儲水袋容量為 2 公升,重量在 6 到 7.5 盎司之間。當你為了攜帶相同水量而增加這些新款水樽的數量時,最終的重量幾乎相同甚至更重。你根本沒有節省到任何重量。

成本因素

一個 SmartWater 樽的成本大約是 3 美元。而那些時髦的戶外替代品平均每個要價 20 美元。這意味著你花費了超過 6 倍的價格,卻買到了一個性能並未更好、對健康沒有明顯益處,且對環境可能更有害的產品。

對於一個三人家庭進行背包旅行,總共需要 5 個飲水樽,成本差異非常明顯。使用 SmartWater 樽只需 15 美元,而使用那些時髦的替代品則需要 100 美元。這不是一個小數目,而且這種差異並沒有任何實質的性能或環保優勢作為支撐。

真正的解決方案:善用你已擁有的物品

最環保的消費就是「不消費」。在購買任何新東西之前,先檢查一下你的家。可重複使用的飲水樽隨處可見,大多數人的櫥櫃裡都堆滿了積灰的水樽。這些水樽透過各種方式進入你的生活:促銷贈品、禮物、你早已忘記的購買。它們是免費的,而且已經是你家庭廢棄物的一部分。

二手店貨架上展示著各種款式與風格的舊飲水樽

如果家裡的收藏沒有你需要的,去當地的二手店看看。飲水樽是常見的捐贈品,你會發現各種款式和材質。你花費的金額大約與一個 SmartWater 樽相當,卻能確保零新增塑膠進入廢棄物系統。你是在將現有的水樽從堆填區中拯救出來,而不是創造對原生塑膠生產的新需求。

二手店裡充滿了不鏽鋼水樽,它們極其耐用且可 100% 回收。你可以找到重量僅 2.6 盎司、容量近 1 公升的輕量運動水樽。許多這類水樽都有轉接器,可以讓你連接濾水器,而這些轉接器的成本遠低於購買任何新款時髦水樽。

值得考慮的實用替代方案

如果你曾帶著各種水樽和濾水器去背包旅行,你就會知道它們並不難清潔或維護。一套水樽刷並不貴,大多數水樽都可以放入洗碗機清洗。只要妥善保養你的裝備,你就不會遇到品質問題或異味。

在戶外場地擺放的飲水樽與濾水器對比圖

對於那些需要攜帶大量水源的人來說,Hydrapak Seeker 軟水袋是一個實用的選擇。它 2 公升容量僅重 2.9 盎司,只比攜帶兩個 SmartWater 樽重 0.6 盎司。Katadyn BeFree 濾水器是另一個選擇,它完全省去了對水樽的需求。你可以直接將水收集到軟水袋中,並在途中進行過濾。濾水器本身僅重 1 盎司。

如果你在二手店找到 Nalgene 水樽,那是一個絕佳的選擇。這些水樽極其耐用,可以使用數十年。一個二手的 Nalgene 幾乎不用錢或只需幾美元,卻能為你提供多年的可靠服務。

關鍵在於,這些選擇都不需要你從戶外網紅或那些試圖說服你「水樽代表個人風格」的公司那裡購買新產品。飲水樽只是一個飲水容器。它並不複雜,也不需要昂貴或全新。

總結

當你覺得有必要將功能完好的裝備更換為更新、更昂貴的替代品時,戶外用品行業就是最大的受益者。圍繞飲水樽的行銷依賴於漂綠、無定論的科學和網紅代言來推動銷售。這些環保和健康聲稱根本經不起推敲。

你現有的飲水樽很可能已經足夠滿足你的需求。如果你真的需要新東西,先檢查家裡,然後去二手店看看。你將節省金錢、減少對新塑膠生產的需求,並將現有的水樽從廢棄物系統中轉移出來。這才是真正的可持續性,而不是行銷話術。

當家裡有東西可以用時,就停止購買新東西。這是解決飲水樽問題最簡單、最有效的方案。

延伸閱讀

相關評測

七種背包旅行食物儲存解決方案,排列在簡約的背景上

Backpacking Gear

防熊食物儲存方法:背包客食物保護完整指南

探索七種經過驗證的方法,讓您在背包旅行時保護食物免受熊類及小型野生動物的侵害,從硬殼防熊罐到專用的沙漠防鼠袋,應有盡有。

26/6/2026
Helinox Chair Zero 與 REI Co-op Flexlite Air 露營椅並排擺放在中性背景前

Backpacking Gear

最佳露營椅評測:Helinox Chair Zero 對決 REI Co-op Flexlite Air

兩款輕量化露營椅的詳細對比。一款是久經考驗的經典之作;另一款則以半價提供令人驚喜的舒適度。

29/6/2026
五款背包露營椅排列在混凝土地面上,展示了不同的款式與重量

Backpacking Gear

最佳背包露營椅評測:五款從奢華到平價的選擇

五款在真實旅程中測試過的背包露營椅。其中一款是黃金標準,一款是性價比極高的黑馬,一款是經典之作,一款是極簡主義必備品,還有一款則建議避開。

29/6/2026