Wahoo ELEMNT ACE vs Garmin Edge 1050：哪款旗艦單車碼錶勝出？

引言

旗艦 GPS 碼錶鮮少同時登場，但此刻 Wahoo 與 Garmin 各自都有全新的頂級型號在市場上。Wahoo ELEMNT ACE 體積更大、重量更重，並帶來全新的風速感應器與霧面螢幕。Garmin Edge 1050 則倚仗多年觸控螢幕開發經驗，加上危險標記與團體騎行工具等連線功能。

兩者同樣出色，而且都不是各自產品線中最划算的選擇。若必須在兩者之間作出抉擇，ELEMNT ACE 勝出，但差距相當接近。以下就功能、電池續航力、設定、地圖、操控與價格逐一比較。

這兩款旗艦碼錶的分野何在

兩款型號都位處各自產品線的頂端，售價亦同樣高昂。兩個品牌體積較小、較舊的碼錶，以低得多的價錢已能應付基本的騎行記錄，因此旗艦型號的價值在於額外功能，而非基本功能。

令兩者分出高下的功能，運作方式截然不同。Wahoo 的風速感應器自成一體：無論路上有沒有其他人使用同一款裝置，它都能提供數據。Garmin 的危險警示讓車手為路面坑洞及追車的狗留下標記，而團體騎行工具則顯示團員位置並可傳送訊息，但兩者只在一小部分相容裝置上運作。這些功能要愈多人採用才愈有用，而目前的覆蓋範圍相當有限。

對於任何衡量長期價值的人來說，覆蓋範圍的差異相當重要。需要其他車手擁有相同硬件才能運作的功能，在最初一兩年或會顯得單薄；相反，獨立運作的感應器由第一次騎行起就能發揮作用。Wahoo 的風速感應器亦是這次比較中最原創的概念，其他碼錶品牌都沒有類似產品。

Wahoo ELEMNT ACE：風速感應器與螢幕清晰度

ELEMNT ACE 最矚目的新增功能是風速感應器，它會量度風速並與地面速度作比較。當風速高於地面速度，代表車手正逆風前進；當風速較低，則可能是順風或受到集團遮蔽之利。Wahoo 將這項數據定位為解釋騎行何以比預期輕鬆或吃力的依據。

這款感應器目前有明顯限制。它位於碼錶前方的位置，意味著無法量度側風；而即時數據每秒更新，讀數會像風一樣跳動不定。它目前仍未能提供風阻係數，而當初細節首次曝光時，外界曾以為有此可能。Wahoo 表示計劃進一步發展這項技術，風阻量度及風向圖等規劃工具已列入路線圖，但未有給出時間表。職業車隊已表示有興趣利用這些數據來指導騎行習慣、團隊合作與戰術。

實際上，這款感應器大多只是印證車手早已感受到的狀況，因此它更像是數據愛好者的工具，而非足以改變騎行體驗的功能。儘管如此，它確實是全新的數據來源可供研究，而這份原創性在今次比較中舉足輕重。

螢幕是另一亮點。ELEMNT ACE 採用幾乎完全消除反光的霧面表面，在樹影斑駁之下或陽光直射螢幕時，這是實實在在的優勢。它採用半透反射式面板，將陽光經內層螢幕反射回來，對背光的依賴較低，有助延長電池續航力。其色彩與對比度不如 Garmin 鮮艷，而且機身又大又重，比本已相當有份量的對手重近 50 g。不過額外的螢幕闊度確實帶來有用的周邊地圖資訊。

Garmin Edge 1050：連線功能與顯示屏

Edge 1050 帶來一長串功能，但當中幾項最新的卻令人懊惱。讓車手標記路面坑洞與追車犬隻的危險警示，只適用於少數指定裝置；而顯示成員位置、支援訊息傳送及加入競賽元素的團體騎行功能，同樣限制多多。意念是好的，但要有廣泛採用才有價值，而現時尚未達到這種普及程度。

Garmin 真正領先的地方是反應速度。它的載入與刷新稍快，開機亦更迅速。其觸控螢幕背後有多年開發經驗，並輔以功能固定的專用停止、開始、計圈與電源按鍵，不過就沒有 Edge 840 那樣的實體頁面切換按鍵。

螢幕自訂可直接在裝置上處理。車手可進入設定檔與頁面編輯器，選擇想要的欄位數目，並決定每個欄位顯示什麼。騎行途中更改數據欄位相當直接，Wahoo 就做不到，必須拿出手機。其顯示屏為穿透式 LCD，色彩與對比度比 Wahoo 的半透反射式面板更鮮艷，解像度亦略高，不過在單車上實際觀看時分別並不明顯。代價是螢幕反光嚴重得多，在光線強烈時會令人分心。

電池續航力、設定與日常使用

兩個品牌都宣稱電池續航力強勁。要接近 Garmin 最長 60 小時的表現，就得啟用省電功能：降低背光、削減 GPS 頻段與感應器連線，甚至關閉地圖。在全部功能開啟、大部分記錄功能都在使用的情況下，實際續航略多於 20 小時。

Wahoo 走相反路線，以功能與連線全部開啟為前提去延長電池續航力，而非靠限制功能來達標。這意味著 ELEMNT ACE 沒有專用的省電模式，在連接相同感應器時也無法追上 Garmin 的最高數字。根據目前有限的試用時間，它實際上可維持約 25 至 30 小時。對於想在不犧牲功能的前提下取得最長續航的車手，Wahoo 是更好的答案。

兩者的設定都很簡單。流程是透過 Bluetooth 配對手機、下載配套應用程式，然後依照指示建立帳戶及設定偏好，或從現有帳戶同步資料。將 Garmin Connect 或 Wahoo 帳戶連結至 Strava 等第三方平台亦很容易。Edge 1050 的設定明顯較舊款 Garmin 裝置進步，升級的用家應該會覺得比以往容易得多。在這方面兩者難分高下，而且一切設定妥當後，也沒有人會經常重複這個步驟。

地圖、導航與騎行時的操作控制

兩款碼錶都能妥善引領車手走完路線，而當走捷徑偏離預定路線時，兩者都迅速重新計算，也不會長時間不斷催促掉頭。兩者的 GPS 訊號質素都相當穩定，沒有飄移問題。

地圖清晰度以 Wahoo 佔優。除最大的主要幹道外，它一律以純白線條顯示，並以線寬暗示道路的相對規模，而額外的螢幕闊度亦帶來有用的周邊環境資訊。在 Garmin 上，道路線條較不清晰，路名有時尷尬地擠在線旁，令地圖感覺更擁擠。實際上，未真正上路之前，這種分別相當微妙。Wahoo 曾有一次導航失誤，把公路騎行引到行人徑上，不過只要不理會它，很快便會重新規劃出更合適的路線。Garmin 的紫色麵包屑軌跡線是不錯的設計，Wahoo 的箭嘴圖案亦同樣易於跟隨。

操控布局有一項重要差異。Garmin 的按鍵功能固定，而 Wahoo 的三個按鍵則會視乎當前畫面而改變功能。Wahoo 的多功能三鍵介面，配合側面的切換鍵與電源鍵，再加上全新的觸控螢幕；若觸控螢幕在雨中失靈，按鍵仍然可用。兩部裝置都無法單靠觸控螢幕操作：兩者都需要實體按鍵來開始及暫停騎行。

自訂方式正是兩者理念分歧所在。ELEMNT ACE 的大部分設定都在應用程式中進行，適合不喜歡層層選單的車手；但每個畫面的欄位是按優先次序系統編排，因此縮放切換只會依固定次序顯示較多或較少的欄位。要更改次序，就得停下來使用手機。在 Garmin 上，欄位可以在騎行途中更改。在 Garmin 上建立自訂路線雖然可行，但耗時且不夠精準，所以路線最好還是在筆記型電腦上規劃再同步過去。

價格、生態系統與購買建議

Wahoo ELEMNT ACE 比 Garmin Edge 1050 便宜約 £100、$100 及 €100，視乎市場而定。兩者都是旗艦級消費，對每位車手而言都未必是明智之選。Edge 840 與 ELEMNT ROAM V2 便宜得多，顯示基本記錄數據的能力卻不相上下，對大多數人來說是更划算的選擇。

如果預算充裕、目標是最新硬件，ELEMNT ACE 就是首選。它的風速感應器是更有趣的新概念，在全部功能開啟時續航更長，而且售價更低。Garmin 則以更快的效能、裝置上直接自訂及更鮮艷的顯示屏還擊。

生態系統是另一項決定因素。如果車手已擁有一個品牌的多款產品，把一切留在同一品牌內會令配對更容易，而既然產品已經入手，成本也更低。單是這一點，就足以令決定倒向另一邊。

總結

這兩款碼錶都是出色的旗艦型號，任何一款都能陪伴車手多年。Wahoo ELEMNT ACE 以些微優勢勝出：風速感應器確實創新，霧面螢幕在強光下更易相處，電池續航力在不犧牲功能下更強，而且價格更低。對於重視更快介面、裝置上更改數據欄位及鮮艷色彩，或已投入 Garmin 生態系統的車手，Garmin Edge 1050 依然是更佳選擇。至於其他人，兩個品牌中較便宜的碼錶，或許才是更精明的選擇。