Vail 與 Park City 對決：你應該選擇哪個 Epic Pass 滑雪度假村？

引言

以邊界對邊界面積計算，Vail 和 Park City 是美國兩大最大的滑雪度假村，兩者在北美洲旅遊目的地熱門榜上亦名列前茅。對於計劃一次重要滑雪之旅的人而言，兩者往往會同時出現在同一張短名單上。

它們亦屬於同一個雪票計劃，因此決定很少只關乎可進入性。本比較涵蓋交通、雪況、地形、纜車、人流、住宿與雪票結構，讓你可以按照真正打算過怎樣的旅程來配對合適的山頭。

簡言之：Park City 提供更多可滑雪面積、一個真正的市鎮、更容易的初級地形，以及更好的花式滑雪設施。Vail 則提供更清晰的佈局、更快的纜車、更具特色的地形，以及雪況更能維持。兩者都是出色的選擇，選哪一個都不算錯。

Vail 與 Park City 的共同之處

先談它們沒有分別之處。兩個度假村整個雪季都會定期迎來高質素的雪，而且雪況保存良好，兩者同樣有輕盈乾燥粉雪日。

兩者亦在多個山腳區域提供廣泛的住宿選擇，由公寓和高級旅館到豪華酒店應有盡有，部分物業可滑雪進出，其他則位於村內或鎮內。每座山的正面垂直落差均略多於 3,000 呎，而且兩者都納入 Epic Pass 之內，令同一雪季內先滑一座再滑另一座變得可行。

因此，分別其實在於佈局、地形，以及你想過怎樣的一天。

Vail 滑雪度假村：邊界範圍更大、纜車更快

Vail 的可滑雪面積為 5,300 英畝，小於 Park City 的 7,300 英畝，但度假村的邊界對邊界範圍其實更大，因為其正面有大片區域不可滑雪。實際上，這種組合造就了一座感覺比其畝數更大的山。

雪況是 Vail 真正佔優之處。它的海拔高於 Park City，因此基底雪層更能維持。它亦有一些相當偏遠的纜車服務區域，在條件持續良好時可以好幾天都未滑完。

地形多樣性是另一強項。後碗區擁有連綿數哩、彷彿無邊無際的開揚高山斜坡，中級滑雪者可以享受開揚藍道配壯闊景觀，這在 Park City 根本不存在。Blue Sky Basin 加入稀疏的松林林地，高階滑雪者則可找到藏有岩石與小斷崖的正面險峻窄道，加上山腰處滑不完的雙黑道。

Vail 每個山腳區域都有初學者服務，惟下山處的綠道大多屬於乏味的貓道，令經驗較淺的客人難以不乘吊廂纜車便滑回山腳。地形公園是弱點：它們存在，但對一座旗艦級度假村而言屬小巧，雪場運作團隊開放公園的速度常常偏慢，而且某一雪季不一定有大型公園或 U 型管。

纜車是 Vail 的明顯優勢。基本上每個區域都有高速纜車服務，雖然很多纜車很長，但它們會直接把你送到想去的地方。正面 3,000 多呎的落差通常約 15 分鐘便可攀升完成。山腳纜車早上可能繁忙，粉雪日時後碗區吊椅會成為樽頸，但排隊情況仍然遠比 Park City 容易應付。

交通是代價所在。假設不塞車，Vail 距離丹佛機場仍超過兩小時車程，I-70 州際公路涉及陡坡、蜿蜒彎路及多變天氣。Eagle County Regional Airport 約半小時車程，若票價合適可大幅縮短行程。到埗後，Beaver Creek 相距 20 分鐘，而 Copper、Breckenridge、Keystone 及 Arapahoe Basin 在路況配合下都在一小時以內。泊車是另一項要預算的成本，因為即使稍為方便的泊車每日也要至少 $30。

住宿分佈在實際上是一個沿著相當距離延伸的山腳度假村內，由公寓到豪華酒店選擇繁多。雪票約為每日 $200，Park City 的雪票只是略為便宜。

Park City 滑雪度假村：更多可滑雪面積與真正的市鎮

Park City 在面積上一戰取勝，以 7,300 可滑雪英畝對 Vail 的 5,300。問題是它的邊界對邊界範圍只是與可滑雪地形相若，並非大得多，所以宣傳的面積屬實，但周邊土地並非賣點。

它的地形性格也不同。Park City 主要是一座林線以下的度假村，而且沒有任何真正的碗形雪場有纜車直達，全部需要遠足。少數遠足可達區域在其他地形已滑完後仍能保持良好狀態，令人眼前一亮。纜車所服務的是變化多得驚人的林地地形，以及少量開揚的碗形區域。

路線導航是最大的實際缺點。度假村範圍闊而長，在主要山區之間移動需要多次乘搭纜車。從 One Park City 山腳前往另一山腳，至少要乘四程纜車。若下午三時後身處錯誤的區域，通常只能乘接駁巴士返回。部分原因是歷史：今天的度假村由兩座獨立的山——Park City 與 Canyons——組成，兩者由一條遠離山腳的單一吊車連接。對許多客人而言，把兩邊視作兩個獨立雪場會更合理。

初學者在這裡或許更佳。初級地形集中在下山及山腰區域，而且很容易從這些區域滑回山腳。問題是所有值得一滑的綠道都在 Park City 一邊；Canyons 一邊只有一條初學者小坡。

中級者可享受好幾天的壓平巡航道，加上 Dreamscape Zone 內間距寬闊的白楊林地。高階滑雪者可得到陡峭未壓平地形與適合高速的高階壓平雪道的穩健組合，而 Jupiter 及 9990 區域專門提供雙黑道，設有刁鑽坡段與障礙物。兩個度假村之間最難的地形可謂在此，Jupiter Peak 的窄道提供急窄轉彎與極少犯錯空間，但要到達需要 20 至 30 分鐘遠足。

花式滑雪是 Park City 最明顯的勝處。它的地形公園屬世界級，設施由小型到特大不等，場地設置吸引到職業選手專程前往訓練。

纜車與人流是度假村的弱項。部分區域仍由慢速固定抱索器吊椅服務，纜車網絡出奇地迂迴，繞道重重，而正面 3,000 多呎落差通常需時約半小時而非 15 分鐘。主要纜車現時排隊超過 20 分鐘屬常見，而 Quicksilver Gondola——Park City 與 Canyons 兩邊之間唯一的連接——是最嚴重的重災區之一。有一個真正的優勢：僅限高階者的吊椅從不排隊。

實際層面而言，住宿一般比 Vail 更抵住，而且度假村將真正的市中心與 Canyons 區較小的度假村結合起來。Park City 在自駕可達性方面仍是明顯贏家，Canyons 一邊仍提供免費（雖然有限）的纜車服務泊車位，不過付費泊車將於下個冬天擴展至更多區域。它亦很適合追求變化，Deer Valley 就在附近，Alta、Snowbird、Brighton 及 Solitude 不足一小時車程，Snowbasin 與 Powder Mountain 則稍多於一小時。

Epic Pass：全季無限暢玩兩座山

由於 Vail 和 Park City 屬於同一雪票計劃，同一雪季內兩座山都滑是現實可行的。完整版 Epic Pass 提供整季無限暢玩兩座山，並可進入北美洲約三十多個區域及目的地滑雪度假村。

對計劃多過一次旅程的旅客而言，這種廣度是主要賣點。你不只是選擇一座山，而是購買一整季的山，而這兩座度假村整季都保持可用。

實際效果是 Vail 與 Park City 之間的抉擇不再那麼永久。十二月滑一座、三月滑另一座，又或者把較長的旅程一分為二。

Epic Local Pass：價格更低但設假日限制

基礎版 Epic Local Pass 是限制較多的層級。它設有假日黑名單日期，並在 Vail、Beaver Creek 及 Whistler Blackcomb 設有合共 10 天上限。然而，Park City 在假日以外時段仍不受限制。

若 Park City 是你的優先選擇，這種結構便很重要。上限落在 Vail 而非 Park City，因此以 Park City 為軸心的雪季大致不受影響，Vail 的日子變成有限度的額外獎勵。

對於知道自己大部分時間會留在 Park City 的滑雪者而言，這是進入 Epic 網絡更有效率的方式。對於計劃多次前往 Vail 的人，完整版 Epic Pass 則可免除限制帶來的麻煩。

總結購買建議

如果你想要更貼地的市鎮、更大的可滑雪範圍、更好的花式地形，以及更高性價比的住宿，選擇 Park City。它亦是更容易到達的度假村，路況良好時距鹽湖城機場不足一小時，而其下山及山腰綠道令初學者進度更簡單。

如果佈局、纜車速度與地形特色對你而言比面積更重要，選擇 Vail。這座山更容易走動，其高山碗區是 Park City 無法比擬的，而較高的海拔亦有助基底雪層維持整季。對於廣泛的目的地滑雪者而言，它是整體更強的山。

成本比想像中接近。Park City 的雪票比 Vail 便宜，但只是輕微，所以若你本來已支付每日約 $200，差額不太可能成為決定性因素。泊車亦值得考慮，因為 Vail 方便的泊車位每日 $30 起，而 Park City 在 Canyons 一邊仍提供一些免費的纜車服務泊車位。

如果你無法決定，雪票結構可以解決問題。一張 Epic Pass 涵蓋兩者，而 Epic Local Pass 讓 Park City 全季開放、限制 Vail 日子，對於優先考慮 Park City 但仍想一試 Vail 的人而言是合理的折衷。

在我們的洛磯山脈排名中，Vail 排第六，Park City 則排第 23，得分低於一眾更便宜的科羅拉多對手。Park City 唯一勝出的項目是規模。

結語

兩個度假村都名副其實，正確答案取決於你希望旅程帶來甚麼。Park City 提供規模、性格、花式地形與更輕鬆的後勤。Vail 提供設計更好的山、更快的纜車、更具特色的地形，以及更持久的雪況。

如果你追求整體最強的山，而且已接受目的地級別的價格，Vail 是更有回報的選擇。如果你想要真正的市鎮、更多可以分散人潮的地形，以及更簡單的機場接駁，Park City 便是要訂的那一個。而且兩者都在 Epic Pass 之內，你不必把這個決定視作永久。