三款未能兌現宣傳承諾的越野跑鞋

引言

揀選跑鞋是非常個人化的事，一款令某位跑手失望的鞋，對另一位來說卻可能是心頭好。不過，有些鞋的確存在值得公開點名的不足之處。經過在多石、技術性越野路段的深入測試後，有三款鞋因錯誤的原因脫穎而出：Inov-8 Trailfly Speed、Nike Zegama Trail 2 以及 Scott Kinabalu 3。以下是花錢購買前你需要知道的資訊。

Inov-8 Trailfly Speed

Inov-8 今年換上新品牌形象，推出一系列以腳型貼合設計為核心的越野跑鞋。標準版 Trailfly 是品牌歷來其中一款最全面的越野跑鞋，表現令人印象深刻，因此對這款更快的兄弟版本的期望亦相當高。可惜，Trailfly Speed 的定位卻令人摸不着頭腦。

品牌將它定位為更輕、反應更靈敏的選擇，適合快速訓練跑和比賽日使用，但 UK 8.5 一對竟重達 301g。對一雙以速度為賣點的跑鞋來說，這重量實在太重。作為 Trailfly 的精簡版本，它的中底緩震更少，令雙腳更貼近地面。在多石或碎石路面上，每粒石頭都直接穿透中底傳到腳底，即使換上加強版鞋墊也一樣。

貼合度是另一個問題。即使選用標準貼合版本，鞋子仍覺得太闊，中足難以穩妥鎖緊，無論鞋帶綁得多緊也一樣。那些鞋帶亦非常長，需要多重打結才不會甩來甩去。鞋底感覺鬆散，而且雖然有 4mm 腳跟至腳尖落差，跑起來卻更像零落差鞋款，未必適合每位跑手。

Nike Zegama Trail 2

Nike 聲稱 Zegama Trail 2 是品牌史上測試最多次的越野跑鞋，專為征服陡峭山脊、嶙峋岩石和比賽日而設計。初代 Zegama 在技術性路面上已經感覺不穩，曾在陡峭山脊線上差點翻扭腳踝，因此大家都期望第二代能解決問題。結果，Nike 反而在中底加入更多 ZoomX 泡棉，令雙腳離地面更高，與路面的連接感更弱。

中底的確舒適，但在技術性路面上感覺不穩。重量同樣是個大問題：UK 9.5 一對重近 340g，對一雙宣稱反應極靈敏、為比賽日而設計的鞋來說實在太重。長距離跑步的尾段，這份重量會變得相當明顯。

再說鞋面。它確實舒適，中足有如被擁抱般的穩固貼合感，但在潮濕環境下卻像海綿一樣，把每一滴水都吸住不放。排水能力差，對越野跑鞋來說是嚴重缺點。

唯一明顯的改進是外底，Nike 加上了 vibram 抓地橡膠，配以不錯的齒紋設計，是一大進步，遠勝初代。但沉重的結構、技術性路面上的不穩定，加上排水問題，早已抵銷了這項優點。

Scott Kinabalu 3

Kinabalu 3 是三款中最難推薦的一款。它採用極硬、極僵化的中底和非常堅實的緩震，是所有測試過的跑鞋中最硬最僵之一。在別家跑鞋泡棉越來越柔軟、越來越有回彈力的年代，跑這雙鞋感覺就像穿着幾十年前的越野跑鞋。

重量令問題雪上加霜。UK 9.5 一對重達驚人的 360g，對現今的越野跑鞋來說實在太重，更大的尺碼只會令問題更嚴重。加上堅實的中底，結果是一雙從第一次跑步開始就令人覺得沉重、毫無樂趣的鞋。

摩擦問題令它徹底出局。腳踝鞋領偏高且僵硬，在凹凸不平的路面上會頂住踝骨，到跑步尾段變得真正疼痛。這實在可惜，因為過往 Scott 的越野跑鞋表現相當出色，實在難以理解這一版是如何通過開發測試的。總括而言，它是測試過的跑鞋中最不舒適、表現最差的一批。

整體購買建議

這三款鞋對每位跑手來說都未必一定不適合，因為貼合度和感覺因人而異。但購買前有幾個明顯的規律值得留意。如果一款鞋以輕量和賽事級為賣點，請查閱你尺碼的實際重量。如果它聲稱能應付技術性山路，請留意中底堆疊高度和穩定性，而非只看緩震。如果你常跑多石或潮濕路段，更要密切留意鞋領高度、排水能力和中足鎖緊程度。

穿上你實際跑步時用的襪子試鞋，並在你日常路線類似的地形上測試，仍然是避免買到失望產品最可靠的方法。

結語

Trailfly Speed 把速度與重量混為一談並犧牲了舒適度，Zegama Trail 2 改善了抓地力但依然沉重、不穩定且排水差，Kinabalu 3 則集僵硬、沉重與磨腳的鞋領於一身。每款都有一個可取之處，但妥協太大了。將鞋子的真實特性與你的地形需要和貼合偏好配對，是避免失望的最穩妥方法。