Technics G90 Mark II 評測：更紮實、更精準的座地喇叭

引言

Technics G90 Mark II 是廠方座地喇叭的第二代產品，而且是一次真正的更新，並非單純的外觀修飾。單元、箱體結構及連接選項均已修訂，但整體概念維持不變。

設計上屬三路低音反射式座地喇叭，核心是一枚 6.5 吋中音單元，並以同軸方式在其內部裝上 1 吋球頂高音。兩枚 6.5 吋低音單元負責低頻，並由向後方的反射孔輔助。Technics 公布頻率響應為 33 Hz 至 90 kHz，靈敏度 86 dB，阻抗 4 ohms。上一代額定為 88 dB，因此 Mark II 效率稍低，對背後擴音機的要求亦略高。

另一個影響購買決定的數字是價格。每對約 $6,000，只有黑色飾面，G90 Mark II 身處一個競爭激烈、滿是成熟座地喇叭的價位帶。

Technics G90 Mark II 適合哪些人

這是一款適合能給予它空間與音量的用家。它最適合能輸出最少 75 瓦並應付 4-ohm 負載的擴音機，而當箱體距離前牆 18 至 24 吋（由喇叭背面量度）時，表現會明顯更好。這段距離讓後方反射孔有足夠空間增強低頻，而不會令低音過載。

它亦是一款在較高聆聽音量下才真正甦醒的喇叭。Mark II 比原版 G90 更耗功率，需要擴音機提供更大音量才能完全發揮，因此對主要細聲聆聽的人來說並非好配搭。

另一個需要考慮的是低頻延伸。Technics 聲稱的 30 多 Hz 範圍屬實，對大部分 acoustic 及人聲素材已足夠，但這並非全頻喇叭。經常聽電子音樂或硬搖滾的用家，應計劃加添超低音，而非期望這對座地喇叭獨力承擔最深的八度。

主要優點

最顯著的改善在於箱體。Mark II 比前代稍重，額外的阻尼與支撐既可聽得出，也觸摸得到。在聆聽位置以 75 dB 進行 20 Hz 至 20 kHz 掃頻，顯示大部分頻段接近平直響應，只在分頻點附近有幾個起伏。更重要的是，箱體共振幾乎完全消失。

這種剛性直接反映在喇叭的聲音上。與原版 G90 相比，Mark II 更紮實、更精準，而這已說明不少，因為原版本身並不算鬆散。

低頻紮實、清晰，沒有後方反射孔常見的箱聲或隆隆聲。連貫性異常出色，聲音由中頻過渡至高頻時幾乎沒有斷層或可聞的接縫。球頂高音通透、細緻、延伸力強，在任何音量下都沒有刺耳感。音像定位亦是真正強項：音場廣闊、開放、有立體感，水平與垂直分隔度強，只要喇叭擺位正確，中央音像便會穩固鎖定。

設定、擴音機配搭與擺位

擴音機配搭在此比平常更重要。G90 Mark II 以 Technics R1000 合併擴音機及 Technics G700 Mark II 驅動均相當成功，兩者應付該負載都毫無困難。 Audio Lab 8300 XP 立體聲擴音機配搭充當 DAC 與前級的 miniDSP SHD，證實是最令人滿意的組合，主要因為它允許以小幅 EQ 調整把聲音調校至配合房間。 Audio Lab 9000a 合併擴音機亦能輕鬆駕馭這對喇叭。上述每部擴音機都能把這對座地喇叭推至參考級音量而不費力。

擺位遵循類似邏輯。喇叭置於距主要聆聽位置略多於 11 呎、彼此相距約 9.5 呎，並稍作內傾以鎖定中央音像。喇叭隨附穩定腳座及可選釘腳，並使用隨附橡膠墊保護混凝土地板。在那個房間內，釘腳與膠墊之間沒有可聞或可測量的差異，不過使用厚地氈或地毯的用家或會覺得釘腳更為實用。

購買前需要考慮的事

有一項一致的音染值得留意。Mark II 在下中頻添加了些許能量，在音量高於約 75 dB 時，會呈現微妙的擴音器般效果。它影響的頻段狹窄，大約在 100 至 200 Hz 之間，在特定人聲範圍及樂器上最為明顯。當峰值接近 100 dB 時，這種提升會開始令人疲倦，部分素材會變得刺耳。

購買前另有兩點值得一提。第一，這款喇叭需要勝任的擴音機及高於平均的聆聽音量才能完全投入，而上一代較易享受、亦較易驅動。第二，飾面選擇僅限黑色，供應預計亦有限，或會令到店試聽更難安排。

G90 Mark II 的比較

這個價位的競爭激烈，在入手前值得了解彼此差異。

Bowers & Wilkins 的 700 系列非常出色。該系列的 705 書架喇叭在任何音量下都提供更多細節，由高至低都更生動，不過它們同樣需要優質擴音機才能發揮最佳表現。Technics 的箱體感覺更穩固，這很可能造就其更受控的性格。想要更生動、更有動感、在較低音量下表現更好的喇叭，用家很可能會偏好 700 系列。

Martin Logan 的 Motion XT F100 是另一個認真之選。它由高至低同樣出色，低頻控制異常優秀，對功率與擺位的要求亦遠低得多。它亦沒有下中頻提升，並提供更廣泛的飾面選擇。

預算較緊的買家，Polk R700 值得一看。Technics 是更精煉的喇叭，造工亦明顯勝出，但 Polk 的低頻下潛更深，中頻在高音量下保持鎮定，高頻亦更溫和、更滾降。它同樣提供更多飾面。

兩款較大型的選擇可完善整個圖像。Polk Legend L800 是大型三路設計，兩個箱體之間有線材連接，而且極難調校得宜，因此兩者之中 Technics 會是較易推薦的選擇。至於 Klipsch Forte IV，則是號角負載設計，而號角喇叭有其音色特質，根本無法移植到傳統球頂加錐盆設計上。被那種特質吸引的用家，通常會先作此選擇，然後才比較其他。

購買建議

G90 Mark II 明顯改進了本已紮實的原版。箱體與單元的改動並不 subtle，而且除了下中頻提升這唯一例外，都令喇叭朝正確方向邁進。

價值是關鍵所在。每對約 $6,000，期望自然高，而更實惠的座地喇叭市場不斷進步，速度之快令高價更難自圓其說。若售價約 $3,800 至 $4,000，這款喇叭會是容易得多的推薦。以現價而言，最好視之為必須先試聽才購買的產品，最好在系統中配搭 Technics 擴音機，並由能讓你好好試聽的經銷商安排。

結論

Technics G90 Mark II 是一款造工優良、連貫性極高的座地喇叭，箱體異常穩固，低頻紮實清晰，音場開放而立體。它回報勝任的擴音機、箱體背後一點呼吸空間，以及可自由調高音量的環境。如果這正描述你的系統與聆聽習慣，它值得列入你的候選名單，前提是你能在購買前先試聽。