TCL 98R754 評測：一部令前投投影機再三思量的 98 吋 QLED

引言

多年來，任何想要在家中享受真正影院級畫面規模的人，基本上只有一條路：前投投影機。平板電視不斷變大，但始終未能達到足以令房間感覺像影院般的尺寸，而少數達到那種尺寸的型號，價格亦令大多數家庭難以負擔。

TCL 98R754 屬於品牌 XL 系列，是迄今最明確嘗試收窄這個差距的產品。它是一部 98 吋、搭載 Google 系統的 4K 智能電視，配備 120Hz 面板、覆蓋據稱 192 個分區的全陣列局部調光，以及可顯示包括 Dolby Vision 在內 HDR 內容的 QLED 技術。它亦具備這個級別現時人們期望的遊戲功能：自動低延遲模式及可變刷新率。

有趣之處不在規格清單，而在於定位。一部 98 吋螢幕，價格低於其他品牌的超大尺寸旗艦型號，令討論由「總有一天」變成「也許今年就可以」。這種取捨在日常使用中是否站得住腳，正是本評測所探討的內容。

這部電視適合誰

98R754 最適合那些想要影院級體驗，又不願放棄平板電視實際優勢的人。它在混合光線環境下表現良好，不需要專用的昏暗房間，亦不需要 ultra short throw 投影機設置所伴隨的對位儀式。

遊戲玩家在這裡亦有充分理由。憑藉 HDMI 2.1 輸入、可變刷新率及 HDR 下的 4K 120Hz，它既能舒適地作為大尺寸遊戲主機顯示器，亦能勝任電影螢幕。

唯一需要仔細考慮的群體，是經常觀看直播體育賽事的用家。這部電視處理 4K 電影及遊戲動態畫面非常出色，但 HD 廣播體育賽事偶爾會出現畫面不流暢，在決定購買這個尺寸的螢幕前，這一點值得了解。

關於尺寸本身：與 85 吋電視相比，跳到 98 吋起初感覺極為巨大。大約一星期後，它開始看起來只是正常而已，在購買前了解自己對這種變化的接受程度，是很有用的。

設計與設置

設計刻意保持簡約。近乎無邊框的螢幕令焦點留在畫面上，周圍的邊框亦不會造成干擾。機身厚度約四吋，比 OLED 為厚，但考慮到涉及的龐大表面面積，這個厚度確實令人印象深刻。

電視隨附座檯腳架。如果你打算掛牆，專業安裝是明智之舉。TCL 宣傳 XL 系列兼容 VESA 掛架，技術上這是準確的，但這個孔位模式並非大多數活動式掛架所能支援。實際上，在試過數款其他掛架都無法對位後，一個基本的低調齊平掛架最終成為實際可行的方案。這是一項真實的考量而非附註，因為這麼大的螢幕，你不會想抬兩次。

掛上牆後，設置就很直接。任何已熟悉 Google TV 的人都會覺得過程得心應手，而從另一部 Google TV 電視轉過來，基本上沒有學習曲線。

畫質與準確度

開箱後，98R754 會啟動至低耗能的 eco 模式。它足夠光亮，但準確度並非其強項：實測 Delta E 約為 10，而一般而言 3 或以下才被視為已校準。

切換至 Movie 畫面模式後，結果截然不同。該模式實測為 423 nits，色彩及灰階的平均 Delta E 為 1.5，已達校準水平。經進一步調整後，可達到約 1 的 Delta E，但與 Movie 模式之間的肉眼差異其實並不明顯。如果你想要一部無需付費專業校準就已準確的電視，這是真正強勁的選擇。

這種準確度在螢幕上呈現出來的是自然的外觀。膚色尤其逼真，色彩準確度極佳，細節開箱即令人印象深刻。有一項調整值得及早進行：預設銳利度設定實在太高，會令頭髮等精細細節周圍出現瑕疵。將銳利度降至 10 或以下可消除瑕疵，同時畫面仍然足夠銳利。

色彩忠實追隨訊源。與那些推動刺眼亮度的小型顯示器相比，TCL 可能顯得略為柔和，但這是優先考慮準確度而非飽和度的刻意結果。如果你想要更搶眼的外觀，Vivid 模式可即時提供。

亮度、對比度與可視角度

這部電視不會令你在室內需要戴太陽眼鏡，但它的亮度足以應付正確曝光的 HDR 及 Dolby 內容，即使在光線充足的房間亦然。使用 HDR 測試圖案，實際亮度在 Vivid 模式下實測為 766 nits，Movie 模式下為 708 nits。對於這個尺寸的螢幕而言，這是強勁的結果。

眩光值得一提，純粹因為涉及的表面面積。霧面螢幕塗層能有效擴散光源，令反光維持在可控範圍，不過同一塗層亦對感知亮度有一定影響。

黑位表現紮實。實測黑位為 0.06 nits，意味著這並非徹底的純黑，而複雜的暗場景令 192 個局部調光分區有真正的工作要做。它們在大多數情況下處理良好，但偶爾會出現光暈，而母帶處理欠佳的 HDR 或 SDR 內容，可能顯示出低於參考水平的暗部細節。兩個問題都不足以嚴重破壞體驗，但兩者都是這項技術的誠實局限。

可視角度在正前方極佳，在長三人沙發的整個寬度上亦保持一致。若大幅偏離至一側，或從廚房觀看，畫面會明顯變得朦朧，色彩及對比度亦會減弱。在極端情況下，可能出現輕微色階斷層效果及黑位偏紫。這是一部獎勵中央觀看位置的螢幕。

動態與處理

對於 4K 電影及遊戲，無論是否開啟動態補償，動態畫面都如絲般順滑。畫面在快速移動場景中保持穩定，而面板明顯偏好原生 4K 訊號。

HD 廣播體育賽事則是例外。無論電視台或訊號質素如何，直播賽事期間偶爾會出現畫面不流暢的時刻。實際的解決方法是完全關閉動態補償輔助功能，並將動態背光及對比度設為關閉或低。這樣可減輕處理器負擔，產生更順暢的動態畫面，對於以 720p 或 1080p 傳送的訊號尤其有效。

升頻由 AiPQ 引擎處理，它在將較低質素訊號提升至 4K 方面表現值得讚賞，但並非業界最佳。HD 內容與原生 4K 素材相比顯得較柔和。在較小的顯示器上，這種柔和感較容易隱藏；在 98 吋上，則更為明顯。更強大的處理器會是未來一代受歡迎的升級，而這可以說是最值得改善的單一範疇。

遊戲與連接

在重要之處，連接功能相當充裕。設有兩個 HDMI 2.1 輸入及兩個 HDMI 2.0 輸入，支援 ARC 及 eARC，可透過兼容的 AV 擴音機存取 Dolby Atmos 內容。自動低延遲模式及可變刷新率完善了遊戲功能組合，而 HDR 下的 4K 120Hz 運作無誤。

這部電視在三部不同的 HDMI 2.1 擴音機上表現可靠，而包括 4K 串流盒及現世代遊戲主機在內的其他訊源，全部表現符合預期。Google TV 負責智能平台，支援 Google Assistant、Chromecast、Alexa 及 Wi-Fi。

與其他大螢幕選擇的比較

TCL 在超大尺寸類別中並非孤軍作戰，而價格背景相當重要。某主要品牌的 98 吋型號售價約 15,000 美元，而一部 110 吋模組化顯示器則索價約 150,000 美元。對比這些數字，98R754 看起來相對划算。

撇開尺寸，純以畫質表現判斷，畫面具競爭力。在出廠設定準確度方面，TCL 的得分高於 LG C2 OLED 及 Samsung S95B，僅次於 Sony X95K，這是高度讚揚。Sony 在背光及極端偏軸觀看方面有類似挑戰，但沒有動態問題，並擁有業界領先的處理器，能從任何訊源產生更具立體感、更銳利的畫面。LG C2 經全面專業校準後可以說是完美，但開箱準確度遠低得多。Samsung S95B 帶來亮度及即時的驚艷感，但當它被調整至準確畫面後，那種興奮感會失去不少。

與前投投影機相比，論點則不同。投影機總是可以加大，而一部非常便宜的投影機不到一千美元即可購得。但要以投影達到這種 4K 及 HDR 傳真度，成本與 TCL 相若甚至更高，而且即使如此，它亦無法像平板電視那樣處理環境光。實際層面亦要考慮：沒有對位焦慮、不用擔心有人碰到投影機、亦不必為中置聲道或 soundbar 的擺放位置而苦惱。

購買前需要考慮的事項

尺寸是首要考量，而且絕非小事。98 吋會主宰整個房間，所以在決定前先量度牆壁及觀看距離。

掛牆需要規劃。VESA 孔位模式未獲活動式掛架良好支援，大型齊平掛架加上專業安裝是現實可行的路徑。這不是一個人能完成的工作。

開箱時，電視以 eco 模式運行，準確度欠佳。計劃好立即切換至 Movie 模式，並將銳利度設定降至 10 或以下，以消除精細細節周圍的瑕疵。

HD 直播體育賽事可能偶爾出現畫面不流暢，而關閉動態輔助功能是變通方法而非根治。HD 內容的升頻表現稱職但非業界領先，在這個尺寸下更為明顯。

偏軸觀看會令畫面明顯變差，所以座位分佈廣闊的房間不會令它發揮所長。最後，價格仍然是最大的障礙。它價格高昂，即使已大幅低於超大尺寸的競爭對手，而且它確實會不時減價。

購買建議

98R754 最好理解為對一個特定問題的特定答案：如何在不接受投影妥協的情況下，獲得真正的影院級尺寸。在混合光線下、開著燈、一家人觀看時，它明顯勝出。把燈調暗，體驗會進一步提升。

如果你的觀看內容主要是 4K 電影、串流及遊戲，動態限制幾乎不適用，這就成為容易推薦的選擇。它無需專業校準即可提供準確、自然的畫質，良好處理 HDR 及 Dolby Vision，並做到投影機根本無法做到的事。

如果你是經常觀看直播體育賽事的用家，請對廣播 HD 動態抱持現實的期望。而如果你正將它與價位相近的投影機比較，決定因素通常是光線控制：這部螢幕完全不需要。

價格略低於 5,000 美元，偶爾的折扣令它更易入手，對於有牆壁空間及合適座位位置支援它的人而言，價值主張相當強。

結論

TCL 98R754 並不完美。它的處理器並非同級最強，HD 升頻僅屬良好，廣播體育賽事動態可能失準，而偏軸觀看是真正的局限。在這個價位，這些問題都不足以令人卻步。

它提供的是改變你觀看方式的尺寸。大螢幕擁有權歷來只保留給願意花費五位或六位數字，或建立專用投影室的人。這部電視令 98 吋螢幕感覺像客廳產品而非安裝工程，而且以經得起審視的準確、自然畫質做到這一點。

對於任何一直等待一部大到足以取代投影機、又不放棄電視實際便利的平板電視的人而言，這是迄今最具說服力的論據。