Suunto Race vs Garmin Forerunner 965 vs Polar Vantage V3:邊款 AMOLED 運動手錶勝出?

簡介

Suunto Race、Garmin Forerunner 965 與 Polar Vantage V3 三款都是 AMOLED 運動手錶,售價相近,功能組合亦非常相似。如果你正在物色一款具備離線地圖與多頻段 GPS 的彩色觸控屏幕手錶,這三款極有可能都在你的入圍名單上。本文比較它們的差異之處、各自的優勢,以及按你的訓練方式哪一款最值得選擇。

設計與造工

三款手錶均採用約 1.4 吋的 AMOLED 屏幕,錶殼尺寸相近。Suunto Race 略大但略薄,整體使用更多金屬物料,備有鋼或鈦金屬版本。Polar Vantage V3 採用鋁金屬錶圈與錶殼,而 Forerunner 965 則採用塑膠錶殼配薄鈦錶圈。Polar 與 Garmin 使用 Gorilla Glass 玻璃;Suunto 則升級至藍寶石水晶屏幕,更為耐用。防水方面,Suunto 為 100m,另外兩款則為 50m。

Polar 與 Garmin 使用五枚實體按鍵,而 Suunto 則採用三枚按鍵加上一個數碼錶冠。戴在手腕上,Garmin 與 Polar 較輕,作 24 小時全天候佩戴較為舒適。Suunto 的鈦金屬錶圈令它成為三款之中最笨重的一款,不過部分人會偏愛那種厚重的金屬觀感。一項耐用性觀察:Forerunner 965 的屏幕在一次長途越野跑中出現了輕微刮痕,這正是藍寶石玻璃要解決的問題。

智能功能方面,Garmin 擁有明顯優勢:音樂儲存、NFC 免接觸付款,以及 Connect IQ 應用程式商店。Suunto 與 Polar 則只保留通知、天氣與手機音樂控制等基本智能功能,將自己明確定位為運動手錶。

GPS 準確度

在多頻段模式下,三款手錶在測試中均交出非常好的定位準確度。Suunto 與 Garmin 的軌跡整體最貼近實際路線,但兩者亦非全無問題;在某些情況下,例如在法蘭克福市中心高樓之間跑步,Vantage V3 與 Suunto Race 的軌跡反而比 Garmin 更乾淨。Suunto 偶爾會加入一些未曾跑過的小彎位,而在行車隧道下表現掙扎,Garmin 與 Polar 則應付得很好。

Polar 在艱難環境下較易出錯:它會把彎位平滑化,處理急彎有困難,而當你急速轉向時,配速可能會短暫失準。在一次比賽中,它記錄出一條奇怪的路線軌跡,而 Suunto 則完全準確。在其最省電的 GPS 模式下,Polar 在數次跑步中漂移得足以令距離記錄變得毫無意義,如果你打算以最長續航設定應付超馬,這點值得留意。

心率準確度

光學心率是三款手錶共同最弱的一環。Suunto 表現最差,即使在靜止狀態下亦經常不準。Polar 居次,表現好的測試與不少平均及最高心率都不及胸帶的測試混雜,儘管它採用了全新的 Elixir 感應器陣列。Forerunner 965 是三款之中最可靠、最穩定的一款,可能與其佩戴時在手腕上的位置有關。

適用於三款手錶的誠實建議是:如果心率數據對你的訓練有指導作用,請搭配胸帶。Polar H10 與 Garmin HRM Pro Plus 胸帶與三款手錶配對均毫無問題。

導航與地圖

三款均提供免費離線彩色地圖,值得讚賞。Garmin 在可規劃路線的地圖上領先,地圖知道你的所在位置,當你走錯路時會重新規劃路線,還有額外功能如興趣點、Around Me、手錶上建立來回路線,以及出色的 ClimbPro 功能,可在你的路線上拆解爬坡與坡度。

Suunto 的導航同樣強大,具備離線地圖、興趣點、逐步轉向導航,以及對山地與海岸超馬非常實用的高度視圖。Polar 的原生地圖缺少部分這些工具,逐步轉向導航需要先在 Komoot 建立路線,但 Komoot 整合本身相當出色,令探索路線變得輕鬆。

地圖傳送至手錶的方式各有不同:Garmin 的地圖已預載,並提供以傳輸線或無線方式添加更多選項;Polar 需要經網頁版應用程式下載並與電腦同步;Suunto 則透過手機應用程式以 Wi-Fi 同步,需時較長。屏幕顯示方面,Polar 與 Garmin 的 Gorilla Glass 屏幕上地圖更為明亮,Suunto 的藍寶石玻璃令顏色略為暗淡,但仍清晰易讀。

電池續航力

實際測試結果顯示 Suunto 整體領先。在開啟通知、每天以多頻段 GPS 跑步、屏幕常亮設定下,Garmin 與 Suunto 均持續約 7 天,而 Polar 只接近 3 至 4 天。Polar 的官方規格數據在紙面上亮麗,但測試結果未能完全兌現,聲稱的最高準確度模式 61 小時遠遠未達標。不過,它已大致解決了耗電的過夜問題。

在最高 GPS 模式下熄屏跑步一小時,Garmin 約耗電 3 至 4%,Polar 為 3%,Suunto 則為 2%。至於超馬,三款在常規 GPS 下均聲稱至少有 24 小時,但 Suunto 與 Polar 的最省電模式提供更長續航,更適合多日探險活動。Garmin 細緻的 GPS 電力選項,比起 Polar 較簡單的衛星脈衝設定是一項優勢。

訓練分析

Garmin 與 Polar 在這方面表現突出。Garmin 呈現數據的手法最出色,以清晰、色彩豐富的方式運用 AMOLED 屏幕,並提供如 Training Readiness 這類易於消化的摘要,將所有資訊濃縮成一個有意義的數字。Hill Score 與 Endurance Score 則加入實用的基準比較。

Polar 的優勢在於睡眠追蹤,是三款之中最準確的,能帶來更可靠的恢復洞察。額外功能如用於營養規劃的 FuelWise、利用按鍵內全新硬件進行的 ECG 直立測試,以及清晰的每週訓練平衡視圖,令整個套件更加完整。

Suunto 提供大量數據,但呈現方式不太實用,其 HRV 恢復洞察亦未能提供同樣可行的參考。它的訓練分析是三款之中最弱的,不過基本功能仍然齊備。

應該買哪一款?

如果你想要三款之中最全面的手錶,Forerunner 965 是首選。它是打磨得最完善的套件:軟件最流暢、導航與地圖工具最佳、擁有其他兩款欠缺的智能功能、電池續航力強、GPS 準確度出色,光學心率亦屬可以接受。如果預算不足,Vantage V3 是次選,整體比 Suunto 更精緻,儘管售價較高。

Suunto Race 是三款之中性價比最高的。它的售價明顯更低,具備藍寶石玻璃及鈦或鋼物料的出色造工,多頻段模式下的電池續航力優異,GPS 準確度出色。其軟件稍欠精緻,但在運動追蹤的基本功上,它樣樣都做得非常好。Vantage V3 排第三:一款好手錶,但 GPS 準確度、電池續航力與功能都比另外兩款稍遜,而且 Polar 的設計比起 Garmin 較中性的外觀,吸引的受眾會較窄。

結論

Garmin 在整體質素、功能與完成度上仍然領先此級別,Suunto Race 則是令人心動的性價比之選,而 Polar Vantage V3 最適合把 Polar 的睡眠與恢復工具放在首位的跑者。三款都是能幹的手錶;最終選擇取決於你對智能功能與軟件完成度,以及造工與售價之間的重視程度。