Streamlight Wedge vs Olight Arkfeld：扁平EDC電筒比較

簡介

扁平電筒已悄悄成為日常攜帶設計中最有趣的轉變之一。幾十年來，電筒的外形都受制於內裡的圓柱形電池，這意味著它們會從檯面滾落、佔用比必要更多的口袋空間，並迫使設計師採用圓形外形。當內置鋰電池成為常態後，這項限制便消失了，而 Streamlight Wedge 與 Olight Arkfeld 正正展示了當外形設計優先、電池配合外形而造時可以達到甚麼效果。

兩款電筒的零售價都在90美元左右，所以價格並非真正的決定因素。它們是理念不同的兩件工具，正確的選擇取決於你日常實際如何使用電筒。

體積、重量與口袋攜帶

Wedge 長約五吋半，而 Arkfeld 則約四吋半，短了約一吋。有些人覺得 Wedge 實在太長，不過實際使用時差距相當微妙。重量也幾乎相同，Wedge 約3.3安士，Arkfeld 則剛好超過三安士。

兩者都附有口袋夾，但攜帶方式不同。Streamlight 配有深攜式口袋夾，可讓電筒幾乎完全沉入口袋，而 Olight 因頂部設有充電機構，會留約半吋在外。兩款電筒的防滑手感都不算突出；機身都非常光滑，容易在口袋中滑入滑出。這對攜帶來說很方便，但偏好有紋理以穩固握持的人可能會覺得有點滑手。

模式與輸出

這是兩款電筒分歧最明顯之處。Arkfeld 在頂部設有一個按鈕，可在綠色雷射與電筒燈光之間切換。它提供大約五個照明模式：雙擊可開啟1,000 lumens 的 turbo 模式，長按則降至1 lumen 模式，而一般點按則在300、60及15 lumens 之間循環切換。它還具有模式記憶功能，方便你保持偏好的設定。

Wedge 則簡單得多。單擊即輸出300 lumens，再按則啟動1,000 lumens 的 boost 模式。該 boost 模式受電路調控，約35秒後會自動關閉，所以雖然技術上有兩段輸出，但高檔模式只是短暫爆發，而非可以持續使用的設定。

對很多人來說，Arkfeld 的低輸出模式才是賣點。Wedge 的最低輸出為300 lumens，在黑暗房間中開啟時光量相當大，對近距離工作來說可能過亮。Arkfeld 則可從1 lumen 起步，只在需要時才逐步調高。

電量指示與續航

兩款電筒都設有電量指示，但精緻程度有別。Wedge 在機身上有一顆細小的綠色指示燈顯示剩餘電量，不過相當容易錯過。Arkfeld 則採用四顆LED指示燈，每次開關電筒時都會顯示電量，然後淡出。它更精確，亦明顯更容易讀取。

續航方面，Wedge 宣稱當1,000 lumens 爆發模式回降至300 lumens 並逐步下調後，可提供約三小時的照明，背後是一枚相當大的電池。實際使用時，這個數字感覺偏樂觀。Arkfeld 在300 lumens 下可維持約兩小時半，主續航結束後在較低設定下仍有長長的尾段。

充電與尾部站立

Wedge 透過機身尾部的 USB-C 充電，連接埠沒有任何保護蓋。Arkfeld 則採用 Olight 的專有磁力充電器。磁力方案另有一個附帶好處：電筒設有磁力底座，可以吸附在金屬表面上並保持穩固。不過這也意味著電筒可能吸附到你不想要的東西上，這是值得考慮的取捨。

尾部站立則是另一個分野。Wedge 因其外形不穩定而無法尾部站立，而 Arkfeld 則可以，令它多了一種充當免提工作燈的用法。

應該買哪一款？

如果你想要極致簡單和深攜式口袋夾，Wedge 是直接的選擇：一個開關、兩段輸出、USB-C，完事。如果你想要靈活性、近距離工作的低輸出選項、一個真正看得清的電量指示、雷射以及磁力尾部，Arkfeld 則以另一種方式證明其略短的機身物有所值。

結語

兩款電筒並不存在誰簡單地比誰更好；它們只是不同。兩者都是強大而做工出色的扁平電筒設計走向的代表作，以各自的價位而言都合理。最終選擇，在於你偏好 Wedge 的簡約，還是 Arkfeld 豐富的模式與額外功能。