Sony X95K 評測：一款與 OLED 極為接近的 Mini LED 4K 電視

簡介

Sony X95K 是 X95J 的 2022 年後繼型號，而最有意義的改變藏在面板背後。Sony 改用全陣列 mini LED 背光，在螢幕後方放置更多、更細小的 LED，並能更精細地控制畫面哪些部分發亮、哪些部分保持黑暗。目標是在保留 LED 電視一向擁有的亮度餘裕之餘，讓對比度更接近 OLED。

Sony 亦延續其認知處理技術，這是一種 AI 驅動的影像增強方式，旨在讓畫面看起來更自然，而非單純推高整體銳利度與對比度。這次評測的 85 吋 X95K，會與 LG C2 OLED 及 Samsung QN900B 同場比較，兩者都是同代最強的參考顯示器之一。

Sony X95K 適合誰

X95K 最適合想同時擁有深邃黑位與出色暗場細節、又不願犧牲亮度，並且不想特別安排專業校正的觀眾。在測試中，它的出廠色彩表現比 LG C2 OLED 與 Samsung QN900B 都要好，膚色與原色看起來就是更正確。已經生活在 Google 生態系統中的用家會立即感到親切，因為 X95K 運行 Google TV，內置完整 Play Store 應用庫與 Google Assistant。

對於較大的房間，它也是合理的選擇。85 吋比 LG C2 的 83 吋型號多出兩吋，而額外亮度在難以控制日光的空間中相當有幫助。

X95K 較不吸引的地方，在於對遊戲功能視為優先的買家，因為在這特定範疇它的功能組合落後於兩位對手。

Mini LED 背光與對比度

X95K 的局部調光比 X95J 有明顯進步，後者明顯容易出現光暈。沒有任何 LED 電視能完全避免光暈，少量出現屬自然現象，但 X95K 將其控制得住。唯一明顯暴露其背光控制極限的情況，是某套奇幻劇集中，一支明亮蠟燭剛好位於黑色橫向黑邊上方。黑邊本身保持純黑，而蠟燭與黑邊相接處出現柔和光環。除了這類極端情況，光暈表現與 OLED 相比沒有更好或更差。

污屏效應（DSE）亦處理得不錯。專用測試圖案中會出現一些灰化與變色，但沒有超出同價位甚至更貴電視的表現。它並非由邊到邊的完美，但也不是值得擔心的理由。

HDR 亮度與色彩準確度

X95K 是原生 4K 面板，支援 Dolby Vision、HDR10 與 HLG，以及 Dolby Atmos 與 eARC。校正後，在標準動態範圍下實際的全螢幕亮度接近 500 nits，幾乎是 LG C2 OLED 的兩倍。在最高亮度方面，它仍低於 8K mini LED 旗艦 Samsung QN900B。Vivid 模式在 SDR 與 HDR 下都能輕易超過 1,000 nits 峰值亮度，但效果並不理想。

出廠時，85 吋樣本的畫面模式接近準確但未達完美，因此聲稱已校正的說法有點牽強。Vivid 與 Standard 最光但最不準確。Cinema 將誤差改善至約 6.5，而 Custom 最接近，約為 3.5。低於 3 在技術上才算校正，因此對於大多數不打算聘請專業人士的用家來說，Custom 已經相當足夠。

配合色度計與校正軟件，Custom 模式的灰階與色彩可調至 Delta E 0.1，令 X95K 與 LG C2 OLED 並駕齊驅。到那個程度，兩者在灰階或色彩準確度上已無可量度的差異。

亮度也是 X95K 在暗場 HDR 內容中取得優勢的原因。在某套戲劇性劇集中，某些布料與紋理在 C2 上因為其接近純黑時的光輸出較低而變得暗淡或消失，而 X95K 則能呈現出 OLED 上幾乎看不見的圖案與設計。關鍵是，這些額外細節並非以犧牲純黑換來，至少肉眼看來如此。

動態、體育與遊戲

即使關閉所有動態輔助功能，動態表現依然出色。Sony 的智能動態處理比大多數更好，而它的最低設定是少數可以保持開啟而不會產生肥皂劇效應的插值模式之一。快節奏體育賽事表現強勁，尤其在 4K HDR 下，動態保持流暢且無瑕疵。廣播體育賽事往往受制於來源信號而非電視本身，所以這是面板已盡其本分的情況。

遊戲方面，X95K 支援 4K 120Hz 以及 VRR 與 ALLM，但只有 HDMI 3 與 4 連接埠具備完整 HDMI 2.1 規格。對於休閒遊戲玩家，這部電視的感覺與 LG C2 OLED 及 Samsung QN900B 同樣流暢靈敏。然而比較完整遊戲功能組合時，Sony 則遠遠落後至第三。

Google TV、音效與連接

操作系統是 Google TV，意味著擁有 Play Store 及其可下載應用目錄，並支援 Google Assistant。它比上一代型號感覺更爽快，儘管新機還未經歷一年的更新洗禮。如果 Google 不是你的生態系統，可將第三方串流裝置插入四個 HDMI 輸入之一。保持原生也有一些好處：Bravia Core（Sony 的高階串流服務）與 Netflix 校正畫面模式，只能透過內置應用程式使用，而非外部裝置。

內置喇叭並不差，X95K 在配合 Sony soundbar 或兼容喇叭時可作為中置聲道，但需要耳機式線材連接。電視並非自動就能與所有第三方 soundbar 配合良好。Samsung Q990B 需要反覆調校並重新啟動兩部裝置，Dolby Atmos 播放才正常運作。一切都是可以做到的，但並非自動完成。

四個 HDMI 輸入、eARC 與 Dolby Atmos 支援，涵蓋了遊戲機、串流裝置與音響系統的常見組合，而連接面板的位置讓日常更換裝置時都易於觸及。

購買前需要考慮的事

出廠準確度的說法值得審視。在 85 吋樣本上，沒有任何畫面模式完全準確，要達到參考級結果就必須校正。

四個 HDMI 輸入中只有兩個提供完整 HDMI 2.1 功能組合，如果計劃連接多部高幀率裝置，這一點很重要。

遊戲功能落後於競爭對手，因此重視這方面的買家應仔細衡量。

亮度強勁，但 Samsung QN900B 更光亮，而 Vivid 模式標題式的峰值數字伴隨準確度取捨。

最後，配對第三方 soundbar 可能需要一點耐性。

購買建議

與上一代 X95J 相比，除了改用 mini LED 背光外，變化不大。X95K 是更好的電視，也是值得的升級，但最近才買了 X95J 的用家不應感到壓力要更換。X95J 亦經常減價，對於想以更低價錢獲得大部分體驗的消費者來說是合理之選。

與 LG C2 OLED 相比，兩者校正後並駕齊驅。未校正的話，Sony 是更好的選擇，而 85 吋尺寸勝過 LG 的 83 吋型號，不過兩吋很少是決定性因素，尤其是掛牆電視。

與 Samsung QN900B 相比，Sony 在亮度與 8K 解像度上讓步。Samsung 的亮度大約是 Sony 的兩倍，而 Sony 本身又大約是 LG C2 的兩倍，而亮度確實有可能過高。8K 升頻令人印象深刻，但並非比 Sony 或 LG 面板的 4K 畫面有翻天覆地的改善。QN900B 是在 75 吋下評估，而 X95K 則在 85 吋下測試，所以更大的 Samsung 型號可能改變計算。

與去年的 Sony A90J Master Series OLED 相比，選擇確實困難。認知處理器讓 Sony 的 OLED 在日常觀看中比 LG OLED 有優勢，但在 A90J 與 X95K 之間，測試圖案顯示沒有真正可量度的差異。X95K 的亮度餘裕是更強的理由，因為有光可以調暗，總比在困難場景中光線不足好。

無論比較結果如何，實際建議很簡單：讓電視配合房間、預算與真正會用到的功能，而 X95K 在這項測試中表現良好。

結論

Sony X95K 證明 OLED 並非自動就是最佳答案。在校正基礎上，它的灰階與色彩準確度可與 LG C2 OLED 匹敵，而額外亮度與改良的局部調光，能在 OLED 可能丟失細節的暗場中呈現細節。出廠狀態下，它是三者中最容易相處的。取捨真實但具體：要參考級準確度需校正、HDMI 2.1 輸入數量有限，以及遊戲功能組合落後。對大多數觀眾而言，X95K 是信心之選。