Sonus Faber Lumina 5 對 Lumina 2：五款值得比較的揚聲器

引言

少有話題比座地式與書架式之爭更能迅速分化音響發燒友。Sonus Faber 令這場爭論變得異常容易測試，因為 Lumina 系列同時包含一款全尺寸座地式型號，以及一款圍繞同一家族單元構建的緊湊型書架式型號。Lumina 5 是該系列中最大的座地式型號，而 Lumina 2 則是最小的型號。

本指南將直接比較這兩款，然後將兩者與 Lumina 3、Q Acoustics Concept 50 及 Polk R700 並列。每款揚聲器都以不同角度處理同一任務。有些優先考慮中性與對白清晰度，有些則傾向更活潑的呈現方式，而有一款以明顯更低的價格卻能下潛更深。

我們如何比較這些揚聲器

低頻延伸與箱體行為是首要考量。向下發聲的反射孔改變了揚聲器可以多貼近前牆擺放，而箱體的剛性則塑造低頻音符的衰減方式。Lumina 5 將反射孔隱藏於底座內，這就是隨附腳釘如此重要的原因：沒有它們，揚聲器便無法正常呼吸。

中頻可懂度是第二項衡量標準。箱體構造、中頻單元與高音單元互相交接的方式，以及對白穿透的容易程度之間，存在直接關係。在該分頻區域保持一致性響應，或在此處稍作提升的揚聲器，往往比過早開始滾降的型號聽起來更清晰。

擴音機需求、擺位靈活性、飾面品質與價格構成了比較的其餘部分。靈敏度與標稱阻抗可粗略反映擴音機需要輸出的功率，儘管實際結果可能與數字有所不同。每款揚聲器亦會根據其處理兩聲道聆聽與家庭影院職責的表現來評判。

Sonus Faber Lumina 5：Lumina 系列中最大的座地式型號

Lumina 5 是 Lumina 系列中最大的座地式型號，其單元數量亦與之匹配：兩個 6.5 吋低音單元、一個 6 吋中頻單元，以及一個 1 吋高音單元。箱體看似密封，但實際上並非如此。反射孔從底座向下發聲，這使前障板保持簡潔，並意味著需要隨附的腳釘才能讓揚聲器正常呼吸。

Sonus Faber 公佈的頻率響應為 38 Hz 至 24 kHz，這已觸及全頻段領域，在某些房間中可免除對超低音揚聲器的需求。靈敏度額定為 89 dB，對應標稱 4 歐姆負載。該阻抗數字看似嚇人，但這款座地式型號證明易於驅動，從 Marantz 8015 擴音機到 Audiolab 6000A 及 Technics SU-G700M2 合併式擴音機皆能勝任，其中以 Technics 配搭最為突出。

聲音遠非平坦，但從不具侵略性。低頻帶有輕微提升，中頻大致保持中性，同時維持清晰與細節，而高頻則增添一絲臨場感，卻不會變得刺耳。頻率掃描顯示輸出可權威地延伸至約 30 Hz，而這款座地式型號的結像表現極佳，同時輕鬆填滿大房間。

有兩點注意事項值得了解。箱體不如 Q Acoustics Concept 50 那般惰性，這種共振賦予低頻音符更多生命力，儘管在大力驅動時可能略顯轟鳴。某些人聲範圍與樂器亦可能暴露出一絲胸腔感，在稀疏的原音素材如 David Gray 的《Lost Songs 95 to 98》中最為明顯。得益於底部發聲反射孔，擺位比預期更寬容，而一對的售價接近 $3,000。

Sonus Faber Lumina 2：系列中最佳全能型號

Lumina 2 是系列中最小的揚聲器，而對許多聆聽者而言，卻是最具說服力的。Sonus Faber 顯然將這款書架式型號調校至聽起來比其箱體所暗示的更大，低頻能量有明顯提升。

額外的低頻既帶來取捨，也帶來優勢。較小的內部容積減少了箱體共振，因此人聲比座地式型號更潔淨，儘管座地式型號整體上更為中性。高音單元在整個系列中共用，但書架式型號賦予它更多高頻強調與能量，有些聆聽者會喜愛，另一些則會覺得過於前傾。

擺位異常靈活。反射孔向下發聲，而揚聲器所放置的底座將該能量向前投射，因此它靠近牆壁或放在腳架上皆表現良好。Lumina 2 即使加上腳架成本，仍比一對 Lumina 3 便宜，而將其與超低音揚聲器配搭，可提供比單獨使用 Lumina 5 更大的靈活性與更深的低頻延伸。

Sonus Faber Lumina 3：與較小書架式型號幾乎相同

Lumina 3 是兩款座地式型號中較小的一款，而在房間內的表現與 Lumina 2 極為接近。兩款揚聲器在音色上幾乎完全相同，這使得當書架式型號已提供相似特性時，額外花費難以合理化。

Lumina 3 的理據主要在於外形因素。不喜歡揚聲器腳架外觀，或希望擁有座地式型號而不想增添家具的聆聽者，可能仍會偏好它。然而單就聲音而言，差異不足以令 Lumina 3 成為系列中明顯的升級選擇。

Q Acoustics Concept 50：中性與對白清晰度

Q Acoustics Concept 50 採取與 Lumina 5 相反的路線。其箱體明顯更為惰性，結果是低頻聽起來緊密阻尼且精確，而非活潑。在整個系列中，它是本次比較中最中性的揚聲器，這使其易於長時間聆聽。

這種中性在對白方面最能體現價值。Concept 50 在中頻交接至高音單元的區域保持一致性，而非過早滾降，對語音清晰度的影響立竿見影。厭倦在電影中費力跟隨微弱對白的聆聽者會立刻注意到差異。

取捨在於個性。低頻音符的綻放與生命力不如 Sonus Faber 座地式型號，因此任何喜愛低頻帶點風味的人，可能會覺得 Concept 50 過於受控。對於兩聲道聆聽與家庭影院而言，它仍然是極具吸引力的選擇。

Polk R700：性價比領導者

Polk R700 是此處的性價比之選，而且表現強勁。一對售價略高於 $2,000，雙 8 吋低音單元讓它比 Lumina 5 下潛更深。反射孔同樣向下發聲，因此儘管箱體較大，擺位仍然靈活。

在音色上，R700 比 Sonus Faber 座地式型號更為從容，亦可說是更溫暖。差距並非天壤之別，但 Polk 傾向適合更廣泛的音樂類型，其整個頻率範圍的均衡平衡使它對不完美的錄音更為寬容。那雙 8 吋低音單元確實對擴音機要求更高，因此需預算一部勝任的擴音機。在風格上，R700 無法匹配 Lumina 系列的飾面，而白色版本已經停產，這縮窄了飾面選擇。

你應該選擇哪款揚聲器？

如果計劃中已包含超低音揚聲器，請從 Lumina 2 開始。對於該配置而言，它是 Lumina 系列中最完整的揚聲器，人聲比座地式型號更潔淨，擺位靈活，而價格為預算留下了空間購買優質超低音與腳架。

如果目標是一對揚聲器而沒有超低音，選擇則分為三路。Lumina 5 提供風格與座地式氣勢，低頻延伸至約 30 Hz，呈現活潑而細緻。當中性與對白清晰度最為重要時，Concept 50 是首選。當性價比與更深低頻比外觀更重要時，Polk R700 是明智之選。

Lumina 3 是五款中最難推薦的。它是一款稱職的座地式型號，但單就聲音而言，它與更便宜的 Lumina 2 差距不夠大，不足以合理化其溢價。

結論

座地式並非自動優於書架式，而這組揚聲器證明了這一點。Lumina 5 是一款真正令人愉快的座地式型號，兼具真實風格與深沉低頻，但 Lumina 2 以更低價格涵蓋了大部分相同領域，並在此過程中改善了人聲。加上 Concept 50 的中性與 R700 的性價比，正確答案更多取決於房間、擴音機，以及計劃中是否有超低音揚聲器，而非僅取決於箱體尺寸。