Sonos Era 300 評測：才華洋溢但有實際取捨的智能喇叭

引言

Sonos 是全球最成功的家用音響品牌之一，年收入接近二十億美元，僅次於 Bose。Era 300 是該公司迄今最具野心的獨立喇叭，明確針對那些已捨棄傳統音響分體式系統，或從未擁有過這類系統的聽眾。

音箱內部配置六個單元，從單一箱體營造更寬闊的立體聲像：四個高音單元與兩個低音單元，由六個 D 類擴音機驅動。這種佈局在播放 Dolby Atmos 內容時亦能營造高度感。

這份野心伴隨取捨。Era 300 在合適的配置下確實才華洋溢，但在入手之前，設定、靈活性與低頻表現等細節至關重要。

Sonos Era 300 適合哪些人

對於想要一部小巧、以無線為先的喇叭，能處理音樂串流、AirPlay、Bluetooth 及語音控制，而無需一堆電子器材的聽眾，Era 300 最為合適。它支援 Bluetooth 5.0、Wi-Fi、AirPlay 2 及 Alexa 語音控制，並可配合 Sonos 應用程式使用，該程式原生支援 Apple Music 等熱門串流服務。

對於建立全屋 Sonos 系統的人來說，它亦是強力候選，一個 Era 300 放在一個房間，另一個放在完全不同的地方。以這種方式使用，它發揮所長，亦不會令人注意到其古怪之處。

對於想以立體聲一對取代 soundbar 的聽眾，或計劃將喇叭作為 Beam 系統的環繞聲道，它則不那麼明顯合適。這些用法可行，但伴隨實際的妥協。

設計、單元與連接

外觀上，Era 300 是一部好看的喇叭，儘管在觀感與質感上仍無疑是 Sonos 產品。六單元陣列是最大賣點：四個高音單元與兩個低音單元，背後有六個 D 類擴音機。

連接刻意精簡。只有一個 USB-C 端口，兼任喇叭的 Ethernet 連接與線路輸入。要接駁 CD 機等訊源，需使用 Sonos 的 USB-C 轉模擬轉接器，另售。若想同時使用模擬訊源與有線 Ethernet 連接，則需要第二個轉接器，同樣另售。

室內實測表現可下潛至約 40 Hz，延伸至約 15 kHz。這並非全頻輸出，但對於此尺寸的喇叭而言已屬不俗。Sonos 並不公佈頻率響應等詳細規格，大多數買家亦不太可能在意。

單獨及立體聲聆聽時的音質

單獨使用時，Era 300 是一部令人印象深刻的喇叭。在聆聽位置進行的頻率掃描顯示，套用房間修正前反應大致中性，約 45 Hz 至 70 Hz 之間有低音提升，約 2 kHz 有輕微滾降，接近 15 kHz 則有衰減。運行 TruePlay 自動房間 EQ 後，低音明顯變得平順，但無法填補約 200 Hz 的反應凹陷。該凹陷在三呎距離量度時依然存在，因此屬喇叭本身的特性，而非房間造成的假象。

實際後果是低音與中頻及高頻之間略為脫節。若低頻聽起來轟鳴或與其餘聲音分離，這個落差就是原因。應用程式中的低音與高音控制可減低其可聞程度。

拜中頻中性所賜，人聲清晰易辨，大多數曲風聽起來都不錯。高頻細節豐富，但滾降明顯：鈸與長笛缺少了同價位智能喇叭或被動喇叭所能呈現的部分空氣感。Klipsch 的 The Fives 與 The Sevens 提供更多高頻能量與延伸。低音以箱體尺寸而言鏗鏘有力、令人印象深刻，惟在鼓點密集的素材上或會顯得略為單調。

作為立體聲一對，Era 300 才真正發揮。音場寬闊而深邃，高度感出乎意料，成像良好而非同級最佳：當你離開軸線，中央成像會聚攏或飄移。動態方面，一對可將超過 400 平方呎的房間填滿無失真聲音，直至中 80 dB 範圍，內建動態限制器才開始壓制輸出。較小房間的聽眾大概不會觸及這些限制器。

設定、Sonos 應用程式與日常使用

每款 Sonos 產品都從免費的 Sonos 應用程式開始，Android 與 iOS 均可使用。你需要建立 Sonos 帳戶，需提供電郵地址，方可使用喇叭。

設定過程實用而非優雅。應用程式識別到一對 Era 300，但不會自動將其配置為立體聲一對；每部喇叭必須先獨立設定，然後在應用程式內配對。實際操作中，一部喇叭需嘗試連接兩次，另一部三次，才雙雙連結至應用程式與家中 Wi-Fi。

搬移喇叭意味著先從配對中解除連結，再以獨立喇叭重新設定，包括指派至新房間。從立體聲轉為環繞職責亦類似：必須解除配對，重新安裝為環繞喇叭。一旦配置為環繞喇叭，Era 300 便不能用作 Bluetooth 或串流喇叭，考慮到其紙面上看似靈活，這是重大限制。

一切正確連接後，日常使用 Era 300 大致無煩惱。經 Bluetooth 或 AirPlay 播放音樂運作良好，喇叭處理 2.1 及 Atmos 配置的電影亦輕鬆自如。

一個反覆出現的煩人之處，涉及 Apple TV 在訊號鏈中時的 AirPlay 音量控制。控制音量需長按 Apple TV 遙控器上的螢幕圖示直至儀表板出現，開啟 AirPlay 選單，關閉預設開啟的電視喇叭，然後選擇 Sonos 喇叭或配對。每次開關電視都必須重複整個步驟。

電影、環繞聲與 Sub Mini

用作環繞聲道時，Era 300 表現卓越，但亦暴露了搭配器材的局限。在以 Beam Gen 2 為前置 soundbar 的配置中，Era 完全蓋過 Beam，並突顯其缺乏真正的向上發聲高度聲道。當效果移向房間後方，環繞呈現向上彎曲，而非從前到後一直保持在頭頂，聽起來不自然。後方增添的空間感亦令 Beam 相形見絀，將前方聲場壓縮成螢幕下方一個狹窄點。

功率亦有上限。應用程式音量設至最大時，電影播放峰值約 79 dB。這仍然響亮，在小房間會感覺更響，但未達具備現代電影動態範圍的影院級水平。前置為 Arc 的聽眾，體驗可能比使用 Beam 的更好。

Sub Mini 是混合的添加。它為 Beam 與 Era 300 增添分量，並在整個測試期間保持穩定的無線連接，但並不特別清晰利落。它與其他 Sonos 喇叭的分頻點設得夠高，以致調高音量時可聽到對白從超低音傳出。若超低音唯一合理的位置是聆聽位置旁邊或後方，這便會造成干擾。應用程式允許調整超低音音量，但不能調整分頻點。將 Sub Mini 保持靠近喇叭可改善整體連貫性，儘管那未必是房間內低音的最佳位置。

Sonos Era 300 如何比較

與 Bang & Olufsen 的 Beosound A5 相比，兩者差距比價格差距為小。A5 整體是更好的喇叭：在其自家應用程式內運作更佳，下潛更深，開箱即帶來更強的低音感，並提供更多 EQ 調整以獲得更中性或可調校的結果。其造工質感亦更豐富。Era 300 在性價比上無疑勝出，因為 A5 的價格高於一對 Era 300。

Klipsch 的 The Fives 與 The Sevens 放棄了一些無線便利與未來感，但在幾乎其他所有方面都是更勝任的喇叭。它們具備 RCA 與唱頭輸入、HDMI、內建 DAC、超低音輸出、Bluetooth 及實體遙控器。

Sony 的 HT-A9 整體提供更靈活、更具說服力的兩聲道與環繞體驗。部分用家報告在擁擠的 Wi-Fi 網絡（如公寓）出現連接問題，儘管這裡並未發生。Era 300 偶爾亦會失去訊號並自行重新連接，這對無線喇叭而言屬常見行為。

擺放位置極為重要。放在貼近牆壁的檯面或層架上，即大多數人放置單一喇叭的位置，Era 300 在廚房角落聽起來轟鳴、細小且古怪。放在適當支架上並有呼吸空間，體驗便大幅改善。

購買前需考慮的事項

入手前有幾項因素值得注意。

• 約 200 Hz 的反應凹陷是喇叭本身的特性，房間修正無法消除。
• 一對立體聲喇叭售價接近 $900，以此價位，一部入門級合併擴音機配一對書架喇叭，例如 Cambridge Audio AXR85 配 Klipsch RP-600M Mark II 喇叭，長遠可更靈活，且仍具備 Bluetooth，儘管視乎購買地點與時間可能更貴。
• 將一對 Era 300 加作 Beam 系統的環繞喇叭難以推薦。Arc 的用家較可能獲得更好結果。
• 一旦配置為環繞喇叭，喇叭便失去 Bluetooth 與串流能力。
• 只有一個 USB-C 端口，意味著模擬訊源與同時有線 Ethernet 均需轉接器，而每個轉接器均另售。
• Sub Mini 的固定分頻點，若其位置貼近聆聽位置，可令對白從超低音可聞。

購買建議

Era 300 的最佳狀態，是作為獨立喇叭，或作為全屋 Sonos 配置的一部分，每個房間一部。在該角色下，它不會暴露較低階 Sonos 產品的弱點，亦不會令人注意到自身的古怪之處。作為聽音樂的立體聲一對，值得一看，聽起來不錯，儘管認真聆聽會頗快揭示其缺點。

給它空間。將喇叭放在遠離牆壁的支架上，效果明顯優於塞進角落或貼牆，而差異之大足以改變你對這次購買的感受。若以電影為先，Arc 為本的系統會比 Beam 為本的更適合你。

重視高頻延伸、實體輸入與長遠靈活性的買家，應先將 Era 300 與 Klipsch 的 The Fives 或 The Sevens 比較再決定。想要此比較中聲音最佳的單一喇叭的買家，應考慮 Beosound A5，前提是接受更高價格。

結論

Era 300 是 Sonos 迄今最引人入勝的喇叭。它聲音出色，稱職處理音樂與電影，無線功能涵蓋 Bluetooth、Wi-Fi、AirPlay 2 及語音控制。設定上的古怪與靈活性方面的細則確實存在，但對大多數買家而言可以應付。

真正令它受限的，並非聲音或易用性。它代表 Sonos 一個有前景但尚未完全實現的新方向。它是一部才華洋溢、引人好奇的喇叭，卻仍感覺像在門外窺看。