Shokz OpenFit vs OpenRun Pro vs OpenRun:跑者應該揀哪款開放式耳機？

簡介

Shokz 憑藉骨傳導耳機建立起口碑,而 OpenRun 和 OpenRun Pro 一直是希望聽到周遭環境聲音的跑者的心水之選。OpenFit 則改變了這個公式:它不再透過顴骨震動傳聲,而是採用氣傳導技術,以真無線耳掛式耳機置於耳道外側。定價與 OpenRun Pro 相若,OpenRun 則低於兩者,這三款耳機以截然不同的方式覆蓋了不少相同的需求。以下為大家比較三款產品,以及我們自己會掏錢買哪一款。

關鍵設計差異一覽

最明顯的分別是形態。OpenFit 是耳掛式真無線耳機,而 OpenRun 和 OpenRun Pro 則是環繞頭頂的頸掛式耳機。OpenRun 和 OpenRun Pro 均有標準及 mini 兩種尺寸,mini 版採用更細小的框架,貼頭程度稍高。OpenFit 則只有一款均碼設計。

耐用度評級亦有差異,尤其針對濕氣。三款之中 OpenRun 的評級最高,基本上達到防水水平,不過三款均不適用於游泳。以防護能力計,OpenRun 排第一,OpenRun Pro 次之,OpenFit 第三,並且要注意 OpenFit 的 IP 評級並不適用於其充電盒。

物料方面,OpenFit 主要採用矽膠,而 OpenRun 和 OpenRun Pro 的框架則使用鈦金屬:輕身之餘,長期使用亦堅固耐用。三款都是非常輕的耳機。OpenFit 總重量比頸掛式型號更輕,部分原因是重量分佈在兩隻獨立耳機上,而非一個連體單元。

功能:氣傳導與骨傳導之別

最大的功能差異在於聲音如何傳入耳中。OpenFit 採用氣傳導:靠近耳邊的穿戴式揚聲器輸出聲音,同時讓你保持對環境的感知。OpenRun 和 OpenRun Pro 則以骨傳導達到同樣效果,透過顴骨將震動傳向耳朵。三者的原理相同,只是達致的方式不同。

連接能力相近但不完全一樣。OpenFit 採用 Bluetooth 5.3,連接穩定性理應稍佳,而 OpenRun 和 OpenRun Pro 則採用 Bluetooth 5.2。如果你想使用多點連接同時接駁兩部裝置,OpenRun 和 OpenRun Pro 支援此功能;OpenFit 目前則不支援。

EQ 選項的差異也相當明顯。OpenFit 在 Shokz 配套 app 中提供四種 EQ 模式外加自訂 EQ,讓你對音效的呈現有遠更大控制權。OpenRun 和 OpenRun Pro 則有兩種 EQ 模式,可直接在耳機上切換,足以為重低音音樂或語音內容作調校。至於通話和語音助手,三款均可使用,而且三款均配備雙降噪麥克風。OpenFit 的降噪採用 AI 技術,通話質素理應比頸掛式型號的標準雙麥克風更有優勢。

電池與充電

以 Shokz 官方數據計,單次充電下 OpenRun Pro 續航最長,其次是 OpenRun,再者是 OpenFit。充電時間大致相若,OpenFit 和 OpenRun Pro 的補充電速度較快,而且整個系列均有某種快充功能,忘記充電也不會毀掉一次跑步。充電方式有別:OpenFit 放入充電盒充電,而 OpenRun 和 OpenRun Pro 則依賴專用充電線。有一點值得留意:無論哪一款,以較高音量收聽,以及使用 OpenFit 上較耗電的 EQ 模式,都會明顯加快耗電。

操作:實體按鈕與觸控板之比

OpenRun 和 OpenRun Pro 採用實體操作:耳機邊緣設有一個多功能按鈕,另於側邊藏有額外按鈕,用於調整音量、跳曲目及切換 EQ 模式。OpenFit 則以觸控板取而代之,透過觸控輸入提供相近的控制範圍。

實際使用時,OpenFit 的觸控操作可能不太穩定。輕觸數次後有時會停止感應,直至你重新找回感應位置;而且控制選項僅限每隻耳機上的一個觸控區,設定音量控制便要放棄跳曲功能。OpenRun 和 OpenRun Pro 的實體按鈕則可靠得多,尤其在高速跑或比賽途中,不過這些型號的音量按鈕本身也偏細、不太好按。

跑步體驗:佩戴與舒適度

長期使用最能反映這些耳機的實力。OpenRun 和 OpenRun Pro 經歷過馬拉松、訓練週期和多場賽事的考驗,始終提供穩固舒適、可以令人忘記其存在的佩戴感。兩者的 mini 版表現尤其出色,較短的頸帶更貼頭、彈跳更少,即使頭圍較大也感覺更穩妥。

OpenFit 則較遜色。儘管重量極輕,佩戴感未算完全穩固,高速跑和陡峭下坡時會有些微搖晃,甚至流汗或戴上鴨舌帽時也會出現移位。它舒適又容易佩戴,但就鎖定感而言,頸掛式設計的表現始終更好。

音質與環境感知

如果你追求更澎湃、更強勁且可自訂的音效,OpenFit 是首選。透過 app 中的預設和自訂 EQ 設定,它的音質更接近一般耳機,而且明顯比骨傳導型號更大聲。不過音量大是雙面刃:開大音量,便會失去不少開放式耳機引以為傲的環境感知能力。試過有人在幾米外喊叫也完全察覺不到,令 OpenFit 在馬路上感覺不及 OpenRun 系列安全。

OpenRun 和 OpenRun Pro 的音色取向相近:更平衡,不及 OpenFit 大膽和重低音,但確實悅耳。OpenRun 與 OpenRun Pro 之間的音質差異極微,而兩者的 EQ 模式帶來的變化也不及 OpenFit 明顯。三款均有漏音問題,即使 OpenFit 採用不同原理也一樣,在安靜環境下旁人會聽到你在播什麼。

結論:應該買哪一款?

如果環境感知是首要考慮,OpenRun 是首選。它的性價比最高:音質平衡、電池續航力扎實兼有快充、實體操作可靠、三款中防水評級最高,而且佩戴穩固得近乎無感。它亦比 OpenRun Pro 輕,售價又低於 Pro 和 OpenFit,與 Pro 的差距細小得令我們不會多付那一筆。如果想要更貼頭、彈跳更少的佩戴感,可以考慮 mini 版。

OpenRun Pro 則是想要系列中最長電池續航力和稍快充電速度的另類選擇,音質平衡得非常出色,佩戴感亦更精緻。論跑者所需的每一項指標的可靠性,它稍稍領先,但僅僅是稍稍而已。

OpenFit 屬於另一個類別。它的音色比骨傳導型號更豐滿、更平衡、更細膩,充電盒確實方便,外形亦更像普通耳機,通勤或辦公使用時更多用途。但其佩戴感較不穩固,觸控操作時好時壞,大聲收聽會犧牲定義此類別的環境感知能力,而且相比同樣具備通透模式的入耳式替代品,定價偏高。如果你主要是比賽或在馬路旁跑步,OpenRun 系列仍是更安全、更實用的選擇。

總結

這其實是三款為不同人而設的耳機,而非同一產品的三個尺碼。對於重視環境感知和性價比的開放式跑步用途,Shokz OpenRun 是整體上的明確首選。OpenRun Pro 以最長電池續航力和稍佳的佩戴感佔一席位,而 OpenFit 則是一款有潛力的氣傳導選項,更適合日常多元用途而非比賽日,前提是你能接受其佩戴上的小瑕疵和價格。