Schiit Modi Multibit 與同級對手：六款桌面 DAC 比較

引言

一部好的數碼模擬轉換器未必需要花費巨額金錢，但平價型號之間的差異有時確實很難聽得出。這正是 Schiit Modi Multibit 突圍而出的原因。它售價 250 美元，大約是標準版 Modi 的兩倍，並以多比特設計取代常見的 delta-sigma 解碼，運作方式近似 R-2R 轉換器，只是離散元件置於晶片上，而非由獨立零件砌成。

以下各節會將 Modi Multibit 與它最常被拿來比較的轉換器並列討論：Geshelli Labs J2、Topping E50、iFi Zen One Signature、Schiit Bifrost 及 Denafrips Ares II。每一款都會有明確評價，說明它擅長甚麼，以及適合哪些人購買。

這些 DAC 是如何比較的

此處每一部轉換器都由同一個數碼訊源經光纖分線器輸入，一個輸出接往 Modi Multibit，另一個接往比較用的 DAC。兩組模擬輸出然後接入同一部合併擴音機，以及一對相距約三呎的近場書架喇叭，距離近得足以聽出音色與分隔度上的細微差異。

這套配置很重要。兩部價位相近的好 DAC，初次聆聽時可能幾乎一模一樣；而音量差異會令判斷更難，因為即使其他條件不變，較大聲的一部通常聽起來較好。Geshelli Labs J2 的輸出電平略高於 Modi Multibit，所以切換時必須調整音量。儘管如此，下文所述的音色差異仍清晰得值得記錄。

整個過程採用的方法，是以熟悉的錄音在兩部轉換器之間來回切換。這比單憑記憶回想某部 DAC 幾星期前的聲音可靠得多，因為它能隔離出單一樂器或人聲線條，讓耳朵捕捉位置與清晰度上的細微變化。

Schiit Modi Multibit：250 美元的中性與解析力

Modi Multibit 一切從簡。前面板有三顆 LED 及一個按鈕負責切換輸入。機背則有一對 RCA 輸出、一個同軸輸入、一個光纖輸入，以及一個全尺寸 USB 輸入。輸出僅限單端 RCA，因此不設平衡連接。

它值這個價錢的原因，在於它呈現音樂的方式。高頻受控而可信，並不刺耳；中頻略為前傾；中低頻與低頻的樂器分隔度出色。與較溫暖的轉換器相比，它對細節的塗抹較少，個別樂器能保持清晰輪廓，不會混成一團。它絕不是一部溫暖的 DAC，但也不刺耳。中性是最公道的形容。

Schiit 本身是一間以直銷模式經營、總部位於加州及德州的公司，自行設計及製造 DAC、耳機擴音機、合併擴音機、後級擴音機及均衡器，而非隸屬於大型音響集團。這種獨立性，正是它的產品經常被聯想到高性價比的原因之一。供貨情況也值得注意：目前交貨期為兩至四星期，比之前的 13 至 16 星期大為改善，不過供應狀況仍可能有變。

Geshelli Labs J2：更順滑、更溫暖

J2 售價比 Modi Multibit 大約貴 50 美元，並以這個價錢提供更多輸入。在中頻方面，它是兩者中較順滑的一部，音色略暖，輸出電平也略高。人聲的位置比 Modi Multibit 稍為後退，整體表現也較從容。

Modi Multibit 勝出的地方，在於中低頻與低頻的清晰度，J2 在這方面對細節的塗抹略多。不過音場是 J2 的真正強項，在這方面它勝過 Schiit Bifrost。兩部轉換器都很出色，選擇哪一部，取決於你喜歡前傾而具解析力的中頻，還是更順滑、更溫暖的中頻。

Topping E50：配備遙控的選擇

Topping E50 是一部勝任有餘的轉換器，有一個明顯的實際優勢：它配備遙控器。如果你想不用離開座位就能切換輸入或調校音量，單是這一點已足以決定購買。若論純粹音質，在這次比較中，Modi Multibit 與 Geshelli Labs J2 是這組之中較引人入勝的兩部。

如果遙控並非優先考慮，E50 大概未能提供太多 Modi Multibit 在其價位已做不到的東西。

iFi Zen One Signature：低頻更多，塗抹也更多

iFi Zen One Signature 在低頻採取不同取向。它的低頻明顯多於 Geshelli Labs J2，但這份額外厚度伴隨着底部更多塗抹，意味着低音域的樂器不如 Modi Multibit 那般輪廓分明。以這次比較的表現而言，Modi Multibit 與 Geshelli Labs J2 是三者中較好的兩部。

Schiit Bifrost：與 Modi Multibit 叮噹馬頭

Bifrost 來自同以性價比見稱的 Schiit 家族，紙面上看似是自然的升級之選。不過在聆聽時，它留下的印象沒那麼深刻。Modi Multibit 聽起來比它更刺激，而 Geshelli Labs J2 的音場處理亦勝過 Bifrost。

這些印象來自較早前的聆聽，而非直接的並排比較，因此說服力不及上文各項對比。儘管如此，以 Modi Multibit 的價位而言，實在很難提出反對。

Denafrips Ares II：音場的基準

Denafrips Ares II 屬於另一個級別。它的音場浩瀚，擺放演出者與樂器的精確度，是大多數轉換器根本無法比擬的。Modi Multibit 在這方面無法與它競爭，也無意如此。

如果你追求的是寬闊而具說服力的空間感，Ares II 就是值得儲錢的一部。它同時樹立了一個實用的期望：要聽得出比 Modi Multibit 有意義的躍進，一般需要付出多許多的金錢。

對大多數預算有限的聆聽者而言，這個差距不值得追逐。Modi Multibit 已足夠接近，額外的花費更適合投放在喇叭或耳機上。

整體購買建議

Modi Multibit 是這組之中最穩妥的選擇。它以 250 美元提供中性、具解析力的聲音，避開了平價轉換器常見的刺耳高頻與薄弱中低頻，而且來自一間自行設計並直接銷售硬件的公司。

想要更順滑、更溫暖的中頻及更多輸入，就選 Geshelli Labs J2。如果遙控比最後一分解析力更重要，就選 Topping E50。只有當更飽滿的低頻是你的首要考慮，並且接受清晰度上的取捨，才選 iFi Zen One Signature。若你堅持留在同一品牌之內，就選 Schiit Bifrost；若音場是你唯一最在乎的事，就選 Denafrips Ares II。

有一點實際提醒適用於所有情況：轉換器之間的差異很細微。喇叭、耳機及房間擺位對你所聽到的改變，遠大於在這個級別更換 DAC。如果你一直使用接收器或合併擴音機內置的轉換器，以上任何一部都是合理的下一步。

結論

Modi Multibit 在這次比較中穩佔中心位置。它中性而不冷冽，細緻而不刺耳，定價亦讓真正的升級仍然負擔得來。Geshelli Labs J2 是最接近的對手，本身也是上佳之選；Topping E50 勝在方便，Denafrips Ares II 則勝在規模。

除非上述某項特定取捨指向別的型號，否則就由 Modi Multibit 開始。無論如何，告別內置轉換器所帶來的躍進，才是你最先察覺到的部分。