Schiit Gjallarhorn 對 Fosi Audio ZA3：15 瓦真係贏 180 瓦？

引言

兩部立體聲擴音機，一部標示為 4 歐姆下每聲道 15 瓦，另一部標示為 4 歐姆下每聲道 180 瓦。紙面上睇，差距超過十倍，一般人會假設數字大嘅一定贏。更有趣嘅問題係：數字細嗰部，喺真實房間入面，仲可唔可以驅動一對要求高嘅喇叭，推到令人滿意嘅音量？

兩部擴音機都配搭同一對喇叭：Emotiva XB2，標示靈敏度 86 dB，標稱阻抗 4 歐姆。呢個負載唔算容易推，而廠方自己出嘅指引都建議每聲道最少 50 瓦。房間好大，聆聽位置距離喇叭大約 12 呎。對一部低瓦數擴音機嚟講，呢個幾乎係最惡劣嘅情況，而正因如此，結果先值得一讀。

瓦數標示實際上話你知啲乜

功率標示只係起點，唔係保證。廠方公布嘅數字，未必等於擴音機喺真實條件下實際輸出到嘅功率；而過度樂觀嘅規格，幾十年嚟都係音響市場推廣嘅一部分，汽車音響同家用 hi-fi 都一樣。廠商公布市場會受落嘅數字，而市場受落大數字。

教科書式嘅計算好簡單：一瓦喺一米距離應該產生喇叭標示嘅靈敏度，所以一對 86 dB 喇叭喺一米距離用一瓦就應該達到 86 dB。實際上幾乎永遠唔會咁理想。用穩定正弦波或者會接近，但動態音樂好少會兌現紙上計算所承諾嘅嘢。

仲有一個量度上嘅細節值得知：手機嘅音量計 app，讀數通常會比專用聲壓計低幾 dB，所以螢幕上嘅數字，可能會低估房間實際有幾大聲，差距大約 3 至 5 dB。換句話講，喺要求高嘅聆聽環節入面達到嘅音量，往往會比數字顯示稍為高啲。

Schiit Gjallarhorn：每聲道 15 瓦

Schiit Gjallarhorn 係一部兩聲道擴音機，標示為 4 歐姆下每聲道 15 瓦、8 歐姆下每聲道 10 瓦。呢啲數字放喺規格表上，幾乎同任何其他機相比都顯得保守，但設計上有一個實際優勢：電源內置，唔使喺枱後面收埋一個外置火牛。

佢嘅性格偏向從容。低於大約 70 dB 時，人聲會略為後退，整體表現保持中性，而唔係前傾。最突出嘅係低頻，比額定數字所暗示嘅更豐富、更飽滿。呢點對桌面聆聽好重要，因為喺近距離、低音量之下，暖聲同少少低音通常都受歡迎。

喺大房間、距離大約 12 呎，驅動一對 86 dB、4 歐姆喇叭時，Gjallarhorn 喺 73 dB 完全冇難度，去到 80 dB 仍然從容。不過，如果用低音重嘅素材再推盡啲，極限就會好快出現。有一首要求高嘅曲目，令低音同部分中頻都出現削波，而一旦推過咗嗰個點，整體表現會一次過散晒，而唔係逐級逐級咁變差。

Fosi Audio ZA3：每聲道 180 瓦

Fosi Audio ZA3 標示為 4 歐姆下 180 瓦，係 Gjallarhorn 數字嘅十倍以上，而且提供兩款唔同電源選擇。今次用嘅係輸出較高嘅 48V 5A 電源，而揀邊款電源，會直接影響擴音機實際可以輸出幾多。

聲音方面，ZA3 偏向前傾。低於 70 dB 時，人聲會比 Gjallarhorn 稍為前一點；而隨住音量上升，呢種前傾性格喺高頻會更加明顯。敲擊樂同爽快嘅瞬態會更有咬合力、細節亦更突出，令本來 lively 嘅素材聽起嚟更銳利。

ZA3 明顯拉開距離嘅地方，係 headroom。佢可以播得比 Gjallarhorn 更大聲，而且同樣重要嘅係，佢喺大聲之下仍然保持鎮定。喺嗰啲令 15 瓦擴音機削波嘅素材上，ZA3 依然受控，保持形態。

真實音量下嘅聆聽筆記

喺低音量、大約 70 dB 或以下時，兩部擴音機聽起嚟比佢哋嘅額定數字所暗示更相似。Gjallarhorn 喺人聲上稍為從容，ZA3 稍為前傾，但兩者都完全聽得舒服，亦冇邊部聽起嚟吃力。

喺 73 dB，以及再一次喺 80 dB，喺咁大嘅房間同呢個聆聽距離之下，Gjallarhorn 仍然勝任。對於一部 15 瓦擴音機配一對 86 dB、4 歐姆喇叭嚟講，呢個係真正有用嘅結果，而好多聆聽者會以為呢種配搭根本冇可能。

隨住音量攀升，差異會變得更加明顯。Gjallarhorn 繼續佢嗰種從容取向，保持中性平衡，帶有一種暖聲，令人想起 Cambridge 系列入面部分聲音較甜嘅合併式擴音機，不過 Gjallarhorn 比佢哋更接近中性。ZA3 就走向相反方向，高頻更前傾，敲擊樂更突出。你偏好邊部，主要係口味問題；亦值得留意，Gjallarhorn 更飽滿嘅低頻，可能比更前傾嘅選擇更適合近場桌面聆聽，尤其喺較低音量之下。

你實際上需要開到幾大聲？

Gjallarhorn 喺遠高於 80 dB 之下都仍然輕鬆，直到一首低音重嘅曲目將佢推入削波。ZA3 喺超過嗰個水平之下依然保持鎮定。所以「功率越大就播得越大聲」呢個講法，一啲都唔係 myth：一部額定功率高十倍嘅擴音機，確實會播得更大聲，而且喺大聲之下仍然保持穩定。

更有用嘅問題係：任何人實際上需要開到幾大聲？而一部桌面擴音機，又點會走到去一個大客廳度？如果要持續高於 80 dB，額外功率就唔再係 luxury，而係 requirement，多過係 preference。

桌面定客廳：邊部擴音機更適合

Gjallarhorn 最合理嘅用法係喺書枱上。內置電源、從容嘅調聲同更飽滿嘅低頻，全部都係喺近距離、中等音量下先發揮到嘅優點；喺嗰種情況下，15 瓦遠比佢聽起嚟更有實力。

將佢放喺大房間，距離低靈敏度喇叭 12 呎，就等於叫一部細擴音機做佢本來唔係為此而設計嘅事。佢仍然應付得意外地好，但天花板係真實存在，而且係突然出現，唔係循序漸進咁到。

當 headroom 重要時，ZA3 就更加合適：更大嘅房間、更長嘅聆聽距離、更低靈敏度嘅喇叭，或者偏好持續高音量。佢前傾嘅性格亦係口味問題，重視高頻較平靜嘅聆聽者，即使 ZA3 喺輸出上有優勢，都可能更偏好體積較細嗰部。

選購建議

正確選擇取決於喇叭同房間，而唔係盒上嘅數字。15 瓦嘅額定值，只有喺同時配搭要求高嘅負載同持續高音量之下，先會成為問題。

對於配搭效率合理喇叭嘅桌面系統，Gjallarhorn 嘅內置電源、中性平衡同更飽滿嘅低音，令佢成為容易推薦嘅選擇。佢唔需要外置火牛，而對近場聆聽嚟講，佢提供嘅音量遠超足夠。

如果你嘅配置涉及大房間、一對 86 dB 或更低靈敏度而標稱 4 歐姆負載嘅喇叭，或者經常喺 80 dB 以上聆聽，ZA3 嘅額外功率同鎮定就值得擁有。要記住，佢嘅輸出取決於你採用兩款電源之中邊一款，所以應該將呢點納入考慮，而唔係假設最高數字會自動適用。

無論揀邊部，都應該將公布瓦數視為眾多數據點之一。靈敏度、阻抗、房間大小同聆聽距離，全部都會影響你實際需要幾多功率，而佢哋比規格表上最大嗰個數字更加重要。

結論

「你需要極大功率」呢個講法，係被推翻定係被證實？更接近被證實。一部造工良好嘅 15 瓦擴音機，可以喺大房間入面將一對 86 dB、4 歐姆喇叭推到令人滿意嘅音量，並且喺遠高於 80 dB 之下仍然保持穩定，呢點超出大多數聆聽者嘅預期。但一部額定功率高十倍以上嘅擴音機，會播得更大聲，而且當細嗰部用盡 headroom 時，佢仍然保持鎮定。對大多數人、大多數房間、大多數喇叭嚟講，15 瓦實實在在嘅功率已經夠用。如果你想要持續高音量，就預算大啲嗰個數字。