Saucony Triumph 21 vs Saucony Ride 17:緩震日常訓練鞋應該買哪款?

簡介

Saucony 的 Triumph 和 Ride 系列向來很容易區分:Triumph 是鞋底厚度最高的頂級緩震鞋,而 Ride 則是全能的日常訓練鞋。但這個界線近年已大幅收窄。Ride 17 的更新令它非常接近 Triumph 21,所以如今在兩者之間作選擇,關鍵只在於少數實質差異,而非兩個截然不同的類別。

兩款鞋都採用相同的 PWRRUN+ 中底泡棉,鞋底厚度相近,並且能應付幾乎相同範圍的跑種。主要分別在於價格:Ride 17 售價為 £115 或 $140,而 Triumph 21 售價為 £170 或 $160。Triumph 的額外舒適度是否值得這個差價,正是今次對比的核心問題。

為何這兩款鞋如今如此相似

最大的改變,是 Saucony 為 Ride 17 加入了 PWRRUN+ 中底和鞋墊,取代以往型號使用的舊款 PWRRUN 泡棉。這與 Triumph 所用的泡棉相同,因此兩鞋的中底如今整體上非常相似。

其餘的結構差異不大。Triumph 21 的足跟落差為 10 mm,足跟鞋底厚度 37 mm、前掌 27 mm;而 Ride 17 則為 8 mm 落差,足跟 35 mm、前掌 27 mm。Ride 略闊,尤其是中足部分,帶來一點穩定性。Triumph 也稍輕:英碼 9 為 293 g / 10.3 oz,對比 306 g / 10.8 oz。

貼合度與尺碼

兩款鞋的尺碼都符合標準,以一般跑鞋尺碼穿著時,首次落街即已舒適。兩者的前掌空間都很充裕,中足鎖定良好,亦無腳跟滑動。要說差別的話,Ride 17 的腳趾上方感覺稍為寬鬆透氣,而 Triumph 21 則貼合得更細緻,較適合較快的配速訓練。

一個小提醒:Ride 17 採用布質鞋孔而非傳統鞋帶系統,有評測者並沒有用力拉扯鞋帶也扯爛了一個。Triumph 較傳統的鞋帶設計感覺更堅固,所以收緊 Ride 時要輕手一點。

鞋面與大底細節

兩款鞋都使用網面鞋面,Triumph 的貼合度更佳,腳跟周圍的填充明顯更多。兩者的大底設計大致相似的橡膠,Triumph 的中足覆蓋範圍稍多,腳跟紋路亦有所不同。濕滑路面測試中兩款鞋都沒有打滑,兩副大底的表現都非常出色。

路面實測:跑感對比

在並排測試中,兩者的差異變得清晰。Ride 17 在足跟和前掌的底部更闊,提供更大的落地平台,鞋底厚度較低,下陷幅度亦明顯更大。它對落地的緩衝更多,而 Triumph 21 的 PWRRUN+ 鞋底則感覺更有能量、反應更靈敏,更快變硬,回彈力度亦稍多。

這令 Triumph 21 在較快配速下——尤其是馬拉松配速或以上——成為更好的選擇,而 Ride 17 則更適合較慢、較保護性的巡航跑。兩款鞋其實都能勝任兩種用途,只是各自在範圍的某一端表現更好。Ride 17 上腳感覺也稍大稍重,即使重量差距其實很小。

訓練方面,Triumph 21 是一雙極出色的緩震日常訓練鞋:舒適、略帶彈性,非常適合輕鬆跑、恢復跑和長課。Ride 17 感覺稍硬,但彈性和反應都不錯,並已被證明可以應付間歇跑、節奏跑、15K 左右的輕鬆跑,甚至在跑步機上完成一課 20 分鐘內的全力 5K。

耐用度與大底

中底泡棉在較長課程中保持良好,維持其回彈和彈性,沒有被壓實或失去活力,兩款鞋都是如此。兩副幾乎相同的大底經歷了不少濕滑路面的跑步,抓地力完全沒有問題。耐用度上主要要留意的是 Ride 17 的布質鞋孔,與 Triumph 的傳統設計相比稍嫌脆弱。

結論:應該買哪一款

如果你預算有限,Ride 17 是首選:它以更低價格提供非常相近的表現,並適合更廣泛的跑手。如果你已擁有 Triumph 21,Ride 17 大概率不會為你的跑鞋輪換帶來任何實質增益。如果你重視靈敏度和速度,Triumph 21 略勝一籌;如果你想要更多保護和穩定,就選 Ride 17。

若以同價計算,輕微優勢屬於腳感更豐盈的 Triumph 21,但 Ride 17 正以更低價格接替 Triumph 在 Saucony 產品線中的位置,而且相比表現平平的 Ride 15 和 16,是一個極出色的更新。

總結

兩款鞋都是非常出色的緩震巡航跑鞋,上腳舒適自然,仿如隱形。Triumph 21 在中速至高速範圍表現更佳,而 Ride 17 則在中速以下應對得更好。對大多數跑手而言,Ride 17 的性價比令它成為預設推薦;若最緩震舒適最重要,Triumph 21 就是升級之選。