Saucony Ride 17 對比 Saucony Triumph 21：哪款日常訓練鞋更適合你跑步？

引言

Saucony 的 Ride 系列已經來到第 17 代，而這次它要對上的，是中底同樣採用 PWRRUN+ 但性格明顯不同的 Triumph 21。同時試穿兩款之後，分別主要在於鞋底厚度、鞋身闊度、柔軟度和價格。Ride 17 是較便宜、稍為偏硬、鞋身較闊的選擇；Triumph 21 則更豐厚、更輕，而且用途稍為更廣。以下是兩者的詳細比較。

Saucony Ride 17

以 UK 11 / US 12 尺碼計，Ride 17 重量約為 333g（11.7 oz），比 Triumph 21 重約 13g，原因在於多出的中底泡棉。實測鞋底厚度約為後跟 38mm、前掌約 31mm，官方標稱 8mm 落差，實測則接近 7mm。隨鞋附上的 PWRRUN+ 鞋墊頗厚，佔該厚度約 8mm，部分泡棉更包覆腳掌兩側。

鞋碼方面屬正常尺碼，前掌最闊處約 12.8cm，後跟約 9.9cm，比 Triumph 21 闊接近一厘米。鞋面採用鞋帶環而非傳統鞋孔，中足位置有強化覆面層包覆。通風表現出色，但淺色款式容易顯污，喜歡跑山鋪路兼用的跑手或許要考慮較深的顏色。

中底與路感

Ride 17 的 PWRRUN+ 中底腳感比 Triumph 21 稍硬，硬度讀數約為 28，而 Triumph 則約為 23。它的壓縮回饋出色，路感順滑穩定，非常適合輕鬆配速的日常練跑。配速約 8:15 每英里時，它能讓你舒適地穩定推進。

它並非為速度訓練而設的鞋款，長距離尾段的推進力亦比 Triumph 略為遜色。中底加闊令腳下承托面積更大，可能更適合腳掌較闊或體重較大的跑手，但有些人會覺得它稍為笨重、用途沒那麼廣。泡棉本身表現一致且耐用，不像某些壓縮顆粒泡棉那樣容易破損。

大底與抓地力

大底的橡膠厚度和覆蓋範圍比 Triumph 21 更多，鞋紋更密，濕地抓地力亦更有信心，不過中足位置仍有不少中底外露。它仍比不上 Adidas Adizero Boston 12 那種出色的大底設計，也絕不適合泥濘小徑。

在混凝土和柏油路上，其抓地表現與 Triumph 21 相當，橡膠材質似乎亦相同，而 Triumph 那對至今仍未見明顯磨損。

Saucony Triumph 21

Triumph 21 輕約 13g，後跟鞋底厚度多約 6mm，腳感更柔軟豐厚。其鞋面貼合度更合測試者腳型，包覆腳掌更舒適，而較窄的平台令它在長課、半馬拉松或全馬拉松訓練時更顯得有鬥志。如果你想在 PWRRUN+ 家族中獲得最高緩震和最多用途，非它莫屬。

整體購買建議

Ride 17 在英國售價約為 £135，而 Triumph 21 為 £170，但兩者絕非相差 £35 的水平。以這個價格，它足以與鞋型較窄的 Boston 12 匹敵，亦遠比 Nike Infinity Run 之類的鞋款輕巧。跑至約 8 或 9 英里依然舒適，對大多數日常練習而言範圍足夠。相比 Asics Nimbus 25 或設計更繁複的 Cloudmonster 類型替代品，它也是便宜得多的穩定緩震選擇。

如果你平時以輕鬆配速跑日常里程、偏好較闊的平台，或想在 PWRRUN+ 系列中找到最高性價比，Ride 17 是明智之選。如果你想要更多緩震、更豐厚的鞋面，以及長課訓練中更廣的配速適應性，那便加錢升上 Triumph 21。兩款鞋的造工一如 Saucony 慣常水準，開箱即見出色。

結論

Ride 17 在鞋面、中底、大底及性價比各方面取得 10.3 分（滿分 12 分）的穩健總分，唯一的短板是其有限的用途範圍。它是一款適合輕鬆里程的穩定舒適日常跑鞋，而 Triumph 21 在更長距離、更多元化的訓練中仍是較佳選擇。按你的配速範圍、腳掌闊度和預算來抉擇吧。