Saucony Ride 17 vs Ride 16：Saucony 中性款日常訓練鞋有咩改變

引言

Saucony 的 Ride 系列是品牌的中性款日常訓練鞋，而 Ride 17 帶來了整個系列近年最大幅度的更新。焦點改動在中底：Ride 17 由標準 PWRRUN 泡棉升級至 PWRRUN Plus——這款高階物料以往只應用於 Triumph 系列。單是這項改動，就塑造了兩款型號之間的大部分差異，當然鞋面也有更新。

今次對比將從規格、剪裁及腳感幾方面比較兩款鞋，協助你判斷新型號是否值得升級，還是以現時價格來說 Ride 16 仍是合理之選。

規格並列對比

數據上，兩款鞋非常相似。同樣是 35 mm 後跟厚度、27 mm 前掌厚度，以及 8 mm 落差。兩者重量都在 9 oz 左右，但 Ride 16 較輕，男裝 9 號為 9.1 oz，而 Ride 17 則為 9.9 oz。以克數計算，Ride 17 為 282 g，Ride 16 為 258 g。女裝尺碼亦呈相同趨勢：女裝 8 號的 Ride 17 為 8.4 oz（238 g），Ride 16 則為 7.8 oz（221 g）。

所以 Ride 17 重了少許，男裝 9 號大約 0.8 oz。實際穿著時，配速加快後這點增幅並不明顯，因為更富彈性的中底足以彌補有餘。

鞋面：更柔軟更豐盈

Ride 17 的工程網布鞋面明顯比 Ride 16 更柔軟、更豐盈。鞋頭及經鞋帶系統覆蓋腳背的空間也略有增加。這是受歡迎的改動，因為 Ride 16 的鎖定偏緊，偏向競賽型的貼合感。兩款鞋在鞋舌及後跟環繞的緩震大致相近，只是 Ride 17 因較新，後跟環繞感覺上稍為豐盈一點。

闊度適配與前作相同：後跟屬正常至稍窄，中足正常，前掌稍闊。其鞋頭空間在當年算是寬闊，但市面上其後出現了不少闊鞋頭款式，所以現在感覺只屬一般水平。

兩款鞋的鎖定同樣穩固，未有出現滑動或移位的報告。Ride 17 的新細節是內外兩側加入了一層較硬、帶點塑膠感的包覆結構，並與鞋帶系統整合。它對腳部的承托稍好，主觀感覺上有助左右移動時的穩定，即使這類好處難以量化。總括而言，Ride 17 在不犧牲鎖定的前提下，提供了更舒適的鞋面。

中底：由 PWRRUN 升級至 PWRRUN Plus

這正是兩款鞋分歧最大的地方。兩者均使用 PWRRUN Plus 鞋墊，但 Ride 16 的中底是標準 PWRRUN EVA，而 Ride 17 則搭載來自 Triumph 系列的更柔軟高階泡棉 PWRRUN Plus。按壓 Ride 17 的中底會發現明顯更鬆軟；Ride 16 的泡棉則明顯較硬。

有趣的是，實際路跑的腳感差異並不誇張。Ride 17 更厚、抓地力極強的外底令整體腳感稍為紮實，所以儘管按壓時泡棉明顯柔軟，落地的感覺卻不會如棉花糖般軟。

腳感與表現

整體腳感仍然充滿 Saucony Ride 的辨識度。兩代的後跟削角及前掌上翹相近，而 Ride 17 的底緣外擴略為明顯，與更柔軟的泡棉相呼應。

最大的腳感差異在於硬度與回彈。PWRRUN Plus 中底落地時緩震更充分，減少了 PWRRUN 那種硬朗「拍地」式衝擊感。在後跟及中足段落，Ride 17 會感覺稍慢、反應略欠敏捷，但前掌的彈性及活力大幅提升。這令加速跑及節奏跑的感覺真正出色——這種特質以往在 Triumph 系列的這款泡棉上並未感受到。

Ride 17 仍是一款專為累積大量里數而設的中性款工作馬訓練鞋。它捨棄了 Ride 16 部分後跟的敏捷感，換來更具彈性、更緩震的腳感，而輕微的重量增幅亦不妨礙較快的配速。

應該選哪一款？

如果你想擁有 Ride 系列中最舒適、彈性最好的版本，而且不介意輕微的重量代價，Ride 17 是明確之選。其更柔軟的 PWRRUN Plus 中底、更豐盈的鞋面，以及更厚、抓地力強的外底，令它成為高里數訓練以至較快日子都勝任的出色日常訓練鞋。

如果你偏好較硬朗、反應更敏捷的腳感和更輕的鞋款，而且仍能買到合適尺碼，Ride 16 依然是可靠的選擇，而且隨著新型號推出，現在或許能以折扣價購得。

結語

Ride 17 的更新是實至名歸。轉用 PWRRUN Plus 帶來更柔軟的落地感及充滿活力的前掌，鞋面在舒適度提升之餘未有失去鎖定，而重量增加亦容易讓人接受。Ride 16 對於鍾情其硬朗、輕盈特質的跑者仍有價值，但就大部分日常訓練而言，Ride 17 是更全面的選擇。