Saucony Kinvara 13 vs New Balance Fresh Foam Tempo v2:輕量訓練鞋正面對決

簡介

輕量訓練鞋在任何跑鞋輪換陣容中都佔據一個甜蜜位置:足夠輕快應付節奏跑,又足夠舒適應付輕鬆里程。2022 年夏天,兩款相隔不足兩星期推出的跑鞋構成了一場自然比較:Saucony Kinvara 13 和 New Balance Fresh Foam Tempo v2。兩者都偏向日常訓練鞋光譜中較輕的一端,兩者都採用白色中底,甚至大底佈局也相似,這令兩者的差異更值得細看。

這篇比較會涵蓋重量、鞋面、路感、貼合、舒適度、大底覆蓋和整體性價比,讓你決定哪一款更適合納入你的跑鞋輪換。

一個夏天,兩款輕量訓練鞋

Kinvara 13 於 2022 年 6 月 15 日發售,Fresh Foam Tempo v2 則於同年 6 月 1 日推出,兩者上市時間相隔約兩星期。兩款鞋乍看之下極為相似,連以黃色為主調的配色和白色中底也如出一轍,因此並排細看確實很有參考價值。

重量方面,Kinvara 13 先拔頭籌。以日常訓練鞋標準而言,兩款鞋都算輕量,但 Tempo v2 重了幾克,大部分可歸因於其針織鞋面。如果你重視減重,Kinvara 13 在這一項佔優。

鞋面與貼合度:針織對網布

Kinvara 13 採用單層網布鞋面,令鞋身透氣輕盈。Tempo v2 則採用工程 HypoKnit 針織鞋面,稍厚亦有彈性。這種針織並非缺陷,它柔韌且能貼合腳型。不過與一些較新的鞋面物料相比,它略顯老派,亦可能是 Tempo v2 額外重量的來源。

包覆鎖定方面,Kinvara 13 明顯勝出。網布能穩固地承托中足。代價是鞋身容積:如果你的腳掌較闊,Kinvara 13 可能會覺得太緊。你可能需要買大半個碼,雖然要大一整個碼的可能性不大,但建議先試穿再決定。Tempo v2 的針織鞋面可以在腳背位置伸展,為腳掌較闊的跑者提供多一點空間。

除此之外,貼合度評為平手。兩款鞋整體都提供穩妥的貼合感,所以這一項取決於你的腳型和腳掌闊度,而非客觀的勝負。

路感:彈性對流暢

落地感方面,兩款鞋採用不同取向。Kinvara 13 的中底使用 PWRRUN+,而 Tempo v2 則採用 Fresh Foam X。Tempo v2 提供稍為更軟、更有回彈、更包容的路感,適合喜歡落地有點緩震的跑者。

相比之下,Kinvara 13 的感覺更流暢、更有彈性。部分原因在於其較簡單的中底結構:沒有太多花巧,結果就是落地過渡輕鬆流暢。這是一款可以讓你在輕鬆跑時放空的鞋,同時亦有足夠彈性應付節奏跑。

如果你想要柔軟和包容感,Tempo v2 更有說服力。如果你想要流暢、簡單、反應敏銳的路感,Kinvara 13 是更好的選擇。

舒適度與柔軟度測試

硬度測試在這裡透露了一個有趣的故事。Tempo v2 的硬度約為 31,屬於非常柔軟的範圍,接近偏軟的日常訓練鞋的典型水平。Kinvara 13 約為 46,明顯偏硬。

這種柔軟度反映在舒適度評分上,Tempo v2 佔優。如果你的首要考慮是落地柔軟輕鬆,Fresh Foam X 中底勝任有餘。如果你偏好較硬、更有彈性的平台,Kinvara 13 本身依然舒適,只是提供另一種舒適感。

耐用度與大底覆蓋

大底覆蓋是 Kinvara 13 贏得最清晰的一項。Kinvara 13 的大底幾乎沒有甚麼橡膠,而 Tempo v2 的橡膠則多得多。橡膠較多通常意味着更好的耐磨性和更長的大底壽命,但 Kinvara 13 在這次比較中仍然取得較高的大底評分,反映其極簡覆蓋在實際使用中的耐用表現。

扭轉測試結果兩者相若,均沒有顯示明顯的穩定性優勢。以這個級別的輕量訓練鞋而言,兩款鞋的著地感都算穩妥。

整體勝出者與選購建議

綜觀各個項目,Saucony Kinvara 13 取得整體勝利,拿下七個項目中的大部分,重量、包覆、路感和大底均是其強項。這是一款跑者會用一個字形容的鞋:流暢。Fresh Foam Tempo v2 絕非差勁之選;它以更軟、更有回彈的路感、舒適度優勢,以及適合腳掌較闊跑者的彈性針織鞋面還擊。

如果你想要最輕的選擇、最流暢最有彈性的路感,並能接受其偏緊的貼合感,選 Kinvara 13。如果柔軟度和鞋面彈性比重視絕對重量更重要,選 Tempo v2。

結論

兩款輕量訓練鞋都值得納入跑鞋輪換,但 Saucony Kinvara 13 在重量、包覆、路感質素和大底評分上險勝 New Balance Fresh Foam Tempo v2。Tempo v2 對追求更柔軟、更包容感的跑者而言,依然是穩健之選。按你的腳型和路感偏好配對,無論選哪一款都不會失望。