Saucony Guide 17 vs ASICS GT-2000：邊款中度支撐跑鞋更啱你？

引言

Saucony Guide 17 與 ASICS GT-2000 在過去一兩年都有顯著改動。兩款鞋都不再使用內側支柱——這曾是兩個系列長久以來的支撐基礎。取而代之，兩者都以較新的引導概念來取代支柱的功能。

兩者都是中度支撐的日常訓練跑鞋，而且都在約 100 哩的測試中證明舒適可靠。兩者相似得足以令不少跑手問究竟哪款更適合自己，但在跑感、引導方式與貼合度上都有些實質差異，只要你了解重點，選擇其實不難。

規格速覽

Saucony Guide 17 男裝 9 碼重 9.4 oz，女裝 8 碼重 8.1 oz。ASICS GT-2000 男裝 9 碼重 9.5 oz，女裝 8 碼重 8.3 oz，兩者重量幾乎一樣，同樣落在支撐跑鞋中令人印象深刻的 10 oz 以下級別。

鞋底厚度略有不同。Guide 17 腳跟 35 mm、前掌 29 mm，落差為 6 mm。GT-2000 腳跟 32.5 mm、前掌 24.5 mm，落差為 8 mm。兩者數字都不算誇張，亦屬相近的跑感類別，但鞋材泡棉與整個步態中的滾動方式卻非常不同。

跑感：滾動型 vs 彈跳型

Guide 17 提供非常明顯的捲動式跑感。它仍使用 PWRRUN 泡棉，配合 PWRRUN+ 鞋墊，性格較接近 EVA 式跑感而非超彈跳型，但激進的搖桿弧線令它滾動得異常順暢。如果你想找一雙彷彿自己會不斷向前走的鞋，Guide 17 是更好的選擇。

相反，GT-2000 是圍繞全新 FF Blast Plus 泡棉重建，腳跟加入 PureGel。結果是明顯更有彈性、反應更靈敏的跑感，平衡亦更佳。ASICS 亦改良了腳跟斜邊——這是過去略為落後的部分。如果你追求支撐跑鞋的彈性與反應，GT-2000 是更強的選擇。

引導方式：居中式 vs 內側式

兩款鞋都毋須支柱便提供支撐，但腳下的引導方式明顯不同。

Guide 17 專注於中央向前移動。當你向外或向內偏移時，它會將你滾回中間。它在腳跟、中掌與前掌都提供內側支撐，外側亦有側牆協助引導外側腳跟與中掌。如果你習慣傳統的內側支撐，需要跑幾課才會適應，但一經適應，感覺非常舒適，而且令你保持居中。

GT-2000 雖然採用現代結構，跑起來卻更像傳統支撐。大部分支撐與壓力都集中於內側，尤其是腳跟與中掌。它同樣有外側側牆，但主導感覺仍是內側引導。如果你偏好這種支援，它表現得很好。跑過磨合期後，兩款鞋都不會出現令人困擾的壓力點。

鞋面與貼合度

鞋面是另一大差異。ASICS 鞋面貼合度稍緊，屬性能取向貼合，特別適合喜歡輕量訓練鞋的跑手。Guide 17 空間略多，前掌與中掌稍寬。Guide 17 的腳跟鎖定感稍強而不構成問題，ASICS 的腳跟則稍為更貼緊。

兩者的腳跟穩定片都相當硬挺，Guide 17 略為柔韌一點，而且兩款鞋跟穩定片都有充足緩震墊。除非你對該部位特別敏感，否則兩款鞋都不會有問題。

日常練跑、長課與耐用度

兩款鞋在級別中都算輕量，重量處於 9 oz 中段，如果你想加快配速，兩者都能應付適度的節奏跑。GT-2000 的泡棉在提速時稍佔優勢，但兩者都不是真正的速度課鞋款。

兩者真正出色的地方是日常里程與長課。這些是可以信賴的支撐跑鞋，應付 12、13、14 甚至 15 哩都沒問題，比不少同級訓練鞋能舒適勝任的距離更長。

耐用度同樣出色。每雙跑超過 100 哩之後，外底幾乎沒有磨損，所以兩款鞋都應該十分耐用，性價比高。

該買哪一款？

如果你想要捲動式的跑感，加上無論偏往哪邊都把你帶回中央的居中式引導，就選 Saucony Guide 17。如果你偏好更有彈性、反應更靈敏的泡棉腳感，以及較傳統的內側支撐（尤其腳跟與中掌），就選 ASICS GT-2000。兩者都輕量、耐用，適合日常訓練與長課。

總結

Guide 17 與 GT-2000 證明現代支撐不一定要靠支柱。一款把你向前滾動並保持居中，另一款則以彈跳與經典內側支撐為本。按你的偏好選擇引導方式與跑感，任一款都能勝任日常支撐訓練鞋的角色。