Saucony Endorphin Speed RunShield vs Endorphin Speed 2：邊款更適合你冬天跑步？

引言

Saucony 的 Endorphin Speed 系列已悄悄一分為二，成為兩款截然不同的跑鞋。Endorphin Speed 2 是大家熟悉的輕量訓練鞋，配備極透氣的網布鞋面；而 Endorphin Speed RunShield 則沿用同一款中底，再以更厚身、防水的鞋面包覆，專為雨天、雪泥同寒冷清晨而設。

我們在兩款鞋上都累積了可觀的里程。一位測試員穿 RunShield 跑了接近 100 英里，另一位則穿 Speed 2 跑了超過 50 英里，之後才轉穿 RunShield 作直接比較。由於 Saucony 確認兩款鞋的中底物料完全相同，鞋面就是兩者的分別所在，而這分別對鞋款的影響比你想像中更大。

以下就從踩踏感、天氣保護、穩定性同日常使用各方面作比較。

Saucony Endorphin Speed RunShield：雨天訓練鞋

RunShield 的賣點是其防水鞋面。它並非完全防水，但網布比標準版 Speed 厚得多，內層物料較柔軟，外層則有一層似保護膜的材料，增加保暖之餘亦可抵禦潮濕環境。

在真正的雨天中，這鞋表現出色。濕滑路面的抓地力穩健，雙腳保持相對溫暖乾爽，這在寒冷天氣長課時非常重要。雙腳是身體末端，一旦傳統網布鞋面濕透，流往腳部的血液就會減少，腳很快便會凍僵。RunShield 大致上避開了這個問題。另一位測試員在紐約市附近冒著風暴跑步，結果也一樣：除非水從鞋領口滲入，否則在較深的水氹中腳背仍保持乾爽，而鞋領口正是任何防水設計都無法避免的弱點。

有趣的是，較厚的鞋面亦改變了合腳度和感覺。雙腳感覺更穩妥、更緊扣於鞋台之上，鞋身同時感覺更穩定、更柔軟，雖然彈跳反應不及標準版 Speed。在 Speed 1 同 2 上偶爾會造成不適的長課，在 RunShield 上卻完全沒有問題。

當然有取捨。濕地抓地表現合格但不算突出，外底抓地力與標準版 Speed 分別不大。RunShield 也偏熱，即使在華氏 30 至 40 度的低溫下雙腳仍感到溫暖，但值得注意的是並沒有焗出汗來，這對防水鞋面來說相當罕見。在華氏 70 至 80 度的天氣下，短途晨跑尚可接受，但炎熱天氣還是標準網布更合理。透氣度正是你為保護性付出的代價。

Saucony Endorphin Speed 2：更輕盈的日常選擇

Endorphin Speed 2 是兩者之中更快、更透氣的一對。其超輕量網布鞋面減輕重量並保持通風，正是溫暖天氣同快課時你最想要的特質。

經過超過 50 英里的測試，Speed 2 證明是一款全能的訓練鞋，不過較薄的鞋面在結構同鎖定感上不及 RunShield。一位測試員指出，標準版 Speed 的雙腳會在鞋台上輕微滑動，令柔軟的後跟感覺較難控制，偶爾在長課後小腿肌肉會痠痛。

雪地表現與大部分路跑鞋相若。外底的三角形坑紋可以咬住壓實的雪面，但沒有一款路跑鞋能應付所有路面，而結冰路面幾乎令所有外底投降。這本質上仍是一款路跑鞋：勉強可以應付保養良好的山徑，但鞋台並非為更崎嶇的路況而設計。

選購建議：如何在兩者之間選擇

RunShield 將 Speed 的配方再推向訓練端一步。它比標準網布版重、彈跳反應較弱，也不是大多數人會拿來比賽的鞋。它換來的，是穩妥貼合的鎖定感、更柔軟穩定的踩踏感，以及實在的防雨、防風同保暖保護。對於輕鬆課、想要柔軟、夠輕又不畏惡劣天氣的鞋款而言，它相當有吸引力。它亦預期會在雪泥同寒風中大放異彩，因為鞋面的防風特性應可令雙腳更溫暖，不過完整的冬季測試仍在進行中。

Speed 2 仍然是較暖和氣候、較快配速，以及重視透氣度的跑者的較佳選擇。如果你的冬天溫和乾燥，RunShield 的保暖性反而會變成負擔。

給所有冬季跑者的一個實用提示：留意外底。部分帶凸粒或坑紋外底的路跑鞋，在濕滑路面、小雪同簡單山徑上的表現遠勝平底外底鞋款，後者在雪地上可能會非常吃力。RunShield 屬於中間位置：合格，但不出眾。

結語

這兩款鞋用的是同一款中底，卻肩負兩種截然不同的任務。Endorphin Speed RunShield 是雨天同寒冷季節的訓練鞋，以穩妥的貼合感同更乾爽溫暖的雙腳，回報那些要面對雨天、雪泥同寒風的跑者。Endorphin Speed 2 則忠於 Speed 的本質：更輕、彈跳反應更好，更適合溫暖天氣同快節奏跑步。如果惡劣天氣是你訓練日常的一部分，就選 RunShield；如果不是，就選 Speed 2。