Saucony Endorphin Speed 4 vs Speed 3:Saucony 厚底訓練鞋改咗乜嘢

引言

Saucony Endorphin Speed 4 是這款帶板的訓練鞋的第四代,當年正是它開創了整個跑鞋市場細分類別。Saucony 保留了 Speed 3 廣受喜愛的大部分特點,但在重量、腳感和結構上都有足夠改動,值得直接比較。以下是兩代的對比。

Endorphin Speed 系列的定位

早在 2020 年,初代 Endorphin Speed 和 Tempo Next Percent 開創了在訓練鞋中加入板材的潮流:在融合日常訓練鞋與比賽日速度鞋元素的同時,增添一點額外的推進力和速度輔助。第一、二代較為激進,鞋身貼合度較窄,專為快跑調校。第三代加寬了底部,加入 winglets 以提升結構、穩定性和過彎表現,變得親民得多。

第四代延續相同路線。它仍然是一款採用尼龍板而非碳纖維板的帶板訓練鞋,這配方也啟發其他品牌在自己的訓練鞋中加入塑膠板。

重量:略為增加

男裝 US 10.5 的 Speed 3 重 236 克(8.36 oz),而 Speed 4 則約重 257 克(8.96 oz)。這個增幅在磅秤上相當明顯,雖然早期有傳聞指差距接近整整一安士,但實際差距其實較小。

Speed 4 重量僅低於九安士,作為日常訓練鞋仍穩居速度類別。重量增加並未從根本上改變這對鞋的性格,不過下單前還是值得知道。

中底與堆疊高度:同款泡棉,一項隱藏改動

Saucony 保留了 PWRRUN PB 中底,繼續採用 100% PEBA 而非改用雙泡棉。堆疊高度維持後跟 36 mm、前掌 28 mm,8 mm 落差,正正處於大多數跑手的甜蜜點。

有一項發現值得留意: marketed 為「super responsive」的 sock liner 其實採用 PWRRUN HG 而非 PWRRUN PB。它帶有超臨界發泡的細小氣泡光澤,腳感比中底泡棉略為柔軟,踩入時多了一點回彈感。

上腳時,Speed 4 踩入的感覺比 Speed 3 略硬。它不算顛簸,但結構感大概多了一成,柔軟度接近 Triumph,又不至於沉入泡棉。作為帶板訓練鞋,它仍保有相當的屈曲度:不是最柔韌,但遠不及碳板競賽鞋那麼硬。

鞋面與貼合度:熟悉之感,配上加厚鞋舌

鞋面採用輕量工程網布,似乎多了一層,但透氣度依然極高。最大的功能性改動是加厚了的鞋舌,反映大多數跑手的實際用法:作為快速日常訓練鞋,而非專門的課堂競賽鞋。

貼合度依然偏窄。Saucony 那種窄鞋頭依舊,腳掌較闊的人或會注意到兩側有些鼓起。代價是極佳的鎖定:絕不鬆垮,Speed 3 本來已出色的鞋面舒適度和扁平鞋帶大致保留。帶 Achilles 護墊的結構性塑膠後跟籠亦回歸。

外底與耐用度問題

外底橡膠佈局有所改動,前掌以格紋圖案提供更全面的覆蓋。鑑於 Saucony 的 XT-900 橡膠在雨天表現只是一般,擴大的覆蓋範圍值得歡迎,不過濕地抓地力仍有待驗證。

後跟部分,外底在兩側採用分開的橡膠補塊以節省重量。這正是耐用度受影響之處。Speed 3 的外底橡膠在兩對鞋上分別於約 280 至 290 英里時磨穿,而外側後跟這個通常磨損最嚴重的位置上的薄橡膠層看來未有改動。預計 Speed 4 也會在 300 英里之前出現類似磨損。

踩踏感受:柔軟、彈跳,為日常里數而生

Speed 4 保留了 Speed 3 那種討喜的性格:柔軟、彈跳、有趣的泡棉,任何配速都能推着你走,卻從不覺得顛簸。代價是它可以有點糊,Speed 3 有時在長課尾段或加速時會有觸底的感覺。

一項新特點是延長的後跟,泡棉延伸至後跟末端之後。在較慢配速配合後跟著地的步態時,它可能略為笨拙突兀,這是 Speed 3 從未有過的。

得益於從 Speed 3 沿用的寬底,穩定性依然出色。對大多數跑手而言,這對鞋會是一對出色、觸感更柔軟寬容的馬拉松訓練鞋。若想為有結構的速度課注入真正的激進感,你大概仍會想拿起更硬的一對。

該買哪一對?

如果你已擁有 Speed 3 並且愛不釋手,Speed 4 是漸進式更新而非革命:稍重、稍硬,配上加厚鞋舌和更佳的前掌橡膠覆蓋。如果你正購買人生第一對帶板訓練鞋,Speed 4 新增的結構感反而可能令它成為更好的起步之選,尤其適合日常里數和長課。如果仍能找到,Speed 3 依舊是高性價比之選,其較輕的重量對在快課日使用它的跑手更具吸引力。

結語

Endorphin Speed 4 是精煉而非重新發明。它保留了令這個系列聲名大噪的柔軟、彈跳、寬容的踩踏感,在 sock liner 中加入一層隱藏的回彈,並將踩踏感收緊至結構感略為明顯。只要對外底壽命抱現實期望,並接受與以往一樣偏窄的貼合度便可。