Saucony Endorphin Speed 2 與 Speed 3:長距離對比評測

引言

用幾百英里測試跑鞋很常見,但用超過 1,700 英里來測試就絕無僅有了。在一次 67 天、全長 1,830 英里、約莫每日一場馬拉松的極端長距離跑步中,Saucony Endorphin Speed 2 和 Endorphin Speed 3 成為僅有的兩款用鞋:Speed 2 跑了 880 英里,之後換上 Speed 3 的兩雙,跑了超過 900 英里。

路況相當多元:平滑行人路、繁忙道路上的粗糙碎石瀝青、硬實壓密的碎石徑,以及佈滿車轆印的泥路。氣溫最高達 35 攝氏度,加上 8 至 10 公斤的背包,每一步都承受額外負荷。兩鞋均按正常尺碼穿著,並在近乎相同的條件下測試,因此對於正在兩者之間取捨的人來說,這是一個極具參考價值的對比。

Saucony Endorphin Speed 2:880 英里的表現

選擇 Speed 2 是因為它全面而平衡:長里程舒適、輕盈靈活,需要時又能提速。它的表現大致符合預期。

鞋型偏窄,尤其是鞋頭位置。頭三天便累積約 100 英里,這份窄度令腳趾外側受壓,前掌較闊的跑者需要留意。其他方面則相當出色:鞋跟圍邊墊料充足、包覆穩妥,跑步期間起水泡的情況極少。

主要的毛病出現在步行時。鞋墊在與鞋跟接合處有一段隆起,步行休息時該隆起摩擦腳跟後方,嚴重到起了水泡,不過隨時間慢慢適應。中底感覺比 Speed 3 略淺,這或許可以解釋箇中差異。

落實到跑感,全程表現紮實。緩震足以應付每英里 10 至 11 分鐘的慢走配速,反應亦足以應付較快路段,同時在酷熱天氣下吸收背包的負荷。到約 780 英里時,緩震開始變扁,尤其在硬鋪裝路面上特別明顯,保護性在換鞋前已明顯下降。

Saucony Endorphin Speed 3:舒適與全能

Speed 3 立刻解決了鞋頭問題:前掌更闊、腳趾伸展空間更充裕,鞋面蓋過腳趾的位置亦沒那麼低。鞋跟圍邊的舒適度和整體包覆則承襲自 Speed 2。

實際跑感才是真正分野所在。Speed 3 的緩震明顯更足,卻不覺得更重,加上中足加闊,帶來更好的穩定性與保護。腳感依舊彈跳、敏捷、輕盈,但整體鞋量略多一點。在每日 30 英里、甚至最長約 40 多英里的路段,它感覺更保護、更透氣,全段距離也更舒適。

它的全能範圍同樣更廣。旅程後段,即使仍背著 10 公斤背包,配速提升至每英里約 8.5 至 9 分鐘,鞋款依然應付自如,媲美 Speed 2 在較快配速下的表現,慢速時還更舒適。最高的讚譽是:跑過最初幾課之後,這鞋在腳上幾乎毫無存在感,即使在每週超過 200 英里的日子亦然。

耐用度:兩鞋的磨損狀況

兩款鞋在極端里程下都保持得相當完好。Speed 2 的鞋面有明顯磨損,外側磨薄、鞋頭部分磨穿,大底的抓地力在鞋跟著地區域亦有所磨蝕,但鞋身結構完好。

Speed 3 的鞋面幾乎沒有磨損痕跡,只有幾塊裝飾性補強片脫落。鞋跟中底刮損和前掌抓地磨蝕比 Speed 2 略多,但部分原因在於第二雙(約 330 英里)更多用於越野和碎石路面。

關鍵差異在於跑感。Speed 2 的中底泡綿在 880 英里的尾聲出現明顯塌陷感,保護性大幅下降。Speed 3 從未出現同樣的泡綿塌陷;相反,約 500 英里之後,碳板似乎開始失效,感覺是腳下有一種被拉伸、燒灼般的異樣,換上全新一雙的瞬間便消失。總體而言,Speed 3 的中底看來能更長久地提供保護,但碳板可能稍早罷工。

應該買哪一款?

兩者差異細微,但方向清晰。Speed 2 可以說仍是更利落的比賽用鞋:更敏捷、更靈動,爆發力略勝一籌,最適合狀態良好時的較快跑步。如果你的目標是衝擊全馬或半馬,它仍是首選。

Speed 3 則勝在全能。額外緩震、更闊的底盤、更充裕的鞋頭空間,以及更好的穩定性,令它成為長距離慢速訓練的理想之選,亦可勝任日常訓練鞋,或混合鋪裝路與輕度越野的超馬賽事——只要路況不至於太滑、太濕或太陡。

簡而言之:追求純粹比賽,選 Speed 2。想要一雙由日常訓練覆蓋到比賽、應付馬拉松以至 40 或 50 英里距離的鞋,Speed 3 是更全面的選擇。

View more details for Saucony Endorphin Speed 3

結語

在大多數跑鞋永遠不會經歷的距離下,兩鞋都交出了極為出色的表現。Speed 2 獎勵追求靈動爆發跑感的競賽跑者,而 Speed 3 則為長里程和日常使用提供更多緩震、闊度和穩定性,堪稱一流的常備訓練鞋。在 1,700 英里多變而嚴苛的路況下,兩者都沒有令人失望。