Samsung Galaxy Watch Ultra vs Apple Watch Ultra 2:邊款探險智能手錶更值得買?

簡介

Samsung終於以Galaxy Watch Ultra推出一款名副其實的探險智能手錶,這款鈦金屬錶殼的戶外手錶明顯定位為Apple Watch Ultra 2的對手。兩者均位於各自生態系統的頂端,同樣承諾結合專業運動追蹤與完整智能手錶便利。

但關鍵在於,這兩款手錶其實並非真正正面競爭。Samsung Galaxy Watch Ultra只支援Android,而Apple Watch Ultra 2則牢牢立足於iPhone世界。你選擇的手機基本上早已決定了這場對決,甚至毋須細看規格。不過,了解兩者差異仍然值得,因為如果你有選擇彈性,或正在考慮是否轉換陣營,兩者之間的差距是實在的。

我們已連續數週同時佩戴兩款手錶跑步,完成了數十次跑步訓練,並與胸帶心率帶及其他雙頻GPS手錶進行並排測試。以下是它們的表現比較。

我們如何評測

本次評測以跑步為先、智能手錶為次。也就是說,重點包括佩戴設計與舒適度、開闊及密集環境下的GPS準確度、光學心率的可靠性、跑步及日常使用的電池表現,以及應用程式和導航體驗的質素。如果你只是想要一款智能手錶,偶爾才慢跑一下,某些取捨對你影響較小。但若跑步才是主角,請仔細閱讀追蹤部分的內容。

Samsung Galaxy Watch Ultra:設計與主要功能

Galaxy Watch Ultra只有一個尺寸,47mm鈦金屬錶殼配藍寶石玻璃,外觀十足一部大型戶外運動手錶。它設有主頁鍵及返回鍵,錶冠內還有一個快捷鍵,可作為運動追蹤及內置功能(如電筒)的捷徑。共有四款錶帶可選,包括適合越野及更適合游泳的款式,更換十分容易。

它運行Wear OS 5.0,可存取Google Play Store及Strava、Komoot等第三方跑步應用程式,這是Samsung早期手錶完全無法提供的。跑步功能方面,它具備雙頻GPS、路線匯入及原路折返導航、間歇訓練、結構化訓練計劃、田徑跑道模式,以及可即時查看的Samsung進階跑步數據。

Samsung Galaxy Watch Ultra:屏幕與日常使用

1.5吋480 x 480 Super AMOLED觸控屏幕峰值亮度推高至3,000 nits,與Apple Watch Ultra 2的最高亮度持平。在正午烈日下,畫面銳利、鮮明、易於閱讀,與Apple的最佳表現不相上下。

錶身感覺堅固紮實,雖然略為笨重,而方形圓角錶框加上測試機的厚實硅膠錶帶更添分量。乾手時觸控屏幕反應靈敏,但沒有旋轉錶冠可捲動畫面,當手指出汗或下雨時,長跑後單靠滑動的操作體驗實在相當彆扭。

Apple Watch Ultra 2:設計與主要功能

Apple Watch Ultra 2仍然是iOS世界中探險級智能手錶的標桿。它的鈦金屬錶殼戴上手腕時,比起Samsung較為笨重的外形顯得輕巧,而數碼錶冠更是那種用過沒有它的手錶才會懂得珍惜的設計。長跑後又累又出汗之際,仍能用實體錶冠捲動畫面,確實是實際優勢。

軟件方面,廣泛的第三方應用程式支援是真正的強項,包括可填補原生體驗不足的地圖應用程式。電池續航力雖然不及Garmin水平,但在測試中持續優於Galaxy Watch Ultra,大多數夜晚耗電低於10%,每次約一小時的跑步則耗電約5至9%。

跑步表現與追蹤準確度

當兩款手錶都使用最高精度的雙頻GPS模式時,Galaxy Watch Ultra在大部分路線上的表現出乎意料地好。在開闊天空下的跑步,兩者的軌跡十分接近,距離誤差在容許範圍內。在較密集的市區,Samsung偶爾會稍為偏移,或把跑者定位在錯誤的街道一側,不過並無嚴重偏差,而Apple Watch Ultra 2在某些位置也有自己的飄移情況。

然而,在苛刻情境下進一步測試時,Samsung便有所不及。在倫敦市中心的一場10K賽事中,與另一款可靠的雙頻GPS手錶對比,其距離追蹤與配速均有所落差。這是Samsung迄今最準的GPS,但仍未及領先者可靠。

心率表現則令人鼓舞。與Apple Watch Ultra 2的光學心率讀數及Polar H10胸帶對比,Galaxy Watch Ultra由跑步一開始便與胸帶讀數緊密吻合,整體維持可靠。它在穩態跑步的表現優於間歇訓練,偶爾會延遲出現高於胸帶紀錄的峰值,但整體是可靠的水準。

電池續航力與充電

這正是兩者分歧最大的地方。Samsung聲稱智能手錶模式約有3天續航,恆亮顯示約兩天半,並可在省電運動模式下提供最多48小時GPS,代價是犧牲GPS與心率準確度以換取續航時間。

在個半月測試中,實際結果更短,而且更糟的是難以預測。兩小時跑步中,Galaxy Watch Ultra耗電13%,Apple Watch Ultra 2則為13%對10%。但跑步以外的耗電情況就更波動,最長紀錄只有3天,有時甚至撐不足一整天。過夜耗電介乎13%對10%,而Apple Watch Ultra 2大部分時間僅低於10%。兩者同時充電時,Galaxy Watch Ultra的充電速度亦明顯較慢。

還有一個值得注意的限制:Galaxy Watch Ultra無法配對外接胸帶或心率帶,光學感測器是唯一選擇。而且雖然它終於配備雙頻GPS,卻無法像Garmin那樣切換至較低精度的單頻模式,在超長距離活動中節省電力。你唯一的手段就是關閉其他功能。

Samsung做得好與不足之處

先講好消息:Galaxy Watch Ultra可謂現今最佳的Wear OS健身手錶。錶身堅固耐用,屏幕出色,GPS整體可靠,心率準確,Play Store的應用程式選擇也填補了實際空白。對於想要比Garmin更智能、更適合探險的Android用家來說,它以低於部分對手的價格填補了真正的市場空缺。

但對跑者來說,不足之處更難忽視。它沒有真正的實時地形圖,只有路線匯入及原路折返導航,也沒有第三方地圖應用程式如Apple生態系統般填補這個缺口。電池續航力需要更長兼更可預測。GPS準確度也需要在雙頻技術理應大放異彩的環境下站得住腳。

購買建議

如果你是Android用家,想要一款以智能手錶為主、兼備扎實跑步及健身功能的手錶,Galaxy Watch Ultra是定價合理、可信的選擇。如果你是正在使用Garmin Forerunner、Epix、Fenix或Enduro的認真跑者,它並非替代品,轉換陣營意味著放棄離線地圖、細緻GPS設定、外接心率帶配對及可靠的電池續航力。

如果你用iPhone,Apple Watch Ultra 2仍然是整體更成熟的選擇:設計執行更佳、電池表現更穩定、有錶冠,以及更深厚的第三方應用程式支援。如果你是Android用家正在權衡其他選擇,Garmin Epix Gen 2或Epix Pro自Fenix 8 AMOLED推出後已減價,在追蹤準確度與電池續航力上大概率能提供更全面的跑步體驗,同時仍具備不俗的智能手錶功能。

總結

Samsung Galaxy Watch Ultra已具備大部分關鍵要素:出色的設計、極佳的屏幕、整體可靠的GPS及心率,以及終於到位的應用程式支援。但從跑步角度而言,它尚未完全達標。電池續航力需要改善並變得更可靠,GPS需要在高壓環境下站得住腳,地圖及配件配對方面的功能缺口也需補上。以現狀而言,Apple Watch Ultra 2是完成度更高的探險智能手錶,而Android跑者或會在Garmin減價的Epix系列中找到更高性價比。軟件更新或許會改變局面,但就目前而言,Samsung是一款具備跑步功能的智能手錶,而非一款具備智能功能的跑步手錶。