Salomon Ultra Glide vs Saucony Endorphin Trail:哪款長距離越野跑鞋勝出?

引言

這兩款鞋都是為長距離而設:深度緩震應付長課、貼合的鞋面,以及任何地形、任何季節都可靠的抓地力。Endorphin Trail 在英國的零售價為 £155,而 Salomon 則以較親民的 £130 登場。男士 UK 9.5 碼的 Ultra Glide 重 298g,Endorphin Trail 則較重,達 345g。鞋跟落差也相當接近:Salomon 為 6mm,Saucony 為 4mm。兩者都採用深度緩震的搖桿形中底,但在越野路上的腳感和表現卻頗為不同。

鞋面結構與貼合度

兩款鞋面均採用多種物料和補強層,確保在大里程下依然耐用。兩者的鞋型都十分適合測試者的腳型,中足鎖定良好,沒有左右晃動,這在技術性路段快速奔跑時尤其重要。兩款鞋的尺碼都偏短一點,考慮加大半碼會是不錯的選擇,不過兩款鞋都沒有造成任何不適、磨擦或水泡。

兩款鞋都真正經過長距離實戰測試:Ultra Glide 應付過一場又濕又泥的 50K 賽事,而 Endorphin Trail 則完成了一次 24 英里的訓練課。兩者共同的缺點是焗熱。鞋面結構太過複雜,令兩款鞋都比較焗,如果適當簡化,尤其是減少 Endorphin Trail 鞋舌和腳踝領口的填充,會有所改善。Salomon 有一個令人煩厭的設計缺陷,就是鞋舌鞋帶收納袋:鞋帶位置偏高,收納袋卻偏低,鞋帶拉緊之後,要收好鞋帶就變得非常彆扭,改為頂部開口設計就能解決。雙方各有問題,鞋面打成平手。

中底與抓地力

兩款鞋都屬於大熱的深度緩震類別,搖桿形幾何設計在長課和超長距離訓練的較慢步頻下感覺非常省力。Saucony 採用其久經考驗的 PWRRUN PB 發泡物料,外層以網布包裹以提供保護,並帶來少許內外側穩定性。Salomon 則採用其較新的 Surge 泡綿。

出乎意料的是,Ultra Glide 在中底之戰中僅僅險勝。Endorphin Trail 上的 PWRRUN PB 相比 Saucony 路跑鞋所用的同一物料,回彈和能量回饋稍有遜色,腳感雖然舒適,卻比預期偏硬。Surge 泡綿則柔軟而有回彈力,貼地感良好,在技術性路段加快時依然表現可靠。儘管中底厚實,兩款鞋落地時都相當穩定,沒有損失地面感或本體感受。

抓地力方面,兩款外底都表現出色。Saucony 的 PWRTRAC 橡膠一直是測試者的心頭好,從未令人失望,鞋齒比 Peregrine 11 淺半毫米,但在任何路面上都依然充滿信心。Salomon 的橡膠以往在混合濕滑岩石上表現參差,但 Ultra Glide 上新的 Contagrip 物料無論在深厚泥沼還是濕滑石徑上都真正保持穩定。

長距離表現

Endorphin Trail 的第一印象令人失望:它並非「Endorphin」之名所暗示的輕量刺激跑鞋。不過隨著里程累積,它的表現大幅進步,成為長距離、慢速、混合地形甚至少許柏油路路段的首選。無法迴避的問題是重量:男士 UK 9.5 碼接近 350g,屬於相當有份量的鞋,而且比 Ultra Glide 重 50g。

另一方面,Ultra Glide 在各種地形和路況下都交出全面的表现。Surge 物料在緩震與貼地感之間取得平衡,ProFeel 薄膜為銳利碎石提供保護,而精心設計的搖桿幾何令鞋子在長距離下保持省力。儘管緩震深厚,它在技術性路段仍感覺靈敏而穩定。值得一併澄清的迷思:雖然有傳它鞋頭偏闊,但 Ultra Glide 其實與標準 Salomon 鞋型一樣闊,尤其適合較窄的腳型。

結論

兩款鞋應付長課都十分出色,而這正是它們的設計初衷。兩者亦各有缺點:Ultra Glide 的鞋帶收納袋位置古怪,Endorphin Trail 的鞋面則設計過度、偏焗。但 Ultra Glide 便宜 £25,又足足輕 50g,成功登上榜首。如果你想找一款為長距離而設、具深度緩震、全年通用於混合地形的鞋,Salomon Ultra Glide 就是我們的推薦之選,只是有一點提醒:它在推出後很快售罄,存貨一直難以找到,祝你好運。