Salomon Ultra Glide 3 vs S/Lab Ultra Glide:便宜£95的普通版反而勝出

簡介

當Salomon推出S/Lab Ultra Glide時,它帶著高昂的價格標籤登場,並因獨特的波浪形中底和外底設計而備受矚目。不久之後,標準版Salomon Ultra Glide 3亦告面世,外觀與S/Lab版本極為相似,但在英國售價便宜£95。

這個價差引出一個明顯的問題:多付的錢究竟買到甚麼?兩款都跑過之後,答案竟然是:買到的東西少得驚人。事實上,標準版Ultra Glide 3在多個關鍵方面都勝過S/Lab鞋款。

開箱第一印象

相比前代,Ultra Glide 3基本上是徹底重新設計。儘管與S/Lab版本外觀相似,兩者在結構上有實質差異,而其中幾項反而有利於較便宜的鞋款。

最大的意外來自磅秤。英國尺碼10的Ultra Glide 3一對重309g,而同尺碼的S/Lab Ultra Glide則重326g。標準版輕了17g,這在以性能為主的S/Lab產品線來說,實在令人意外。

相同設計,不同中底

兩款鞋同樣採用6mm後跟落差,以及Contagrip橡膠外底上相同的4mm鞋釘圖案,並配備Relief Sphere波浪形幾何結構,旨在分解落地衝擊力,並在較長距離分散壓力。

中底是兩者分別所在。Ultra Glide 3使用標準Energy Foam,一種輕量EVA緩震物料;而S/Lab版本則採用雙複合材料結構,核心為Energy Foam Plus。

鞋面、貼合度與鎖定

鞋面遠看相似,細節卻有差異。Ultra Glide 3在連接式鞋舌、腳踝領口及後跟杯的緩衝較多,較接近Ultra Glide 2。其Quicklace系統以較傳統方式穿過鞋孔,鎖定效果比S/Lab鞋款更容易;S/Lab的一體式鞋帶設計相當繁瑣,令中足難以貼合鎖緊。

鞋面主體採用輕量工程透氣網布,以不同編織紋理提供承托及耐用性,並以Salomon的EndoFit技術收尾,帶來精準包覆的貼腳感,加上後跟、中足及鞋頭位置的結構性覆層,以及厚實的鞋頭防護。

跑步時的貼合與腳感

在首跑8.57英里時,Ultra Glide 3證明了開箱即穿即舒適。測試者如試穿S/Lab鞋款一樣升了半碼,發現貼合度恰到好處;短途跑步或許可照原碼穿著,但長距離還是升半碼較穩妥。

整體而言,Ultra Glide 3鞋面的貼合與腳感勝出,包腳感更穩固。有趣的是,S/Lab鞋款的鞋頭空間稍寬,這對S/Lab型號而言並不常見。有一點要注意:Ultra Glide 3的連接式鞋舌非常巨大並會突出鞋外,不過Salomon將其頂部收成弧形,可繞過腳踝而不會造成問題。好處是Quicklace可輕鬆收納於鞋舌袋中,比前兩代方便得多。

越野路段表現

在路段硬地上,S/Lab的雙複合材料中底確實感覺回彈能量稍多,全賴Energy Foam Plus核心。但一旦轉入越野路段,兩款中底的感覺非常相近,若硬要比較,Ultra Glide 3落地時反而感覺更貼地、更穩定。

輕了17g亦令Ultra Glide 3感覺更靈活、反應更敏捷。由於鞋釘同為4mm,兩者抓地力基本相同,測試跑中各種路面都應付自如。兩款鞋在真正泥濘濕滑的路況下可能都會吃力,但今次測試遇到的路況都沒有問題。

S/Lab Ultra Glide

S/Lab Ultra Glide是一款外型出色的越野跑鞋,創意十足,包括獨特的波浪形中底和外底,以及帶Energy Foam Plus核心的雙複合材料中底。它在柏油路上能量回饋稍多,鞋頭空間亦稍寬。

但其首跑表現低於預期,尤其英國售價高達£230。繁瑣的一體式Quicklace設計令鎖定難以做到,而對比標準版的騎乘優勢也只在路上才能體現。它勝在外觀,但外觀很少會是跑鞋的決定性因素。

應該買哪一款Ultra Glide?

即使預算無上限,令人意外的結論依然是Ultra Glide 3。它在貼合度、腳感及越野騎乘感上都勝過S/Lab鞋款,更輕,且便宜£95。S/Lab版本的優勢——主要是路上能量回饋較多及鞋頭稍寬——相對這個價差只是微不足道。

若追求最搶眼的外觀,車厘茄紅色配色與S/Lab鞋款非常相似,在視覺上可能比測試配色更佳。無論如何,標準版Ultra Glide 3才是大多數越野跑者應該入手的鞋款。

結論

Salomon自家的性能產品線這次不太好過。售價£135的Ultra Glide 3在貼合度、鎖定、越野腳感及重量上都勝過售價£230的S/Lab Ultra Glide,同時外底抓地力及波浪形落地設計兩者相同。除非你特別想要S/Lab的美學,或以路跑為主而需要其雙複合材料中底,否則Ultra Glide 3才是更精明的選擇。