Salomon S/Lab Phantasm 2 vs S/Lab Spectre:兩款定位迥異的碳板跑鞋

簡介

Salomon 的 S/Lab 性能部門一直低調地擴展其路跑產品線,而這兩款碳板競賽跑鞋顯示品牌所思所想不只限於精英速度。S/Lab Phantasm 2 是快速、激進的選擇,而 S/Lab Spectre 則專為腳跟著地跑者及需要在長時間跑動中獲得更多支撐的四小時馬拉松跑者而設計。

我在兩款鞋上都累積了實際里程,包括穿 Phantasm 2 進行一次 10 英里間歇跑,以及穿 Spectre 輕鬆跑一次六英里。以下是兩者的表現比較。

Salomon S/Lab Phantasm 2

Phantasm 2 是 Salomon 針對快速馬拉松配速而推出的鞋款,以 PEBA 中底、碳纖 Energy Blade 板和全競賽泡棉配置打造。實際秤重約為 231 g,在同級中具競爭力但不算突出。碳板線條向地面低彎延伸,通常令鞋款在腳下感覺更激進,而白色鞋面配紅色條紋更是今年其中一款較出色的競賽設計。

開箱即穿時,路感偏實而非柔軟綿密。對於想要在蹬地時獲得直接、穩定腳感的跑者來說,這是特點而非缺點。它的彈力不及最快的超級跑鞋,但感覺高效、穩定、不搶戲,這正是許多跑者在比賽日所需要的。

鞋型偏窄,尤其後腳掌和前腳掌位置,尺碼則算準確,腳趾空間尚可。這種窄身激進的鞋型對許多休閒跑者來說並不推薦,但如果你跑進 3:10 以內的馬拉松,並想要一款較實淨、可兼作耐用訓練鞋和比賽鞋的平台,它值得一試。它還配有異常厚實、全覆蓋的前腳掌橡膠,有助提升耐用度和抓地力。

路感與性能

測試期間,Phantasm 2 在 400 米反覆跑訓練中表現亮眼。它上腳感覺輕盈,搖桿弧度過渡流暢,在較快配速下效率高。有趣的是,它反而在前腳掌著地更平、腳跟更貼地的落地方式下感覺稍好,PEBA 泡棉提供較柔軟的腳感;而用力以前掌蹬地時,路感反而偏實,與其他偏硬的競賽鞋相近。

開箱時它的彈力並不驚人,相信需要一些里程來磨合變軟。在每英里 7 分鐘的配速下它並非最佳狀態,明顯屬於激進快配速類別。對於 4:00 至 5:00 的馬拉松配速,市場上有更合適的選擇。

造工與設計

造工是一大亮點。車縫整齊乾淨,沒有明顯膠漬,結構上毫無缺失。設計低調而出色,整體觀感如同一款精英級競賽產品。如果 Salomon 能憑這個較實淨的平台實現長期耐用,那或許才是真正的賣點:一款可以大量訓練、同時又能下場比賽的鞋。

Salomon S/Lab Spectre

S/Lab Spectre 是兩款中較特別的一款:一款專為四小時馬拉松跑者和腳跟著地跑者設計、內建穩定支撐的碳板競賽跑鞋。Salomon 將 Energy Blade 板一路包覆至腳跟,配以大幅加寬的底部,並在底層加入一層針對穩定性調校的訓練泡棉,上層再鋪競賽泡棉。鞋面的緩衝和舒適度遠高於 Phantasm 2。

坦白說,它需要跑幾英里才會「醒」。初期感覺笨重,並強迫你以尷尬的腳跟先著地步伐跑動,但一旦真正發力,彈力便會顯現,變得真正有趣。它令我想起一款穩定版本的舒適巡航鞋:一雙穩定的超級跑鞋,這是十分罕見的。體重較大的跑者,以及以每英里 8 至 9 分配速跑馬拉松的人,應能從中獲益最多,它看起來也是一款出色的長課選擇。

你應該選哪一款?

如果你比賽速度快,想要一款硬朗、直接、窄身的比賽利器,Phantasm 2 是首選。如果你是體重較大的跑者、腳跟著地跑者,或需要留在賽道上 3.5 至 4.5 小時、重視支撐與舒適多於速度的人,Spectre 正是為你而設。

值得一提的是,Spectre 的定位在推出時曾引來好壞參半的反應,因為有些跑者不滿被指按配速需要「特製」鞋款。但若將其定位為一款著重舒適、穩定的比賽與訓練兩用鞋,這概念便合理得多。Salomon 進軍路跑市場仍屬起步階段,但這兩款鞋顯示品牌正朝著充滿潛力的方向前進。

結語

Salomon 的 S/Lab 產品線現已覆蓋馬拉松競賽鞋光譜的兩端:Phantasm 2 為喜歡硬朗路感的快速激進跑者而設,而 Spectre 則為重視穩定、長時間在路上的跑者而設。兩款都算不上革命性躍進,但都是紮實、造工精良的碳板跑鞋,尤其 Phantasm 2 在磨合之後值得密切留意。