Salomon S/Lab Fantasm 3 評測:時尚氣動鞋面包覆著令人失望的腳感

引言

Salomon S/Lab Fantasm 3 帶著一個大膽的賣點登場:一款競賽跑鞋,其鞋面以平滑薄膜包裹鞋帶以達至更佳氣動效果。這是個引人注目的概念,而這款鞋也確實是現時市場上外型最亮眼的競賽跑鞋之一。問題在於鞋底下的性能是否與外觀匹配。在完成兩次完整訓練課,包括一次 20 英里的長課之後,答案很遺憾是否定的。

這是第三代鞋款,最初只是一個冷門之選。Fantasm 2 被低估且銷量寥寥,是一雙堪用的碳纖競賽鞋,卻從未獲得太多關注。至於 Fantasm 3,Salomon 保留了 PEBA 中底並加入氣動鞋面,過程中減重約 15%。紙面上,這一切聽起來都很有潛力。

這款產品適合誰

紙面上,這款鞋針對希望在比賽日使用輕量、氣動 super shoe 的馬拉松跑者。白色配火紅色的配色明顯是為了引人注目,Salomon 亦將其定位為與氣動專家合作開發的超輕量競賽鞋。

但實際上,很難向任何人推薦這款鞋。現時市場競爭實在太激烈。如果你對硬朗的碳纖敏感、不喜歡堅硬碳板的感覺,這裡倒有一個窄小的適用空間,因為碳板的存在感極低。但即使是這類跑者,也有更好的選擇。

氣動鞋面:性能還是噱頭?

主打賣點是包裹式鞋面。Salomon 將鞋帶摺入鞋面以營造更平滑的表面,綁好後鞋面確實看起來乾淨利落。概念本身值得商榷。鞋帶造成的風阻並非大多數跑者的瓶頸,而差幾分鐘達標的馬拉松幾乎從不關乎氣動力學。重量反而更重要:這款鞋重 198.7g,與主要競爭對手的 197.8g 幾乎相同,而此級別最輕的競賽跑鞋遠低於 200g。如果品牌想跑得快,減重比包裹鞋帶更有效。

此外還有實際使用上的問題。穿鞋需要拉開鞋領、摸索開口、鬆開看不見的鞋帶、綁好,再把鞋帶那團凸起塞進包裹層下。結果是出現明顯的凸塊,以及一個彆扭的儀式,感覺上本應該用拉鏈或乾脆無鞋帶設計來解決。競賽跑鞋的鞋面應該在腳上完全隱形,而這款鞋每次穿上時都要你費心。

貼合度與上腳體驗

一旦穿好,貼合度算不錯。前掌空間比預期稍多一點,這是 Salomon 的典型設定。鞋跟鞋領不算厚填充,對競賽鞋而言可以接受,但後跟的硬塊加上彆扭的穿入方式,令整體質感不及應有的精緻。

測試中鞋跟堆疊高度約為 40.2mm,正好處於現時競賽跑鞋範圍的中間,紙面上緩震深度不錯。中底採用 Optifoam Plus,呈現明顯柔軟的雙層質感:底層是較軟的 PEBA,上層則較硬。用拇指按壓鞋跟泡棉時很容易壓縮,這暗示了之後的腳感。

腳感與性能表現

問題就出在這裡。一款出色的競賽跑鞋需要具備三種特質之一:前掌的彈射感、泡棉的回彈,或搖桿幾何帶來的滾動感。Fantasm 3 一樣都沒有。

Salomon 稱為 Optifoam Plus 的泡棉,感覺綿軟而非回彈靈敏。它的柔軟度和彈性大約只相當於中階訓練泡棉,下陷很深但回饋極少。踩進前掌泡棉,它就只是保持壓縮狀態。號稱 Energy Blade 的全長碳板出奇地柔軟,很可能是市面上最柔軟的碳板跑鞋,甚至比日常訓練鞋更甚。碳板位置偏低,並在前掌向下彎曲,因此蹬地時沒有彈射感。

幾何形狀近乎平坦,只有輕微的翹頭而非真正的搖桿設計。鞋跟非常窄,限制了穩定性,而低落差的感覺鼓勵偏後跟的落地方式。加上柔軟的泡棉,你會陷進鞋的後跟,然後要奮力通過前掌。在更快的配速下,體感吃力明顯偏高,而這鞋在穩定的巡航配速下表現最好——這與一支 $280 的 super shoe 該有的表現完全相反。

兩課之後的結論

公平地說,這不是一次性的失常。首次 tempo 訓練因雙腿疲累和惡劣環境而中止,無法作出公平測試。第二次是 20 英里長課,tempo 段落拆成每英里重複,結果印證了第一印象:這種泡棉配方根本無法如競賽跑鞋應有的方式回饋能量。

中底配方約佔競賽跑鞋體驗的九成,而這一中底是失敗之作。好泡棉如今已是普及技術,許多替代品在相近甚至更低的價位提供真正的碳板、雙密度結構,以及實在的彈射感。外型出色,重量也有競爭力,但這並不足夠。這感覺就像一雙穿上 super shoe 外衣的碳板日常訓練鞋。

購買建議

如果你想要柔軟、有彈性的馬拉松競賽鞋,有更成熟的選擇。如果你想要激進、高效的 speed,現時最快的競賽跑鞋能以更輕的設計做到。如果你想要小品牌出品、有真碳板、雙泡棉、沒有噱頭而別具一格的鞋款,看看那些吧。對大多數跑者而言,跳過 Fantasm 3,把錢花在一雙中底能兌現其宣傳的鞋上吧。

總結

Salomon S/Lab Fantasm 3 是一雙漂亮的鞋,帶有真正有趣的氣動概念,但執行在最關鍵的一層崩塌:中底。綿軟的泡棉、無效的碳板和平坦的幾何,加起來就是一雙無法提供彈射、回彈或滾動的競賽跑鞋。除非 Salomon 在未來版本改進泡棉或幾何設計,否則這款鞋很容易被略過。