Salomon Aero Glide 4 評測:六款每日訓練跑鞋比較

簡介

每隔一段時間,總會有一款鞋的更新版本看似與前代一模一樣,實際跑起來卻截然不同。Salomon Aero Glide 4 正是這樣的例子:輪廓與 Aero Glide 3 相同、中底雕塑造型相同、內外翻轉鞋面理念相同,但落地的感覺明顯更柔軟、更討好。

由於 Aero Glide 4 所處的高堆疊每日訓練鞋市場競爭激烈,把它與消費者最有可能一同比較的鞋款放在一起看會更有意義:兩款較舊的 Salomon 路跑鞋、gravel 變種版,以及兩款珠粒泡棉的 Saucony 選擇。以下是它們的比較結果。

我們如何評估這些鞋

以下比較聚焦四項實用準則:跑感特性(硬度、回彈、緩震)、貼合與舒適度、跨配速的通用性,以及現價下的性價比。堆疊高度、落差、泡棉平台和外底結構都有納入考量,但重點在於每款鞋日常里程下的實際感受,而非單看規格表。

Salomon Aero Glide 4:主角登場

數據上,Aero Glide 4 的後踵堆疊為 41 mm,落差 8 mm,即前掌為 33 mm。今年這款泡棉名為 Optivibe Squared,雖然它看起來以至於幾乎肯定的性能表現都與去年的 Energy Evo 泡棉一樣,但命名已改了不止一次,所以大可將兩者視為極可能是同一種物料。

中底才是有趣之處。鞋的後半部被挖空成一大個空腔,讓泡棉有足夠空間在重量滾過時壓縮再回彈。前掌則有一塊 Contagrip 橡膠,在空腔內形成一座被橡膠覆蓋的「小島」。外底紋路基本上與去年相同,前掌膠墊看起來略為縮小。

鞋面延續標誌性的內外翻轉設計:車縫線被推到鞋的外側並以物料覆蓋,因此不會有任何東西磨腳,鞋內空間也更包容。薄身、無結構、無舌套的鞋舌依然有點軟趴趴,可能會走位,不過今年後踵領口和阿基里斯腱位置加了少許填料。尺碼屬正常:普通跑鞋尺碼已經合腳,這在 Salomon 身上並非必然。以 US 男裝 9 碼計算,鞋重 8.9 oz(254 g),實際上腳感覺比數字更輕。

在路上,Aero Glide 4 看起來是一款極致緩震鞋,跑起來卻像每日訓練鞋。今年新增的柔軟度是最大賣點:泡棉現在會壓縮並回彈,鞋真的有 8 mm 落差之感,整體體驗比較硬的 Aero Glide 3 合理得多。前掌依然偏實,部分原因是那塊大橡膠墊,削弱了前掌著地跑者所能感受的部分回彈。加上前掌幾乎沒有搖桿弧度,令這款鞋最適合由後向前滾動的中足和後踵著地跑者。

它在輕鬆的日常配速下表現出色,亦有足夠彈力應付輕量變速跑和季初節奏課,作為長課拍檔也應該經得起考驗。在極輕鬆的恢復配速下,前掌著地跑者或會想要更綿軟的選擇。以 $160 的零售價計,它是一雙好鞋,但以所得而言,定價略嫌偏高。

Salomon Aero Glide 3:較硬的前代版本

Aero Glide 3 外觀幾乎一模一樣,中底逐年看來都是同一款,但體驗實在很多。去年的鞋抗拒壓縮,跑感像擦過地面而非緩震,有效落差也遠低於 8 mm。

這種硬度對某些人來說並非缺點。體型較大、較高的跑者,或任何偏好更有抗性、更穩定平台的人,可能真的會在 Aero Glide 3 與較柔軟的新版本之間選擇前者。它同樣以 $160 零售,但推出已久,存貨稀少;若找到一對,請向信譽良好的零售商購買。

Salomon Aero Blaze 3:輕快低堆疊選擇

Aero Blaze 3 採用類似的珠粒泡棉,並與 Aero Glide 系列共享部分視覺基因,但放棄內外翻轉鞋面,改用傳統但仍舒適的 Salomon 路跑鞋面。尺碼屬正常。

Aero Glide 4 模糊了極致緩震與每日訓練鞋之間的界線,Blaze 3 則降一個級別,表現如節奏鞋。它的貼地感較強,沒有碳板或加強片,其珠粒泡棉帶來硬朗、中性、輕快的跑感,令人想起舊款 Adidas Boston 類訓練鞋。如果 Aero Glide 4 的 41 mm 堆疊對你來說太誇張,而又想在較快的課節中有更敏捷的表現,Blaze 3 會是更合適的選擇。

Salomon Aero Glide 4 Gravel:全能多面手

Salomon 一直為其路跑鞋推出 gravel 版本,定位在純路跑與其越野傳統之間,而 Aero Glide 4 Gravel 是當中最有趣的一款。中底物料和形狀看來與路跑版相同,但鞋面放棄內外翻轉結構,改用改良式快速綁帶系統和不同物料,外底則加上明顯更粗壯的齒粒,前掌橡膠小島上的齒粒也更多。

貼合度是關鍵:預計要加大半個碼,若你喜歡越野鞋有額外空間,或需加更多。有趣的是,gravel 版在泥路上的表現比路跑版在路上的表現更討喜,儘管兩者底下的泡棉相同。關於命名值得一提的是:Gravel 實際上在 Salomon 的時間線中較早推出,這解釋了為何它採用 Energy Evo 標示,而路跑版 Aero Glide 4 則用 Optivibe Squared 之名。

以 $160 計,對一雙既能應付泥路又仍可跑路的鞋來說,它看來是筆好交易,性價比甚至勝過同價的純路跑版。

Saucony Ride 19:更柔軟的對照組

Ride 19 正是 Aero Glide 4 的鏡像:一雙跑起來更像極致緩震鞋的每日訓練鞋。它採用珠粒泡棉,明顯更柔軟,但跑感相比 Salomon 略為含糊、回彈較弱。

如果你最重視日常配速下的綿軟感,而不需要活潑的腳感,Ride 19 是極具吸引力的選擇。定價 $145,以所提供的表現而言也十分合理。

Saucony Endorphin Azura:高性價比之選

Endorphin Azura 同樣使用珠粒泡棉,但那是珠粒 PEBA,是對 Aero Glide 4 珠粒 ETPU 類泡棉的升級。它同樣有 8 mm 落差,堆疊在數據上矮一毫米,卻莫名感覺更高。跑感更彈、更實,而且是好事:穩定、不會過度下陷,亦沒有拖累去年 Aero Glide 的那種死硬。

最明顯的結構差異在幾何設計。Azura 以明顯的前掌搖桿弧度來駕馭其泡棉,而 Aero Glide 4 則依賴後踵落差,前掌幾乎沒有搖桿。這方面的偏好影響很大。Azura 可作每日訓練鞋,而且得益於 PEBA 泡棉,在長課中於高速里程段表現出色提速,是兩者之中更強的選擇。

以 $150 計,它比 Aero Glide 4 便宜 $10,性價比難以匹敵。在多數原本會選 Aero Glide 4 的情境下,它都略勝一籌,不過個人對搖桿幾何和硬度的偏好仍然重要。

選購建議:如何挑選

如果你想要一雙能應付輕鬆跑、長課和一定配速變化的高堆疊每日訓練鞋,Aero Glide 4 是紮實且剛變柔軟的選擇,但要知道 $160 定價略高。偏好硬度與抗性?如果仍找得到,Aero Glide 3 是體型較大或較重跑者更硬朗的選擇。想要更低堆疊和輕快的節奏感?以折扣價 $105 買 Aero Blaze 3 是較小眾但值得的選擇。

路跑與輕越野兩用?以 $160 買 Aero Glide 4 Gravel 可說是 Salomon 系列中最划算的交易。Saucony 方面,想要以親民的 $145 換取最大柔軟度便選 Ride 19,想要回彈、前掌搖桿和長課通用性則選 $150 的 Endorphin Azura。

結語

Salomon Aero Glide 4 相比前代是一次有意義的進步:同樣搶眼的外觀,配上更柔軟、更合理的跑感,終於與其極致緩震的形象相稱。它最適合在日常及長課配速下的中足和後踵著地跑者,而 Gravel 版在同價下甚至可能是更聰明的選擇。對願意考慮其他品牌的消費者而言,Saucony Ride 19 和 Endorphin Azura 都以更低價格提供各具特色的跑感。按你的著地模式、偏好堆疊高度和預算選鞋,這六款之中任何一雙都能令你滿意。